<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, May 29, 2023 at 8:50 AM David Mackey via NA-Discuss <<a href="mailto:na-discuss@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">na-discuss@atlarge-lists.icann.org</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><span style="color:rgb(0,0,0)">The ZIP domain is only one example of the more general problem where TLD and File Extension namespaces. Other examples coming from ccTLD namespace are .PL (Poland vs Perl Script) and .SH (Saint Helena and Shell Script). An interesting detailed discussion on this complexity can be found <a href="https://news.ycombinator.com/item?id=35930160" target="_blank">here</a>. The fact there are already namespace collisions, does not diminish the need for us to pay attention to it when expanding TLD namespace. </span></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">What is different IMO is the scale of use and awareness. Shell and Perl scripts are known to software developers but not generally known to the public, and they contain readable text. OTOH, both the ZIP and MOV extensions are in common use and their files are un-human-readable binary blobs; by definition both are compressed data.<br></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>From a strictly end user's perspective,</div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">That's (supposed to be) the only perspective that matters within At-Large, as defined by the ICANN bylaws. Other constituencies have their own voices which they are not shy to use.</div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> I think it's safe to conclude that TLD and File Extension namespace collisions do have the potential to add cognitive load to an end user's ability to safely navigate domain name space.</div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Funny how nobody has considered this to date. I guess since it's primarily an end-user concern, if ALAC doesn't raise it the issue doesn't get raised. Heaven forbid any other corner of ICANN, with all the resources available to it over the decades, would not consider this (or have considered it when applications for .ZIP and .MOV were evaluated).<br></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">By the way, is NA-Discuss the right mailing list for this discussion? Would this thread be better in the CPWG mailing list?</div></blockquote><div><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">The supposed bottom-up process is that ALSs raise issues here in the RALO, and appropriate committee members (be they ALAC or CPWG) escalate as needed if deemed worthy.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">In addition to the two elected ALAC reps that are accountable to the ALSs, there are many CPWG members who are in NARALO (including its Chair). Since I am no longer on the CPWG I raise the issue here in the hope that At-Large will see this as an issue worthy of deeper attention. My expectations are low since CPWG members tend to focus on issues with little or no relevance to non-registrant end users (applicant support, closed generics, TLD auctions, registry relationships). Its track record on ICANN issues that actually impact end-users (enforcement against bad actors, PICs, the .ORG transfer, public education, etc) is pretty grim. Let's see if attention to this issue can improve that record.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"> </div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">- Evan<br></div></div></div>