[LAC-Discuss] FW: Meeting notes from ALAC-NCUC joint meeting in New Delhi

[carlos aguirre]

-------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL MILTILINGUAL








 
 Dear Colleagues: I send to you this e-mail received from Milton Mueller in
 relation with joint meeting in Delhi, and  information refered below.
Carlos Dionisio Aguirre.
 
 
 Original Message From: Milton L Mueller You:
NCUC-DISCUSS at LISTSERV.SYR.EDU
 Sent: Friday, February 29, 2008 1:19 PM
 Subject: Re: Meeting notes from ALAC-NCUC joint meeting in New Delhi
 
 
 
 Robin, Norbert and all:
 
 Reading these notes, I think we need to be much clearer with ALAC on what
 our policy concerns are with respect to fast-track IDN ccTLDs.
 
 There are two main concerns:
 1) different standards for ccNSO-created IDN TLDs and gNSO-created IDN TLDs.
 This creates a discriminatory policy environment which might favor one group
 over the other, or could be gamed by clever participants.
 2) competition policy concerns about reinforcing national monopoly
 registries by giving them one or more new IDNs in advance of new entrants
 into the market.
 
 I did not see those concerns expressed in the ALAC meeting. Hope we can be
 clearer about this in the future. The first concern has pretty big name
 space management implications; Avri Doria has expressed a lot of concern
 about this and I am not sure what her thinking is about how things are
 going. the second issue is also very important, although those concerns were
 addressed somewhat by the estimate that country code IDNs might actually
 take longer to be assigned than generic IDNs. (Why that would be I don't
 know).
 
 Milton Mueller
 Professor, Syracuse University School of Information Studies
 XS4All Professor, Delft University of Technology
 ------------------------------
 Internet Governance Project:
 http://internetgovernance.org
 
 
 
 
 
 
 From: Non-Commercial User Constituency
 [mailto:NCUC-DISCUSS at LISTSERV.SYR.EDU] On Behalf Of Robin Gross
 Sent: Monday, February 18, 2008 12:57 PM
 To: NCUC-DISCUSS at LISTSERV.SYR.EDU
 Subject: [NCUC-DISCUSS] Meeting notes from ALAC-NCUC joint meeting in New
 Delhi
 
 
 
 Meeting notes from ALAC-NCUC joint meeting in New Delhi
  (provided by Nick Aston Hart of ICANN)
https://st.icann.org/alac/index.cgi?summary_minutes_12_february_2008_nc
 
 
 Summary Minutes 12 February 2008 NC
 ALAC/NCUC Joint Meeting
 12 February 2008
 Summary Minutes
 NOTE: Meeting Minutes are in draft form until adopted by the Committee
Present (ALAC): C Aguirre, J Willow, The Greenberg, V Cretu, X Hong, C
Langdon-Orr, B Brendler, V Scartezini, I Aizu, W Ludwig, The
Muehlberg
 Present (NCUC): N Klein, R Gross,
 Observers: J Morris, E Leibovitch, X Hong, D Farrar
 
 
 
 The Meeting was brought to order at 16:35

 C Aguirre noted that Domain Tasting was a major issue in the GNSO and
 suggested that we could start with that issue.

 R Gross noted that it was not expected that a GNSO council vote would be
 held on the issue during New Delhi, though it was not beyond possibility.

 A Greenberg provided a brief historical overview of Domain Tasting, current
 registry proposals related to the AGP, and ICANN activities to date, with
 particular focus on the latest funnel proposals. He noted that there seemed
 to be general consensus that Domain Tasting was not beneficial, but there
 was not consensus on what to do about it.

 A Liebovitch reinforced the point that NARALO agreed strongly with the
 perspective that Domain Tasting was harmful.

 D Farrar endorsed the comments about the AGP. It was a well-intentioned
 policy which had enormous unintended consequences. Getting rid of the AGP
 seems more useful than attempting to simply attach more rules to avoid the
 bad effects.

 R Gross said that NCUC believes that the AGP needs to be curtailed, as do
 other constituencies, but there is less clarity on what to do about it. It
 is thought that complete elimination seems politically impossible due to
 registrar and registry opposition.
 A number of comments were received suggesting that a politically possible
 result that helped resolve the problem was better than purity of purpose
 with no resolution.

 C Aguirre asked a question about the NCUC's views on Domain Tasting with
 respect to trademark protection.

 R Gross noted that originally NCUC had viewed the elimination of the AGP as
 a benefit to trademark holders but over time had taken the view that the
 other aspects of the issue were much more important.

 D Farrar noted that he was concerned about the use of the grace period by
 registrars to register a name searched for by a potential customer before
 the customer could complete the registration.

 E Leibovitch asked what the defense of the AGP from the NCUC's perspective
 was.

 R Gross said that she didn't believe that the NCUC disagreed with the
 perspective that the AGP should be eliminated.

 A Muehlberg said she believed that there was a lot of agreement between the
 At-Large and the NCUC on Domain Tasting.

 C Aguirre wondered if it was possible to have a joint position on this and
 asked if the Chair of the GNSO Council wished to speak on the matter.

 A Greenberg noted the reference to D Farrar's comment and that the NSI
 implementation is so outrageous it should never had seen the light of day.

 A Doria noted that she was unclear what question she had been asked to
 answer.

 R Gross asked A Doria if there would be a vote on Domain Tasting.

 A Doria replied that she thinks probably not.

 R Gross noted that in her experience that the progress on Domain Tasting was
 far faster than on any previous issue.

 C Aguirre hoped that we could in future avoid disagreements by continuing to
 meet and discuss matters regularly.

 N Klein suggested a discussion of the GNSO Improvements.

 X Hong asked what the view of the NCUC was on Fast Track IDN introduction.

 R Gross said the introduction of IDN TLDs was a wonderful thing but there
 was some NCUC concern about governmental oversight and control.

 N Klein noted that he thought there would not be large numbers of new
 registrations for IDN TLDs but just a few. It would be a problem if there
 were an arbitrary limit of only one TLD per country as some countries have
 more than one official language and therefore more than one script is
 possible.

 X Hong welcomed the positive view expressed.

 R Gross said that the idea that more people could get online was a
 persuasive argument for IDN TLDs.

 X Hong reminded everyone that the point of the fast track process was to
 move forward with widely recognised TLDs that were in clear demand. She
 noted that at the IDNC meeting C Disspain said that in a survey of 224 ccTLD
 managers, only 24 wanted to have an IDN TLD in the fast track.

 A Muehlberg noted that it was not practical to try and resolve every issue
 in advance - moving forward and trying a few TLDs was really worthwhile and
 then it was possible to evaluate whether application-level issues must be
 taken into account before further IDN TLD implementations.

 C Aguirre and C Langdon-Orr thanked all for participating.
The meeting was adjourned AT 17:32
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Carlos Dionisio Aguirre lawyer - Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordoba
- Argentina -
 *54-351-424-2123 / 423-5423
 www.sitioderecho.com.ar
 www.densi.com.ar
 

>  ________________________________
> Ingresá already to MSN Deportes and enterate of the last new features
> of the sport world. MSN Deportes
> 

_________________________________________________________________
Descargá already free and I lived the experience Live Windows.
http://www.descubrewindowslive.com/latam/index.html


-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL







Caros Colegas: Eu emito-lhe este E-mail recebido de Milton Mueller na
relação com reunião comum em Deli, e a informação refered abaixo.
 
 Carlos Dionisio Aguirre.
 
 
 ----- Original Message -----
 From: Milton L Mueller
 To: NCUC-DISCUSS at LISTSERV.SYR.EDU
Emitido: Sexta-feira, Fevereiro 29, 2008 1:19 Assuntos do Pm: Re:
Notas da reunião da reunião comum de ALAC-NCUC em Nova Deli
 
 
 
 Robin, Norbert e tudo:
 
 Lendo estas notas, eu penso que nós necessitamos ser muito clearer
com o ALAC em o que nossos interesses da política são com respeito
aos ccTLDs da rápido-trilha IDN.
 
 Há dois interesses principais: 1) padrões diferentes para IDN
ccNSO-criado TLDs e IDN gNSO-criado TLDs. Isto cría um ambiente
discriminatory da política que possa favorecer a um excesso do grupo
o outro, ou poderia ser gamed por participants inteligentes. 2)
interesses da política de competição sobre reforçar registros
nacionais do monopólio dando lhes um ou mais IDNs novo adiantado de
entrants novos no mercado.
 
 Eu não vi aqueles interesses expressados na reunião de ALAC.
Esperança nós podemos estar mais desobstruídos sobre este no
futuro. O primeiro interesse tem implicações grandes bonitas da
gerência do espaço conhecido; Avri Doria expressou muitos do
interesse sobre este e eu não sou certo o que que pensa é sobre como
as coisas estão indo a segunda edição são também muito
importantes, embora aqueles interesses sejam dirigidos um tanto pela
estimativa de que o código de país IDNs pôde realmente fazer exame
mais por muito tempo para ser atribuído do que IDNs genérico.
(porque aquele seria mim não saiba).
 
 O professor de Milton Mueller, escola da universidade de Siracusa da
informação estuda o professor de XS4All, universidade de Delft da
tecnologia
Projeto Do Governance Do Internet: http://internetgovernance.org
 
 
 
 
 
 
 De: Círculo eleitoral Non-Comercial do usuário [
mailto:NCUC-DISCUSS at LISTSERV.SYR.EDU ] em nome de bruto do robin
emitido: Segunda-feira, Fevereiro 18, 2008 12:57 Pm A: Assunto de
NCUC-DISCUSS at LISTSERV.SYR.EDU: [ NCUC-DISCUSS ] Notas da reunião da
reunião comum de ALAC-NCUC em Nova Deli
 
 
 
 Notas da reunião da reunião comum de ALAC-NCUC em Nova Deli
(fornecida pelo cervo de Entalhe Asti de ICANN)
 
 
 
   https://st.icann.org/alac/index.cgi?summary_minutes_12_february_2008_nc
 
 
 Summary Minutes 12 February 2008 NC
NOTA Dos Minutos Sumários De 12 Fevereiro Da Reunião Comum de
ALAC/NCUC 2008: Os minutos de reunião estão no formulário de
esboço até adotado pelo comitê
 Present (ALAC): C Aguirre, J Salgueiro, A Greenberg, V Cretu, X Hong, C
 Langdon-Orr, B Brendler, V Scartezini, I Aizu, W Ludwig, A Muehlberg
Presente (NCUC): N Klein, R Gross, Observadores: J Morris, E
Leibovitch, X Hong, D Farrar
 
 
 
 A reunião foi trazida à ordem em 16:35

 C Aguirre anotou que o gosto do domínio era uma edição
principal no GNSO e sugerida que nós poderíamos começar com essa
edição.

 R gross notável que não se esperou que um voto do conselho de GNSO
estaria prendido na edição durante Nova Deli, embora não era além
da possibilidade.

 Um Greenberg forneceu uma vista geral histórica breve do gosto do
domínio, propostas atuais do registro relacionadas às atividades de
AGP, e de ICANN à data, com o foco particular nas propostas as mais
atrasadas do funil. Anotou que parecido lá ser consenso geral que o
gosto do domínio não era benéfico, mas lá não era consenso em o
que a fazer sobre ele.

 Um Liebovitch reforçou o ponto que NARALO concordou fortemente com o
perspective que o gosto do domínio era prejudicial.

 D Farrar endossou os comentários sobre o AGP. Era a well-intentioned
a política que teve conseqüências unintended enormes. Começar
livrado do AGP parece mais útil do que tentando unir simplesmente
mais réguas para evitar os efeitos maus.

 R gross dito que NCUC acredita que o AGP necessita curtailed, como
outros círculos eleitorais, mas há menos claridade em o que a fazer
sobre ele. Pensa-se que o elimination completo parece polìtica
impossível devido ao registrar e à oposição do registro. Um
número de comentários foram recebidos que sugerem que um resultado
polìtica possível que o resolve ajudado o problema era melhor do que
o purity da finalidade com nenhuma definição.

 C Aguirre fêz uma pergunta sobre as vistas de NCUC's no gosto do
domínio com respeito à proteção da marca registrada.

 R gross notável que NCUC tinha visto originalmente o elimination do
AGP como um benefício aos suportes da marca registrada mas o tempo de
excesso tinha feito exame da vista que os outros aspectos da edição
eram muito mais importantes.

 D Farrar anotou que estêve concernido sobre o uso do período de
grace por registrars registar um nome procurarado perto por um cliente
potencial antes que o cliente poderia terminar o registo.

 E Leibovitch perguntou o que a defesa do AGP do perspective de NCUC's
era.

 R gross dito que não acreditou que o NCUC discordou com o perspective
que o AGP deve ser eliminado.

 Um Muehlberg disse que acreditou que havia uns muitos do acordo entre
o Em-Grande e o NCUC no gosto do domínio.

 C Aguirre quis saber se fosse possível ter uma posição comum  nisto
e perguntada se a cadeira do conselho de GNSO desejasse falar na
matéria.

 Um Greenberg anotaram a referência ao comentário de D Farrar e que a
execução de NSI é assim que um outrageous ele devem tinham visto
nunca a luz do dia.

 Um Doria anotou que era unclear que pergunta tinha sido pedida para
responder.

 R gross pediram um Doria se houver um voto no gosto do domínio.

 Um Doria respondeu que pensa provavelmente não.

 R gross notável que em sua experiência que o progresso no gosto do
domínio era distante mais rápido do que em toda a edição
precedente.

 C Aguirre esperou que nós poderíamos no futuro evitar disagreements
continuando a se encontrar com regularmente e discutir matérias.

 N Klein sugeriu uma discussão das melhorias de GNSO.

 X Hong perguntou o que a vista do NCUC era na introdução rápida da
trilha IDN.

 R bruto disse que a introdução de IDN TLDs era uma coisa maravilhosa
mas havia um interesse de algum NCUC sobre o oversight e o controle
governamentais.

 N Klein anotou que pensou que não haveria um grande número novoregistos para IDN TLDs mas apenas alguns. Seria um problema se
houvesse um limite arbitrário de somente um TLD por o país como
alguns países têm mais de uma língua oficial e conseqüentemente
mais de um certificado fosse possível.

 X Hong deu boas-vindas à vista positiva expressada.

 R gross dito que a idéia que mais povos poderiam começar em linha
era um argumento persuasive para IDN TLDs.

 X Hong lembrou todos que o ponto do processo rápido da trilha devia
se mover para a frente com o TLDs extensamente reconhecido que estava
na demanda desobstruída. Anotou que na reunião C de IDNC Disspain
disse aquele em um exame de 224 gerentes do ccTLD, only 24 quiseram
ter um IDN TLD na trilha rápida.

 Um Muehlberg anotou que não era prático tentar adiantado e resolver
cada edição - movendo-se para a frente e tentando algum TLDs era
realmente de valor e então era possível avaliar se as edições do
aplicação-nível devem ser feitas exame no cliente antes de umas
execuções mais adicionais de IDN TLD.

 C Aguirre e C Langdon-Orr agradeceram tudo participando.
The meeting was adjourned at 17:32
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Carlos Dionisio Aguirre defendido - Sarment 71 - 4to. 18 Cordoue - a
Argentina -
* 54-351-424-2123/423-5423 www.sitioderecho.com.ar www.densi.com.ar
 

> ________________________________
> Verte já à MSN dos Desportos e enterate das últimas novidades do
> mundo desportivo. MSN Desportos
> 

_________________________________________________________________
Quitação já gratuito e viveu a experiência Windows Live.
http://www.descubrewindowslive.com/latam/index.html


-------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL MULTILINGÜE









Colegas Queridos: Le envío este E-mail recibido de Milton Mueller en
la relación con la reunión conjunta en Delhi, y la información
refered abajo.

Enviado: Viernes, De Febrero El 29 De 2008 1:19 Temas del P.M.: Re:
Notas de la reunión de la reunión conjunta de ALAC-NCUC en Nueva
Deli
 
 
 
 Robin, Norbert y todo:
 
 Leyendo estas notas, pienso que necesitamos ser mucho clarificante con
ALAC en cuáles son nuestras preocupaciones de la política con
respecto a ccTLDs de la ra'pido-pista IDN.
 
 Hay dos preocupaciones principales: 1) diversos estándares para IDN
ccNSO-creado TLDs e IDN gNSO-creado TLDs. Esto crea un ambiente
discriminatorio de la política que pudo favorecer a un excedente del
grupo el otro, o podría ser gamed por los participantes listos. 2)
preocupaciones de la política de competición por reforzar registros
nacionales del monopolio dándoles unos o más IDNs nuevo por
adelantado de principiantes nuevos en el mercado.
 
 No vi esas preocupaciones expresadas en la reunión de ALAC. Esperanza
podemos estar más claros sobre esto en el futuro. La primera
preocupación tiene implicaciones grandes bonitas de la gerencia del
espacio de nombres; Avri Doria ha expresado muchos de preocupación
por esto y no soy seguro cuáles ella que piensa es sobre cómo están
yendo las cosas la segunda edición son también muy importantes,
aunque esas preocupaciones fueron tratadas algo por la estimación que
el código de país IDNs pudo durar realmente para ser asignado que
IDNs genérico. (porqué ése sería yo no sepa).
 
 El profesor de Milton Mueller, escuela de la universidad de Syracuse
de la información estudia a profesor de XS4All, universidad de Delft
de la tecnología
Proyecto Del Gobierno Del Internet: http://internetgovernance.org
 
 
 
 
 
 
 De: Distrito electoral No-Comercial del usuario [
mailto:NCUC-DISCUSS at LISTSERV.SYR.EDU ] a nombre de grueso del robin
enviado: Lunes, De Febrero El 18 De 2008 12:57 P.M. A: Tema de
NCUC-DISCUSS at LISTSERV.SYR.EDU: [ NCUC-DISCUSS ] Notas de la reunión
de la reunión conjunta de ALAC-NCUC en Nueva Deli
 
 
 
 Notas de la reunión de la reunión conjunta de ALAC-NCUC en
Nueva Deli (proporcionada por el ciervo de Nick Aston de ICANN)
https://st.icann.org/alac/index.cgi?summary_minutes_12_february_2008_nc
 
 
 Summary Minutos 12 February 2008 NC
NOTA De los Minutos Sumarios De Febrero De la Reunión Conjunta de
ALAC/NCUC Del 12 2008: Los minutos de reunión están en forma de
bosquejo hasta adoptado por el comité
Presente (ALAC): C Aguirre, J Sauce, a Greenberg, a V Cretu, a X Hong,
a C Langdon-Orr, a B Brendler, a V Scartezini, a I Aizu, a W Ludwig, a
Muehlberg
Presente (NCUC): N Klein, R Gana en total, Los Observadores: J Morris,
E Leibovitch, X Hong, D Farrar
 
 
 
 La reunión fue traída a la orden en 16:35

 C Aguirre observó que la prueba del dominio era una edición
importante en el GNSO y sugerida que podríamos comenzar con esa
edición.

 R ganan en total observado que no esperó que un voto del consejo de
GNSO sería llevado a cabo en la edición durante Nueva Deli, aunque
no estaba más allá de posibilidad.

 Un Greenberg proveió de una breve descripción histórica de la
prueba del dominio, ofertas actuales del registro relacionadas con las
actividades de AGP, y de ICANN hasta la fecha, el foco particular en
las ofertas más últimas del embudo. Él observó que allí parecido
ser consenso general que la prueba del dominio no era beneficiosa,
pero allí no era consenso en cuál a hacer sobre él.

 Un Liebovitch reforzó el punto que NARALO convino fuertemente con la
perspectiva que la prueba del dominio era dañosa.

 D Farrar endosó los comentarios sobre el AGP. Era a well-intentioned
la política que tenía consecuencias involuntarias enormes. El
conseguir librado del AGP se parece más útil que procurando unir
simplemente más reglas para evitar los malos efectos.

 R ganan en total dicho que NCUC cree que el AGP necesita ser acortado,
al igual que otros distritos electorales, pero hay menos claridad en
cuál a hacer sobre él. Se piensa que la eliminación completa se
parece político  imposible debido al secretario y a la oposición del
registro. Un número de comentarios fueron recibidos que sugerían que
un resultado político posible que la resolución ayudada el problema
fuera mejor que la pureza del propósito sin la resolución.

 C Aguirre hizo una pregunta acerca de las opiniones de NCUC's sobre la
prueba del dominio con respecto a la protección de la marca
registrada.

 R ganan en total observado que NCUC había visto originalmente la
eliminación del AGP como ventaja a los sostenedores de la marca
registrada pero había considerado el punto de vista en un cierto
plazo que los otros aspectos de la edición eran mucho más
importantes.

 D Farrar observó que él fue referido sobre el uso del período de
gracia por los secretarios de colocar un nombre buscado para cerca un
cliente potencial antes de que el cliente podría terminar el
registro.

 E Leibovitch preguntó cuáles era la defensa del AGP de la
perspectiva de NCUC's.

 R ganan en total dicho que ella no creyó que el NCUC discrepó con la
perspectiva que el AGP debe ser eliminado.

 Un Muehlberg dijo que ella creyó que había muchos de acuerdo entre
el En-Grande y el NCUC en la prueba del dominio.

 C Aguirre se preguntaba si era posible hacer una posición común en a
esto y preguntar si la silla del consejo de GNSO deseaba hablar en la
materia.

 Un Greenberg observaron la referencia al comentario de D Farrar y que
es la puesta en práctica de NSI así que un indignante él deben
nunca habían visto la luz del día.

 Un Doria observó que ella era confusa qué pregunta le habían pedido
contestar.

 R ganan en total pidieron un Doria si habría un voto en la prueba del
dominio.

 Un Doria contestó que ella piensa probablemente no.

 R ganan en total observado que en su experiencia que el progreso en la
prueba del dominio era lejos más rápido que en cualquier edición
anterior.

 C Aguirre esperaba que podríamos en futuro evitar desacuerdos
continuando resolviendo y discutiendo materias regularmente.

 N Klein sugirió una discusión de las mejoras de GNSO.

 X Hong preguntó cuáles era la vista del NCUC en la introducción
rápida de la pista IDN.

 R grueso dijo que la introducción de IDN TLDs era una cosa
maravillosa pero había preocupación de algún NCUC por descuido y
control gubernamentales.

 N Klein observó que él pensó que no habría una gran cantidad de
nuevoregistros para IDN TLDs pero apenas algunos. Sería un problema si
había un límite arbitrario de solamente un TLD por país como
algunos países tienen más de una lengua oficial y por lo tanto más
de una escritura es posible.

 X Hong dio la bienvenida a la opinión positiva expresada.

 R ganan en total dicho que la idea que más gente podría conseguir en
línea era una discusión persuasiva para IDN TLDs.

 X Hong recordó cada uno que el punto del proceso rápido de la pista
era moverse adelante con TLDs extensamente reconocido que estaba en
demanda clara. Ella observó que en la reunión C de IDNC Disspain
dijo eso en un examen de 224 encargados del ccTLD, sólo 24 deseó
tener un IDN TLD en la pista rápida.

 Un Muehlberg observó que no era práctico intentar y resolver cada
edición por adelantado - moviéndose adelante e intentando algún
TLDs era realmente de mérito y entonces era posible evaluar si las
ediciones del uso-nivel se deben considerado antes de puestas en
práctica más futuras de IDN TLD.

 C Aguirre y C Langdon-Orr agradecieron todos por participar.
 The meeting was adjourned at 17:32
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Carlos Dionisio Aguirre
 abogado - Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordoba - Argentina -
* 54-351-424-2123/423-5423 www.sitioderecho.com.ar www.densi.com.ar
 

> ________________________________
>  Ingresá ya a MSN Deportes y enterate de las últimas novedades del mundo deportivo. MSN Deportes
> 

_________________________________________________________________
Descargá ya gratis y viví la experiencia Windows Live.
http://www.descubrewindowslive.com/latam/index.html




Intercomprehension aid service 
 Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

Serviço do dae de compreensão 
 Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

Servicio de ayuda a la intercomprensión 
 Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas