[lac-discuss-es] [lac-discuss-en] Submission Board Report

[apisan at unam.mx]

[[-- Translated text (en -> es) --]]

Querida Vanda,


 muchas gracias por este informe. La ccNSO por diseño y decisión propia hace muy poco desarrollo de políticas para el conjunto de sus miembros, bajo la premisa de que cada administrador de ccTLD es independiente y está sujeto a sus propias reglas, leyes y políticas públicas de sus países, etc. Esto, por Por cierto, deja a los usuarios de At-Large en gran medida a merced de si y cómo cada administrador de ccTLD opera mecanismos de múltiples partes interesadas para determinar sus políticas y operaciones.


 Por lo tanto, es realmente notable que la ccNSO se haya involucrado en el desarrollo de una política. En este caso, debería ser de particular preocupación para los usuarios de At-Large en estados insulares más pequeños, que en la evolución de sus historias poscoloniales aún pueden enfrentar fusiones, disoluciones y movimientos para consolidar o dividir la gestión del gobierno. de sus territorios. Si esto conduce a cambios en la lista ISO-3166, tendrá profundas implicaciones para ellos. Por ejemplo, la doble vida bajo la participación estadounidense y europea en ICANN puede terminar.


 ¡Así que gracias por estar ahí con tu ojo vigilante!


 Alejandro Pisanty
________________________________

De: lac-discuss-en <lac-discuss-en-bounces en atlarge-lists.icann.org> en nombre de Vanda Scartezini <vanda en scartezini.org>
Enviado: miércoles, 28 de junio de 2023 09:12 a. m.
Para: lac-discuss-en en icann.org
Asunto: Re: [lac-discuss-en] Submission Board Report


Dear Lacralo friends,

 see below the links to the final report from ccPDP3 RM

https://ccnso.icann.org/en/about/statements.htm

The Board Report will be posted on the WG page: https://ccnso.icann.org/en/workinggroups/pdp-review-mechanism.htm



I have been work with this group since the beginning of this work.



Kisses to all