Cerrado comentario público 24-MAR-17 de
asoto en ibero-americano.org
asoto en ibero-americano.org
Jue Mar 23 12:55:40 UTC 2017
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: Cerrado comentario público 24-MAR-17 de
De: asoto en ibero-americano.org
Gracias Olivier !!
Saludos cordiales
Alberto
De: Olivier MJ Crepin-Leblond [mailto: ocl en gih.com]
Enviado el: Jueves 23 de marzo de, 2017 07:38 AM
Para: lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org; asoto en ibero-americano.org
Asunto: Re: [lac-discuss-es] cerrada comentario público 24-MAR-17 de
Querido Alberto,
ALS y At-Large se alentó a los miembros a responder directamente a la
consulta por correo electrónico a:
comments-atlarge-review-draft-report-01feb17 en icann.org
<mailto:comments-atlarge-review-draft-report-01feb17 en icann.org>
La fecha límite para comentarios directos el 24 de marzo 2017 23:59 GMT
Pero el ALAC y los líderes de RALO han preparado también los comentarios obtenidos a partir de
discusiones de consenso.Los borradores de estos comentarios se han distribuido
ya. El comentario RALO ha tomado directamente de la entrada todos los ralos incluidos
el trabajo del grupo de trabajo de LACRALO y se puede encontrar aquí:
https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZwvDjBI10h0xxYp5Ch
OPA / editar? USP = compartir
La Declaración de ALAC se elaboró \u200b\u200bcon varias solicitudes de entrada de la
comunidad y su último borrador se adjunta.
Entiendo que ahora ambos estados están congelados - es decir aprobado, excepto si
alguien señala un error de hecho.
ALS se les anima a apoyar la ALAC y las declaraciones de RALO, pero son
También animó a comentar directamente al email anterior, usar o no usar
la plantilla.
Saludos cordiales,
Olivier
En 23/03/2017 02:09, asoto en ibero-americano.org
<mailto:asoto en ibero-americano.org> escribió:
Las estimaciones, como todo el mundo sabe, el 24 de marzo de 2017, cierran la
Comentarios lugares de todo el p revisi n At-Large temas por la
empresa.
Había dos entradas papeles, las primeras páginas de borrador y noventa p
a continuación, que contiene las recomendaciones es dieciséis.
La vista favorecido este último, es obviamente muy limitado, sin poder
revisar el primer borrador.
Desde el principio mucha miembros del GT, hicimos observaciones sobre
que el proyecto, que sirvió para hacer comentarios sobre el documento
contiene recomendaciones es dieciséis.
LACRALO Har su inserción n en estas recomendaciones, de acuerdo a lo que es
Vienen de la GT, y se les informó de inmediato a la lista.
Como se recomienda que cada ELA o ALS vierten cada miembro de su
OPINIÓN n en el comentario p Hace PÚBLICO unos minutos me trató. Actualmente
Esté preparado para los comentarios personales de ambos documentos.
Mi sorpresa al entrar en el enlace fue que sólo puede opinarse a un trav s
formar la opinión favorecida sólo se limita a los comentarios, y se limita a una
formato para la revisión de comentarios para hacer comentarios.
Esto significa que el proyecto de documento inicial, que creo que contiene
varias deficiencias y reclamaciones equivocadas no investigado directamente
de hecho, no es factible para ser observado o se puede verter VISTA n
en eso.
Debemos recordar que los comentarios del público Ning np se restringió a una
la forma, y \u200b\u200bmenos una posibilidad de dictamen sobre el documento
Que dio lugar a esa forma.
Por desgracia, es demasiado tarde, ya este período closed.Try el camino
hacer una observación general, no especialmente sobre cada
RECOMENDACIÓN No, porque creo que es una limitación importante de nuestro n
la libertad de opinión.
El enlace en cuestión:
<
https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-pub
lic-comment-entrada-template-01feb17-en.pdf>
https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-publ
ic-comment-entrada-template-01feb17-en.pdf
-
Olivier MJ Cr pin-Leblond, PhD
http://www.gih.com/ocl.html
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/0658d4d829.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es