[lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
Humberto Carrasco
hcarrascob en gmail.com
Mar Ene 5 09:58:10 UTC 2016
Hola,
Me sumo a la propuesta de Alejandro Pisanty.
Saludos
El 05/01/2016 a las 9:42, Carlos Vera Quintana escribió:
> Alex: Entiendo que te refieres a norteamericana y latinoamericana.
>
> Aún cuando resultará complicado quitar el elemento de decisión al
> Estado representado por su gobierno legítimo, considero que un proceso
> de consulta interna multisectorial podría ser un paso previo al
> pronunciamiento en este sentido.
>
> Saludos
>
> Carlos Vera Quintana
> 0988141143
> Sígueme @cveraq
>
> El 4 ene 2016, a las 11:21 p.m., Alejandro Pisanty <apisanty en gmail.com
> <mailto:apisanty en gmail.com>> escribió:
>
>> Colegas,
>>
>> me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de
>> ICANN.
>>
>> En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se
>> indica que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán
>> sus países.
>>
>> Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de
>> ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que
>> pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en
>> muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención
>> alguna a los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que
>> se planteaban las posibilidades de ser considerado parte de la
>> comunidad latinoamericana o de la latinoamericana, fueron resueltos así.
>>
>> Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a
>> LACRALO de otras comunidades nacionales o territoriales que están
>> explorando su identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica
>> con Norteamérica. Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión
>> en manos de sus gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo
>> pronto.
>>
>> Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está
>> redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio
>> multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública,
>> abierta y transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en
>> que se procede en los casos de redelegación de ccTLDs.
>>
>> ¿Qué opinan otros?
>>
>> Alejandro Pisanty
>>
>> 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels en gmail.com
>> <mailto:carlton.samuels en gmail.com>>:
>>
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>> Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión
>> de Trabajo sobre Regiones Geográficas
>> De: carlton.samuels en gmail.com <mailto:carlton.samuels en gmail.com>
>>
>> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias
>>
>>
>> https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
>> ------------------------------
>> Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo
>> sobre Regiones Geográficas
>>
>>
>> 23 de diciembre 2015
>> * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en *
>> Fecha: * 23 de diciembre
>> 2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito
>> (Breve): *
>>
>>
>> El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre
>> comunidades ha producido
>> su informe final en el que propone una serie de recomendaciones
>> con respecto a
>> la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de
>> la organización.
>>
>>
>> La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de
>> la comunidad a los que
>> recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
>> gestionar un público
>> comentar período de por lo menos 120 días para dar a la
>> comunidad la oportunidad de
>> revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier
>> comentario adicional sobre la
>> las recomendaciones del grupo de trabajo.
>>
>>
>> Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
>> conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
>>
>>
>> 1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el
>> principio general de la geográfica
>> la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
>> 2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe
>> ser más
>> rigurosa, clara y consistente.
>> 3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está
>> actualmente
>> práctico.
>> 4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen
>> opciones útiles para
>> ICANN.
>> 5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única
>> Geographic
>> Regiones marco.
>> 6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la
>> estructura actual.
>> 7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de
>> autodeterminación de los estados para hacerles elegir su
>> región de la asignación.
>> 8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad
>> diversidad geográfica
>> principios en los últimos años. Si bien la Junta debe
>> permanecer con estricta sujeción
>> que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para
>> otros
>> estructuras.
>> 9. "Grupos de Interés Especial" o
>> "Cross-Regional Sub-Grupos" ofrecer nueva
>> oportunidades de diversidad.
>> 10. mecanismos y procesos de implementación deben ser
>> desarrollados por personal;
>> y
>> 11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura
>> oportunidades.
>>
>>
>> El extenso período de comentarios será dar a los individuos y
>> grupos de la comunidad un
>> oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer
>> cualquier adicional
>> comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
>> * Comentario Público Box Enlace: *
>> https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
>>
>>
>>
>> [[--Original text (en)
>> http://mm.icann.org/transbot_archive/557dc7a840.html
>> --]]
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>>
>>
>>
>> --
>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>> Dr. Alejandro Pisanty
>> Facultad de Química UNAM
>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>> . . . . . . . . . . . . . . . .
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20160105/7c5e1918/attachment.html>
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es