[lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas

Mar Ene 5 04:21:37 UTC 2016

Colegas,

me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de ICANN.

En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica que
los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus países.

Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de
ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que
pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en
muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención alguna a
los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se planteaban
las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad latinoamericana
o de la latinoamericana, fueron resueltos así.

Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a LACRALO
de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su
identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica con Norteamérica.
Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus
gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto.

Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está
redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio
multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública, abierta y
transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede en
los casos de redelegación de ccTLDs.

¿Qué opinan otros?

Alejandro Pisanty

2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels en gmail.com>:

>
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de
> Trabajo sobre Regiones Geográficas
>  De: carlton.samuels en gmail.com
>
>  [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias
>
>
>  https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
>  ------------------------------
>  Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre
> Regiones Geográficas
>
>
>  23 de diciembre 2015
>  * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * Fecha: * 23
> de diciembre
>  2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito (Breve): *
>
>
>  El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre
> comunidades ha producido
>  su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con
> respecto a
>  la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la
> organización.
>
>
>  La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la
> comunidad a los que
>  recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
> gestionar un público
>  comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad la
> oportunidad de
>  revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario
> adicional sobre la
>  las recomendaciones del grupo de trabajo.
>
>
>  Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
>  conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
>
>
>    1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio
> general de la geográfica
>    la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
>    2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más
>    rigurosa, clara y consistente.
>    3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está actualmente
>    práctico.
>    4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen opciones
> útiles para
>    ICANN.
>    5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única
> Geographic
>    Regiones marco.
>    6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura
> actual.
>    7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de
>    autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de la
> asignación.
>    8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad
> geográfica
>    principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer con
> estricta sujeción
>    que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
>    estructuras.
>    9. &quot;Grupos de Interés Especial&quot; o &quot;Cross-Regional
> Sub-Grupos&quot; ofrecer nueva
>    oportunidades de diversidad.
>    10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados por
> personal;
>    y
>    11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura
>    oportunidades.
>
>
>  El extenso período de comentarios será dar a los individuos y grupos de
> la comunidad un
>  oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier
> adicional
>  comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
>  * Comentario Público Box Enlace: *
>  https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
>
>
>
> [[--Original text (en)
> http://mm.icann.org/transbot_archive/557dc7a840.html
> --]]
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>

-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de Química UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20160104/98865f44/attachment.html>