[lac-discuss-es] Los números son simplemente erróneo.
Alberto Soto
asoto en ibero-americano.org
Mie Sep 16 14:09:27 UTC 2015
Carlos, ya hemos respondido que estamos trabajando con el Departamento Legales de ICANN y el Staff. En estos momentos ya hay una propuesta que está en vías de traducción y será emitida a la lista.
No es un tema sencillo, no hay precedentes, pero su resolución si será precedente para situaciones similares en LACRALO.
Siempre estamos dispuestos a conversar todo lo que sea necesario.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de carlosaguirre62
Enviado el: miércoles, 16 de septiembre de 2015 10:24 a. m.
Para: Sergio Salinas Porto <presidencia en internauta.org.ar>; LACRALO Español <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Los números son simplemente erróneo.
Estimados todos.
Cuando las diferencias se presentan tan manifiestas, la solución solo pueden someterse al un tercero que resuelve el diferendo.
Además siendo tan grave el asunto de la denuncia desde lo institucional, seria sano y bueno someter esto a arbitraje para tener una respuesta que pueda servir en el tiempo.
Los alegatos por X correo solo sirven para llenar casillas y agotar a todos sin resolver nada.
Si esto termina en nada las preguntas y dudas quedarán en el aire.
Por ello, insisto, seria bueno concluir esto de manera definitiva y no por el simple paso del tiempo.
La región y la institucionalidad lo requieren y lo exigen.
Carlos Dionisio Aguirre
-------- Mensaje original --------
De: Sergio Salinas Porto
Fecha:16/09/2015 07:23 AM (GMT-05:00)
Para: LACRALO Español
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Los números son simplemente erróneo.
Estimado Carlton y todos, otra ves estoy confundido por esto.
Usted esta diciendo que la gente que se manifesto en abstención, no fue a votar?
Como hace usted para negar en los hechos una acción positiva?
Votar es un acción positiva, una persona tuvo que ingresar al sistema, elegir una de las opciones y manifestase.
Otra cosa muy distinta es NO realizar ningún tipo de acción y no concurrir a votar. Eso es en realidad una verdadera "Abstención".
Creo que usted está confundido, en LACRALO votamos por "SÍ" a algún candidato y llamamos al voto en blanco ("no me gusta" o "no elijo a determinados candidatos") como "Abstención".
Me parece que el problema que usted ve es un problema semántico.
Se que usted tiene buena memoria.
Cuando en el año 2009 ocurrieron problemas electorales en LACRALO un grupo de ALS nos manifestamos con una "ABSTENCIÒN" esa abstención fue no concurrir a votar (en ese caso era la elección del primer mandato de Dev) , por que se caía de maduro que el hecho de votar generaba quorum y era como votar en blanco. Queriamos manifestar ese descontento. En esta ocasión paso lo mismo un grupo de ALS no votaron y manifestaron su abstención con una Acción Negativa (No concurrir a votar), otros manifestaron su acompañamiento a alguna de los dos candidatos (Acción Positiva), y otros manifestaron su no preferencia a manifestarse a favor de algún candidato (Acción Positiva), comove son distintas formas de manifestación, una es una "NO ACCIÓN" y otros una "ACCIÓN POSITIVA".
Creo que debe de revisar su posición, usted esta intentando una vez más llevarnos a lugares oscuros de debate que no tienen nada que ver con lo que venimos a hacer acá.
Saludos!
Sergio Salinas Porto
Presidente Internauta Argentina
Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/> /FeTIA <http://www.fetia.org.ar/> /CTA <http://ctamdq.org.ar/>
FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org/>
facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>
Hangout:presidencia en internauta.org.ar <mailto:Hangout%3Apresidencia en internauta.org.ar> /
Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
Skype:internautaargentina
Mobi:+54 9 223 5 215819
"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano
El 14 de septiembre de 2015, 11:14, <carlton.samuels en gmail.com <mailto:carlton.samuels en gmail.com> > escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Los números son simplemente erróneo.
De: carlton.samuels en gmail.com <mailto:carlton.samuels en gmail.com>
Así que otra farsa de las elecciones LACRALO se aguantó.
Si usted cree en una institución democrática basada en reglas y
autoridad constitucional, el candidato declaró el representante de
LACRALO al ALAC para el período 2015-2017 es tan ilegítimo como el
proceso electoral se vio empañado y fraudulenta.
Aquí hay más evidencia de la incompetencia y la pereza. Esos números voto que son
reportado son simplemente erróneo. Busque este ser culpado en el personal.
Uno realmente no necesita ser un genio en matemáticas discretas para que sea
inmediatamente obvio que con sólo 14 ALS votar en afirmativa para la
'ganador', que no podría ascender al 46% de los votos. Se pondera la
porcentaje que cuenta, no cualquier otra figura de fantasía sacado de alguna
cerebro febril.
Hay 20 países representados en LACRALO. Cada país tiene un tope de 5%
de los votos.
Ese 5% se considera el porcentaje máximo.
El 5% de los votos se reparte a partes iguales por las ELA en cada país.
La contribución de cada votante es entonces proporcional al número de ALS en
cada país.
Tomemos el caso de Argentina. Hay nueve (9) acreditados ELA. Cada ALS pueden los
sólo contribuyen y votar 0,56% de ese porcentaje máximo.
Tomemos el caso de Nicaragua. Con sólo una (1) ALS, ejercicio IEEE Nicaragua
máximo 5% en su propia para Nicaragua.
LACRALO tiene cuarenta y siete (47) ELA. A sólo 30 ALS participaron en el simulacro de
una elección; BigPulse registra 14 votos para Arcos, 8 votos a favor y 8 Rojas
abstenciones.
Una abstención se cuenta como un "no" bajo las reglas.
Diecisiete (17) ELA fueron acreditados y no votan. Estos podrían muy
así clasificarse 'elección no reconoció a la mierda'.
Ver https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5014vdFeWMZF7tDJbzr4zuiD
Los números reales son como sigue:
No voté - 37,87%
Arcos - 27,67%
Abstenerse / n - 19,04%
Rojas - 15,42%
Ahí está su 100% de los votos posibles representaron!
LACRALO no tiene una regla relativa umbrales para la legitimidad o
escorrentías. Pero esto lo sé a ciencia cierta. El "ganador" que no funciona y no puedo
representar los intereses de los usuarios de Internet de Jamaica en el ALAC. No en un
voto fraudulento.
La hoja de cálculo se enviará al personal. Así que se haga la conexión con
el precedente de autoridad, que también incluirá la hoja de cálculo utilizado para
cuantificar los votos en 2008 que fue desarrollado originalmente por Nick
Ashton-Hart.
Ritz-Carlton Samuels
==============================
Carlton Un Samuels
Móvil: 876-818-1799
* Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega *
=============================
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/e6a72cc586.html
--]]
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20150916/c94332ac/attachment.html>
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es