Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado.

[carlton.samuels en gmail.com]

[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado. 
 De: carlton.samuels en gmail.com

 Idioma realmente importa. 


 Por lo tanto, estoy de acuerdo con la mayoría de las ediciones. Pero yo también lo habría gustado ver 
 el uso del lenguaje más contundente en las respuestas del ALAC, especialmente en lo que respecta a 
 el * Sección 3: Principios. * Y luego, también tengo filosófica 
 diferencias con elementos que ALAC parece estar apoyando. 


 En lo que respecta Para 154 et. al., debemos ser audaces y escribir el idioma que 
 hubiera gustado ver. He aprendido por experiencia que usted debe 
 Siempre tener cuidado de escribir su propio ser explícitamente en la organización 
 principios. Para luditas y compañeros de viaje son para siempre con nosotros y 
 tienden a embrutecer en principios. 


 Respecto Para 199, de nuevo, vamos a la basura este ejercicio de sofismas. Dulce 
 sangrado Cristo, ¿qué descaro! El escritor aquí en realidad dice que 
 decisiones sobre los DNS tienen SIEMPRE y deben permanecer neutral y juicio 
 gratis'!. ¿En qué universo?Llámelo lo que es, una mentira miserable. 


 Para 218 de nuevo es una operación irregular que acechan a la vista, las partes de un 
 neoliberal de economía política que permite un poco de pie de ICANN tom 
 tontería; ICANN no es un regulador. Es como el cuco; poner sus huevos en 
 nido y otro pobre de pájaro dejar que ellos se alimentan y el novio de su culo de pollo grande, 
 que tan tonto como para no reconocer un hijo de puta. ICANN realmente quiere seguir siendo 
 importa libre de lo que sucede en el mercado que creó, que impone 
 obligaciones para con todos nosotros, sostiene en muchos aspectos todavía desea eliminar 
 propia del deber de cuidado de las secuelas. Esta posición debe ser 
 rechazado por causa justificada. 


 Lo que se refiere a la Sección 7, aquí es donde difiero filosóficamente desde el 
 posición trending ALAC. Sin embargo, es posible que desee volver a examinar este asunto de 
 que tienen directores lockboxing ciertos derechos en lugar de la cita. 


 Todavía tenemos la ley - y la jurisprudencia - del Estado de California 
 lidiar con. Ahora bien, para que una persona jurídica domiciliada en California y 
 sujeto a las leyes de California y de Estados Unidos, la difamación, la calumnia y la difamación no son 
 el mismo valor jurídico que dicen que el Reino Unido o incluso Jamaica.Pero sin duda la pregunta 
 de la cantidad de "coercitiva" que puedes hacer antes de incidir en un 
 derecho constitucional que ahora se vive. La cosa es que no se puede ceder un 
 derecho constitucional, incluso si usted es un ignorante. Además estamos todavía un largo 
 muy lejos de averiguar cuál es la composición de 'legal y fiduciaria 
 las responsabilidades de los impuestos por la ley de California a los directores. La ley no 
 no supone que sean perros falderos. 


 Por último, mientras que en general apoyo Declaración de Minorías de Sebastien, su 
 propuesta alternativa a la eliminación de solamente 7 miembros de la Junta durante una 
 año dado tampoco es mucho más deseable. 


 Al margen de la perspectiva de la reducción de los directores para perros falderos, no lo hago 
 crees que puedes editar a cabo los principios de la justicia natural a la que cada director 
 nace mucho menos para coaccionar a una a renunciar a los derechos constitucionales de una en 
 lugar de un asiento del Consejo. Hay algo maloliente sobre ese concepto, así que 
 rechazarían que por principio.


 Es mucho mejor tener un marco con una tercera parte de la Junta está sujeta 
 de renovación natural a una frecuencia inferior a la cita naturales 
 duración de cada miembro de la junta - dicen cada 2 años - que invocar un proceso 
 que realmente podría tomar más años en completarse. 


 Best, 
 -Carlton 








 ============================== 
 Carlton Un Samuels 
 Móvil: 876-818-1799 
 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * 
 ============================= 


 El Viernes, 04 de septiembre 2015 a las 2:01 de la tarde, Alan Greenberg <alan.greenberg en mcgill.ca>
 escribió: 


> Sebastien has sent in the following comments.  If anyone has any support
> or concerns, please let us know, preferably on the wiki.
>
> Alan
>
>
> Date: Fri, 4 Sep 2015 20:30:27 +0200
>> Subject: Re: CCWG Statement v07 as requested.
>> From: Sébastien Bachollet <sebastien en bachollet.com>
>> To: Alan Greenberg <alan.greenberg en mcgill.ca>
>>
>>
>> Thanks Alan,
>> Please find attached the V7-Clean with my comments, questions, proposals
>> and changes.
>> If you have any questionS
>> All the best
>> Sébastien Bachollet
>> +33 6 07 66 89 33
>> Blog: http://sebastien.bachollet.fr/
>> Mail: Sébastien Bachollet <sebastien en bachollet.com>
>>
>>
>>
>>
>> Le 04/09/2015 18:54, « Alan Greenberg » <alan.greenberg en mcgill.ca> a
>> écrit
>> :
>>
>> >
>>
>>
>>
> _______________________________________________
> Iana-issues mailing list
> Iana-issues en atlarge-lists.icann.org
> https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues
>
>



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/6465a687b5.html
--]]