[lac-discuss-es] Opinión sobre componentes de la Sociedad Civil

[Carlos Vera Quintana]

Claro Carlos Raúl.

La idea base es dividir y fragmentar y tener más votos o participación en los espacios propios de la Sociedad Civil.

La idea es:

Gobiernos y sus organismos, representaciones, organizaciones etc

Empresas y sus organismos, representaciones, organizaciones etc

Sociedad Civil: usuarios, ciudadanos sus organismos, representaciones, organizaciones etc

Siempre cuidando tener el mismo peso relativo que los otros 2.

Esa es la sustancia de la idea. Por supuesto que hemos tenido problemas y los tendremos. La pregunta es quién promueve esos problemas? Quien se beneficia de una fragmentación o segmentación de la "sociedad civil?"

Es lo que hay que analizar 

Saludos 

Carlos Vera Quintana
0988141143
Sígueme @cveraq

> El 3 oct 2015, a las 5:07 p.m., Carlos Raúl Gutiérrez <crg en isoc-cr.org> escribió:
> 
> Estimado Carlos
> 
> mis comentarios a tu propuesta abajo
> 
> 
>> On Oct 2, 2015, at 9:01 PM, Carlos Vera Quintana <cveraq en gmail.com> wrote:
>> 
>> Hay que optar por la interpretación que mejor proteja el interés de los usuarios.
>> 
>> Con una integración base fijada en:
>> 
>> Gobiernos 
> Interes publico: de acuerdo
> 
>> Empresas
> actividad economica: de acuerdo
> 
> 
>> Sociedad Civil ;
> 
> no es tan fácil. Es más, no es nada fácil.
> 
> 
>> Tenemos 1/3 de los votos y participación. Si divides sociedad civil en academia, usuarios, ONGs, sin fines de lucro, Ciudadanos, etc., se diluye ese voto o participación. 
>> 
>> Entonces para qué hacerlo?
>> 
>> Sociedad Civil es todo aquello que no representa intereses de gobierno ni empresa. Así simple
> No es TAN simple
> 
> Ya hemos tenido problemas con esta definición tan amplia de sociedad civil, ya que no sabemos donde quedan la Cámaras que representan intereses económicos, pero como tales no tienen fines de lucro; con las cooperativas, que no tienen fines de lucro pero están activos económicamente; con las ONGs que reciben dinero de fuentes externas o que contratan para realizar “estudios”. Académicos que fungen como consultores para empresas del sector privado, etc. etc. etc. Recientemente el PIR ha logrado hacer diferencias entre los que pueden registrar el .org versus los que pueden registrar los nuevos .ong y .ngo. Tal vea debemos comenzar por allí.
> 
> Yo solo puedo firmar USUARIOS sin tener duda alguna. Todo lo demás requiere un estándar explícito y no simplemente tu definición negativa de que no es Gobierno o Empresa. 
> 
> saludos
> Carlos Raúl Gutiérrez
> _____________________
> 
> email: crg en isoc-cr.org
> Skype: carlos.raulg
> +506 8837 7173 (cel)
> +506 4000 2000 (home)
> +506 2290 3678 (fax)
> _____________________
> Apartado 1571-1000
> San Jose, COSTA RICA
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>> 
>> Carlos Vera Quintana
>> 0988141143
>> Sígueme @cveraq
>> 
>>> El 2 oct 2015, a las 7:39 p.m., Alberto Soto <asoto en ibero-americano.org> escribió:
>>> 
>>> Estimados, en varios grupos de trabajo de distintos niveles, se está discutiendo sobre quienes componen la Sociedad Civil.
>>> Me interesa la opinión de LACRALO, en particular comparando la actual estructura del ecosistema de ICANN.
>>> Para ello sugiero que veamos dentro de ese ecosistema, o  luego de la transición IANA completada, donde quedarán nuestros representados, los usuarios finales de Internet.
>>> Tengamos en cuenta que esto es la proposición de una modificación a políticas existentes o a lanzar una nueva política.
>>> Tengo varias reuniones periódicamente, y no deseo dar mi opinión personal sin consultarlos.
>>> Como Presidente de LACRALO, debería llevar la opinión de nuestra Región.
>>>  
>>> Saludos cordiales
>>>  
>>> Alberto Soto
>>> 
>>> 
>>> 	
>>> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. 
>>> www.avast.com
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>> 
>>> http://www.lacralo.org
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> 
>> http://www.lacralo.org
> 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20151003/51fbfd4b/attachment-0001.html>