[lac-discuss-es] Segunda Propuesta Preliminar del CCWG sobre Responsabilidad

[Vanda Scartezini]

Gracias Alberto!
Vanda Scartezini
Polo Consultores Associados
Av. Paulista 1159, cj 1004
01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
Land Line: +55 11 3266.6253
Mobile: + 55 11 98181.1464
Sorry for any typos.

From: "lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org>" on behalf of Alberto Soto
Date: Friday, August 21, 2015 at 23:59
To: "lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>"
Subject: [lac-discuss-es] Segunda Propuesta Preliminar del CCWG sobre Responsabilidad

Estimados, para no esperar el primer webinar y comenzar de alguna forma el tratamiento de los temas que nos interesen.
Pueden ver completa Esta Segunda Propuesta Preliminar del CCWG sobre Responsabilidad, en los siguientes links:

https://goo.gl/utyl6E    Español
https://goo.gl/KVg4pw  Frances
https://goo.gl/efH8mM   Ingles
https://goo.gl/ZHjT1k  Portugues


Sugiero que para tratar los temas, tomemos el número de párrafo. Y en principio sugiero el 154:

ASESORAMIENTO Y LIDERAZGO DEL SECTOR PRIVADO CONTRARIO A LOS ESTATUTOS
154 Varios comentaristas de gobiernos objetaron fuertemente el cambio propuesto al Valor Fundamental 11 existente, que establece que la ICANN “conservando sus raíces en el sector privado” debe “reconocer que los gobiernos y las autoridades públicas son responsables de las políticas públicas” y debe tener en cuenta las recomendaciones de tales autoridades. Tras una extensa conversación, el CCWG sobre Responsabilidad propone abordar estas inquietudes de dos maneras:     Primero, para eliminar la confusión sobre el significado de “sector privado” en los Estatutos de la ICANN, proponemos determinar de forma explícita que el sector privado incluye a partes interesadas comerciales, la sociedad civil, la comunidad técnica y al sector académico. Nota: Una minoría sugiere que el significado de “sector privado” debe incluir en la descripción del término, en cambio, a los proveedores comerciales, usuarios comerciales, usuarios finales individuales, la sociedad civil, el sector académico y la comunidad técnica.     En segundo lugar, proponemos eliminar el texto que algunos comentaristas leyeron para eliminar la obligación de la ICANN para solicitar asesoramiento consensuado al GAC.  En cambio, proponemos enmendar el Artículo XI de los Estatutos de la siguiente manera: cada comité asesor debería fundamentar el asesoramiento, con referencias al derecho internacional o nacional aplicable y pertinente, cuando corresponda. El texto propuesto también implementa la recomendación de ATRT2, que requiere que la ICANN trabaje con el GAC para facilitarle el desarrollo y publicación del fundamento del asesoramiento del GAC al momento de su provisión.     En tercer lugar, proponemos aclarar que el proceso de revisión independiente se aplica a todas las violaciones de los Estatutos de la ICANN, incluso las violaciones que resultan de la acción o inacción de la ICANN a partir del aporte de los comités asesores u organizaciones de apoyo.

La opinión de ALAC sobre este párrafo es la siguiente (en Inglés):

Paragraph 154, Bullet 2:The ALAC strongly supports the minority position that end-users should be explicitly referenced. Although many user organizations can be classed as civil society, that is not true in the general case. [Need additional rationale demonstrating cases where the two are different].

Sugiero que luego de una rápida lectura al índice de este documento, propongan temas por número de párrafo, para continuar su tratamiento en la lista, y posterior colocación de comentarios en la wiki.

Saludos cordiales

Alberto Soto


________________________________
[Avast logo]<https://www.avast.com/antivirus>

El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
www.avast.com<https://www.avast.com/antivirus>


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20150823/21d8c404/attachment.html>