Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG
apisan en unam.mx
apisan en unam.mx
Jue Ene 23 18:36:47 UTC 2014
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG
De: apisan en unam.mx
Dev,
Gracias por compartir.
Ahora, por supuesto, su mensaje nos lleva a la pregunta, ¿qué es el Grupo de Trabajo sobre LACRALO ccTLD tratando de lograr?
Tuya es,
Alejandro Pisanty
---------------------------
Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de Qumica UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF México
+52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO
+525541444475 DESDE Mxico SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al Grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---- >> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org
. . . . . .. . . . . . . . . .
________________________________________
Desde: lac-discuss-en-bounces en atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-en-bounces en atlarge-lists.icann.org] en Nombre de Dev Anand Teelucksingh [devtee en gmail.com]
Enviado el: Jueves, 23 de enero de 2014 10:48
Hasta: lista de discusión de LACRALO
Asunto: [lac-discuss-es] ICANN Regiones Geográficas Informe Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG
Dado que el "ICANN geográfica Regiones Informe" surgió como una idea para una posible
enfoque para el estudio y la observación de la LACRALO ccTLD GT sobre el LACRALO ccTLD WG
conferencia telefónica el miércoles, he aquí algo de información básica con respecto
las regiones geográficas de ICANN informan.
El Regiones Informe Geográfico es el informe final elaborado por la
Regiones Geográficas Grupo de Trabajo de Revisión.
Informe final se puede ver aquí:
http://www.icann.org/en/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-en.pdf
http://www.icann.org/es/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-es.pdf
El informe final tuvo varias conclusiones y recomendaciones:
a) El principio general de la diversidad geográfica es valiosa y debe ser
conservado.
b) Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más
rigurosa, clara
y consistente.
c) Ajuste del número de regiones geográficas de ICANN no está en
práctico.
d) No hay otras estructuras regionales Internacional ofrecen opciones útiles para
ICANN.
e) ICANN debe adoptar formalmente y mantener sus propias Regiones Geográficas únicas
Marco.
f) La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura actual.
g) La ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho a la libre determinación
de
afirma que dejarles elegir su región de la asignación.
comunidades h) de ICANN han aplicado con flexibilidad los principios de diversidad geográfica
encima
los años. Si bien la Junta debería estar estrictamente sujetas a la corriente
marco, la flexibilidad debe ser preservado para otras estructuras.
i) Grupos de Interés Especial o transregionales Subgrupos ofrecen nueva
diversidad
oportunidades.
j) Los mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrolladas por personal.
k) La Junta debe preservar su supervisión y las oportunidades futuras de la revisión.
El ALAC se solicitó a presentar observaciones sobre el informe final antes de la
Informe Final fue presentado a la Junta directiva de ICANN. Se redactaron esos comentarios,
revisado por At-Large y votado por el ALAC para enviar al Geográfica
Regiones del Grupo de Revisión de Trabajo. Ver https://community.icann.org/x/8jOfAg
Como tal, hay poca relación de este Informe Final a los problemas de ccTLD que
Creo que la LACRALO ccTLD WG querría trabajar.
Saludos cordiales,
Dev Anand
_______________________________________________
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/5dd299fe12.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es