[lac-discuss-es] Segundo representante
León Felipe Sánchez Ambía
leonfelipe en sanchez.mx
Dom Sep 14 18:20:17 UTC 2014
+1 Fátima. Me parece que lo has puesto muy claro.
Enviado desde mi iPhone
> El 14/09/2014, a las 12:47, Carlos Vera Quintana <cveraq en gmail.com> escribió:
>
> Esto que dice Fátima me hace sentido.
>
> Carlos Vera Quintana
> 0988141143
> Sígueme @cveraq
>
>> El 14/09/2014, a las 12:22, Fatima Cambronero <fatimacambronero en gmail.com> escribió:
>>
>> Estimadas/os,
>>
>>
>> Me parece importante tener en cuenta algunos comentarios que se realizaron
>> con anterioridad en este hilo.
>>
>> Es un hecho que Maritza para la reunión de ICANN en Durban aplicó al
>> Programa de Felowship como gobierno (
>> https://www.icann.org/resources/pages/durban47-attendees-2013-08-02-en).
>>
>>
>> Luego recuerdo habernos cruzado en un pasillo en la reunión de Londres
>> donde ambas íbamos hacia una reunión del GAC y Maritza me dijo que iba a
>> esa reunión del GAC ya que siendo del gobierno de su país, le interesaba
>> participar en esas reuniones.
>>
>>
>> Entiendo que lo que sucede en muchos de nuestros países, es que las
>> personas que representan a nuestros gobiernos en el GAC no se renuevan con
>> periodicidad y no dan lugar a nuevas personas para ocupar esos espacios.
>> Supongo que puede suceder algo similar en el caso de Perú.
>>
>>
>> Quizás una mejor opción de participación para Maritza, por tu background y
>> conocimientos, sea participar de manera individual en el IPC del GNSO (
>> http://gnso.icann.org/en/about/stakeholders-constituencies/csg/ipc) que
>> está específicamente enfocada en propiedad intelectual.
>>
>>
>> También me parece importante que destaquemos el rol relevante que han
>> tenido las generaciones que nos precedieron en At-Large para lograr que
>> At-Large sea actualmente la casa de los usuarios finales de Internet.
>>
>> At-Large no es más una comunidad residual donde llegan para participar
>> todos los que no entran en otra constituency. Tampoco tiene At-Large un
>> trato diferenciado negativo como tenía a los comienzos. Mucha gente,
>> anterior a nosotros, trabajó muy fuerte para lograr ese reconocimiento.
>>
>>
>> Incluso en Londres nos pasamos una semana entera defendiendo los derechos y
>> los intereses de los usuarios finales de Internet, pidiendo entre otras
>> cosas, que el usuario sea reconocido como un quinto stakeholder en el
>> Ecosistema de la IG. Hicimos una declaración con recomendaciones a la Junta
>> que acaba de resolver el reconocimiento de la misma.
>>
>>
>> En mi opinión, todos estos acontecimientos ameritan un respeto y una
>> necesidad de tomarse en serio el trabajo que se hace en LACRALO y en
>> At-Large.
>>
>>
>> Supongo que este asunto se seguirá debatiendo en LACRALO, y en mi caso, me
>> parece importante llevar esta preocupación también a ALAC.
>>
>>
>> Fatima Cambronero
>>
>> El 14 de septiembre de 2014, 13:29, Vanda Scartezini <vanda en uol.com.br>
>> escribió:
>>
>>> Alejandro.
>>> Tuvimos esta duda sobre la regla del Board cuando de la candidatura por el
>>> NomComm de Gonzalo. Porque el era también um miembro del instituto de
>>> propiedad intelectual de Chile. Así que consultamos y el fue acepto como
>>> board miembro de nuestra region. Así que comprendí que pelas reglas del
>>> Board, a un miembro involucrado con la propuesta y enforcement ( no se
>>> como se dice en español) de políticas públicas no está permitido ser
>>> miembro del Board. Los que no son directamente involucrados no hay
>>> especial restricción.
>>>
>>>
>>> Vanda Scartezini
>>> Polo Consultores Associados
>>> Av. Paulista 1159, cj 1004
>>> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
>>> Land Line: +55 11 3266.6253
>>> Mobile: + 55 11 98181.1464
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> On 9/13/14, 14:41, "Alejandro Pisanty" <apisanty en gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Colegas,
>>>>
>>>> ya que estamos en esta discusión tratemos de combinar pragmatismo y
>>>> principios (cada quien elige su mezcla).
>>>>
>>>> Maritza, para ahondar en tu caso particular un momento: ¿tu puesto te
>>>> permite expresarte con total libertad de acuerdo con tu criterio
>>>> profesional y la posición de la organización que representas, por ejemplo
>>>> en el caso de .amazon, donde hay una posición oficial del gobierno
>>>> peruano,
>>>> en caso de que difieras de la misma? Atención, no es interrogatorio;
>>>> estamos explorando un tema de fondo a través de un ejemplo. Si el INDECOPI
>>>> tiene una posición oficial al respecto, ¿qué margen de libertad tienes
>>>> para
>>>> expresar un diferendo e incluso votar en contra de esa posición?
>>>>
>>>> No nos perdamos en las ramas respecto a la actividad académica; ésta es
>>>> otro tema.
>>>>
>>>> Humberto y Maritza, pienso que el principio general en el que se basa la
>>>> regla para el Board es aplicable, mutatis mutandis, a toda la
>>>> organización.
>>>>
>>>> Pienso también que la manera de proceder respecto a los conflictos de
>>>> interés y el condicionamiento del voto es que cada participante debe hacer
>>>> saber cuáles son los intereses que representa y los que pueden limitar su
>>>> independencia, pero no es cada uno de nosotros quien determina si está en
>>>> conflicto o no (percepción subjetiva); esto lo hace la comunidad, un
>>>> comité
>>>> confiable formado por nosotros mismos, o un tercero independiente. El
>>>> conflicto no depende sólo de la persona sino de la situación específica.
>>>>
>>>> Alejandro Pisanty
>>>>
>>>> 2014-09-13 9:58 GMT-05:00 Maritza Aguero <myaguero en aui.pe>:
>>>>
>>>>> Estimad en s tod en s,
>>>>>
>>>>>
>>>>> Perdonen la demora en responder, he tenido un problema de salud que me
>>>>> impidió hacerlo antes.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Considero que el criterio de incompatibilidad y el conflicto de
>>>>> intereses
>>>>> deben estar asociados con las funciones que de forma directa uno
>>>>> desempeña
>>>>> al interior de un Gobierno. El argumento de considerar que por el solo
>>>>> hecho de percibir un sueldo del Estado sea una incompatibilidad para
>>>>> representar a los usuarios, sería introducir una variable
>>>>> discriminatoria a
>>>>> favor de las personas que no somos voceros o representantes oficiales
>>>>> de un
>>>>> Gobierno, y por el contrario, este criterio bastaría para realizar
>>>>> limitaciones y restringir nuestra libertad como personas y ciudadanía
>>>>> que
>>>>> ninguna ley en el mundo prohíbe.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Como algunas personas conocen, el Indecopi es una agencia de gobierno
>>>>> que
>>>>> tiene autonomía funcional, técnica y económica, a diferencia de otros
>>>>> organismos del Estado. Al interior del indecopi existen 10 Comisiones y
>>>>> 3
>>>>> Salas Especializadas (Propiedad Intelectual, Protección al Consumidor y
>>>>> Defensa de la Competencia) que ven diferentes temas y todas son
>>>>> independientes, es decir, ninguna se superpone en sus funciones ni se
>>>>> entromete en temas que no son de su competencia (1. Libre Competencia,
>>>>> 2.
>>>>> Dumping, 3. Barreras Burocráticas, 4. Protección al Consumidor, 5.
>>>>> Competencia Desleal, 6. Procedimientos Concursales, 7. Propiedad
>>>>> Intelectual (dividida en 3 Comisiones: 7.1. Signos Distintivos, 7.2.
>>>>> Derecho de Autor e 7.3. Invenciones) e 8. Infraestructura de la
>>>>> Calidad).
>>>>> Para muchos países el Indecopi es un híbrido y, a su vez, un referente a
>>>>> nivel mundial por cómo se maneja funcionalmente y por la calidad
>>>>> técnica de
>>>>> sus pronunciamientos.
>>>>>
>>>>>
>>>>> En mi caso particular y centrándonos al tema en discusión, si bien
>>>>> trabajo
>>>>> para dicha agencia (situación que nunca ha sido negada), mi labor es
>>>>> técnica - resolutiva en la Sala Especializada en Propiedad Intelectual.
>>>>> No
>>>>> soy la vocera oficial o representante oficial del Gobierno, tanto es así
>>>>> que en todos los casos que se encuentran bajo mi responsabilidad son
>>>>> firmados por una persona encargada y existe un cuerpo colegiado (5
>>>>> Vocales)
>>>>> que se encarga de aprobar (o no) y debatir los procedimientos que tengo
>>>>> a
>>>>> mi cargo al ser ellos (los Vocales) quienes determinan en definitiva el
>>>>> sentido de un pronunciamiento.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Asimismo, existen en mi país otras entidades del gobierno que se
>>>>> encargan
>>>>> de las labores ligadas al Icann (por ejemplo, la defensa del punto
>>>>> Amazon
>>>>> fue realizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú, la
>>>>> promoción de marcas país se realiza a través de Promperú (que es otra
>>>>> entidad del Estado), la defensa de consumidores se realiza por una
>>>>> Comisión
>>>>> y/o Sala Especializada independiente del Indecopi y no vinculada con
>>>>> otras
>>>>> áreas, etc).
>>>>>
>>>>>
>>>>> He revisado con detenimiento el bylaws
>>>>> https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-en#VI
>>>>> (³Requisitos adicionales² 4.1.) e interpreto lo siguiente:
>>>>>
>>>>>
>>>>> a) La definición de ³funcionario² que dicho bylaws establece es el
>>>>> del ocupar un puesto gubernamental electivo, es decir, nombrado
>>>>> oficialmente, lo que vendrá a ser un nombramiento de tipo ³oficial² y
>>>>> esos
>>>>> nombramientos oficiales en mi país se realizan por Resolución del Poder
>>>>> Ejecutivo (o a quien se le delegue tal función) y posterior publicación
>>>>> en
>>>>> el Diario Oficial ³El Peruano².
>>>>>
>>>>>
>>>>> b) El segundo requisito es tener por ³*primary function*², es
>>>>> decir, por ³*función principal*² el desarrollo o el poder de influenciar
>>>>> en políticas gubernamentales o públicas. Situación que como ya he
>>>>> explicado antes, no se da en mi caso particular al interior del
>>>>> gobierno.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Como pueden apreciar, no existe incompatibilidad entre mi condición de
>>>>> asalariada del gobierno, con otras funciones. Si fuera el caso,
>>>>> entonces se
>>>>> iría al extremo que yo no podría ser Profesora de Postgrado (porque
>>>>> también
>>>>> soy una académica en una universidad privada) y debatir a nivel técnico
>>>>> las
>>>>> leyes de mi país (dentro de los cuales se encuentran los criterios y
>>>>> leyes
>>>>> específicas del Indecopi) o escribir *papers* o dictar conferencias en
>>>>> las cuales exprese mi posición técnica y académica sobre temas legales,
>>>>> porque esa es mi profesión (abogada) y prima sobre mi condición de
>>>>> trabajadora del gobierno.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Como se puede apreciar, no existe incompatibilidad entre mi condición de
>>>>> asalariada del gobierno y la representación a favor de los usuarios. Sin
>>>>> perjuicio de lo que he expuesto previamente, quedo a disposición de lo
>>>>> que
>>>>> las autoridades de LACRALO determinen.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Finalmente, quisiera agradecer a las personas que tuvieron el tema en
>>>>> discusión claro y se pronunciaron a favor de la representación que
>>>>> Johnny
>>>>> tan gentilmente ha delegado en mi persona. Gracias Vanda, Sergio
>>>>> Salinas,
>>>>> Sergio Bronstein, Carlos Vera, Humberto, Johnny y a tod en s los demás.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Saludos y quedo a su disposición de ustedes para cualquier consulta y/o
>>>>> comentario adicional.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Maritza Agüero
>>>>>
>>>>> El 13 de septiembre de 2014, 3:43, Humberto Carrasco
>>>>> <hcarrascob en gmail.com
>>>>>> escribió:
>>>>>
>>>>>> Estimado Alejandro,
>>>>>>
>>>>>> Muchas gracias nuevamente por centrar el punto del debate.
>>>>>>
>>>>>> Para mayor claridad de aquellos que no tengan una buena comprensión del
>>>>>> inglés permitanme copiar las versiones en español y en portugués:
>>>>>>
>>>>>> *Español:*
>>>>>>
>>>>>> https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-es#IV
>>>>>>
>>>>>> *Sección 4: REQUISITOS ADICIONALES (PARA LA SELECCIÓN DE LOS
>>>>>> DIRECTORES)
>>>>>> *
>>>>>>
>>>>>> 1. Sin perjuicio de cualquier disposición contraria en el presente
>>>>>> documento, no podrá desempeñarse como director ningún funcionario de un
>>>>>> gobierno nacional o de una entidad multinacional establecida por
>>>>>> tratado o
>>>>>> por otro acuerdo entre gobiernos nacionales. Según su utilización en el
>>>>>> presente documento, el término ³funcionario² hace referencia a una
>>>>>> persona
>>>>>> (i) que ocupa un puesto gubernamental electivo o (ii) que es empleada
>>>>>> de
>>>>>> tal gobierno o entidad gubernamental y cuya función principal en tal
>>>>>> gobierno o entidad es desarrollar o influenciar políticas
>>>>>> gubernamentales o
>>>>>> públicas.
>>>>>>
>>>>>> *Portugués:*
>>>>>>
>>>>>> https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-pt#VI
>>>>>>
>>>>>> *Seção 4. QUALIFICAÇÕES ADICIONAIS*
>>>>>>
>>>>>> 1. Não obstante algo em contrário neste documento, nenhum oficial de
>>>>>> uma
>>>>>> entidade do governo nacional ou multinacional estabelecida por tratado
>>>>>> ou
>>>>>> outro acordo entre governos nacionais pode atuar como um Diretor. Como
>>>>>> usado neste documento, o termo "oficial" significa uma pessoa (i) que
>>>>>> mantém um cargo governamental eleitoral ou (ii) que é funcionária da
>>>>>> entidade governamental ou multinacional e cuja principal função é
>>>>>> desenvolver ou influenciar políticas públicas ou governamentais.
>>>>>>
>>>>>> Aclarado lo anterior, continuaré mi opinión en el sentido de tratar de
>>>>>> dilucidar este punto con mayor seguridad:
>>>>>>
>>>>>> 1.- Esta es una norma que se aplica al Board (Directorio) como bien lo
>>>>>> señaló Alejandro y no esta en las regulaciones de LACRALO. Por lo
>>>>>> tanto, es
>>>>>> discutible extender su aplicación a LACRALO. Ello porque en derecho,
>>>>>> las
>>>>>> normas que establecen requisitos, "deben interpretarse
>>>>>> restrictivamente" y
>>>>>> por ello, no pueden aplicarse por "analogía". Ello estaría conforme
>>>>>> con lo
>>>>>> estipulado en la clausula 3.1 del MOU que señala:
>>>>>> "La LACRALO estará compuesta por Estructuras At-Large e individuos con
>>>>>> intereses no-comerciales en la región de América Latina y el Caribe.
>>>>>> Todos
>>>>>> los ciudadanos o residentes de la región son bienvenidos para ser
>>>>>> miembros
>>>>>> de una ALS o para formar una nueva organización que podrá acreditarse
>>>>>> como
>>>>>> ALS."
>>>>>>
>>>>>> 2.- Sin embargo, si la comunidad entiende que de esta norma deriva un
>>>>>> "*principio general*" aplicable a todos los actores de ICANN y con
>>>>>> ello me
>>>>>> refiero también a LACRALO, habría que ver si en este caso se cumplen
>>>>>> los
>>>>>> requisitos, o sea, habría que determinar si Maritza calza en estos
>>>>>> criterios, los que son:
>>>>>> (i) que ocupa un puesto gubernamental electivo o
>>>>>> (ii) que es empleada de tal gobierno o entidad gubernamental y cuya
>>>>>> _*función principal *_en tal gobierno o entidad es _*desarrollar o
>>>>>> influenciar *_políticas gubernamentales o públicas.
>>>>>>
>>>>>> Al parecer Maritza no ocupa un puesto gubernamental electivo. Entonces
>>>>>> centrémonos, en ver si puede ser encasillada en la segunda situación.
>>>>>>
>>>>>> a.- Si entendemos que INDECOPI es parte del gobierno o entidad
>>>>>> gubernamental, se cumpliría el primer supuesto planteado.
>>>>>> b.- Lo que debemos determinar, es si su*función principal*, es
>>>>>> desarrollar o influenciar políticas publicas o gubernamentales.
>>>>>>
>>>>>> Aquí sería bueno, saber cual es la *función principal* que ella cumple
>>>>>> en
>>>>>> INDECOPI, porque si se trata de una función resolutiva (Por ejemplo, es
>>>>>> quien debe redactar las resoluciones en temas marcarios), no se
>>>>>> cumpliría
>>>>>> el requisito, e incluso podría ser miembro del BOARD.
>>>>>>
>>>>>> *Para resumir, no es un tema simple, pero según mi entender la norma
>>>>>> citada por Alejandro no se aplica expresamente a los miembros de
>>>>>> LACRALO.
>>>>>> Si la comunidad piensa que de esta norma deriva un principio general
>>>>>> aplicable a todos los actores de ICANN (incluido LACRALO), habría que
>>>>>> determinar cual es la función principal de Maritza en INDECOPI.*
>>>>>>
>>>>>> Un abrazo a todos
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> El 13/09/2014 02:26 a.m., Alejandro Pisanty escribió:
>>>>>>
>>>>>>> Humberto,
>>>>>>>
>>>>>>> aquí está la sección relevante de las "Bylaws" en
>>>>>>> https://www.icann.org/
>>>>>>> resources/pages/bylaws-2012-02-25-en#VI
>>>>>>>
>>>>>>> *Section 4. ADDITIONAL QUALIFICATIONS*
>>>>>>>
>>>>>>> 1. Notwithstanding anything herein to the contrary, no official of
>>>>>>> a national government or a multinational entity established by
>>>>>>> treaty or other agreement between national governments may serve
>>>>>>> as a Director. As used herein, the term "official" means a person
>>>>>>> (i) who holds an elective governmental office or (ii) who is
>>>>>>> employed by such government or multinational entity and whose
>>>>>>> primary function with such government or entity is to develop or
>>>>>>> influence governmental or public policies.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Nótese bien que en algunos países algunas instituciones del
>>>>>>> Estado, como las universidades públicas, son autónomas, es decir,
>>>>>>> reciben fondos del estado pero se autogobiernan, por lo cual no
>>>>>>> son parte del gobierno. Por otra parte los reguladores de
>>>>>>> telecomunicaciones pueden ser autónomos, es decir, parte del
>>>>>>> Estado pero no del gobierno, pero como desarrollan o influyen en
>>>>>>> políticas gubernamentales o públicas, se les aplicaría el mismo
>>>>>>> artículo.
>>>>>>>
>>>>>>> El artículo se refiere solamente al Board y hay que tratarlo con
>>>>>>> adecuaciones como principio general para casos como el de LACRALO.
>>>>>>> Además de la letra de la ley están los principios que representa
>>>>>>> ("el espíritu del legislador", como dicen en algunos países los
>>>>>>> abogados).
>>>>>>>
>>>>>>> Añadiría un caso de conflicto más sutil pero importante: un
>>>>>>> consultor que trabaja fundamentalmente para gobiernos y organismos
>>>>>>> intergubernamentales, digamos la Caribbean Telecommunications
>>>>>>> Union o CITEL, en temas de política que afectan la gobernanza de
>>>>>>> Internet, tampoco tiene garantizada la independencia necesaria, ya
>>>>>>> que puede decidir que no entrará en conflicto con los clientes que
>>>>>>> regularmente pagan sus cuentas.
>>>>>>>
>>>>>>> Sin excesos de "pureza", podemos retomar la propuesta de Sergio
>>>>>>> Bronstein y convertirla en acción o regla: declaraciones de
>>>>>>> interés, que deben ser actualizadas cuando haya cambios o cada año
>>>>>>> (lo que suceda primero), verificables, y que permitan pedir la
>>>>>>> recusación del voto o incluso de la participación en la discusión
>>>>>>> de temas en los que el conflicto sea considerado como insalvable.
>>>>>>> El Board tiene un Comité de Conflicto de Interés para este fin.
>>>>>>>
>>>>>>> Alejandro Pisanty
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2014-09-12 16:25 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob en gmail.com
>>>>>>> <mailto:hcarrascob en gmail.com>>:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Estimado Alejandro:
>>>>>>>
>>>>>>> Se agradece este comentario. Para efecto de centrar la discusión
>>>>>>> sobre una base concreta, ¿Será posible que tu o Fátima me señalen
>>>>>>> la norma a que se refiere esta incompatibilidad para poder
>>>>>>> revisarla en detalle?
>>>>>>>
>>>>>>> Muchas gracias de antemano.
>>>>>>>
>>>>>>> Un abrazo
>>>>>>> El 12/09/2014 09:37 p.m., Alejandro Pisanty escribió:
>>>>>>>
>>>>>>> Vanda,
>>>>>>>
>>>>>>> aquí hay un malentendido.
>>>>>>>
>>>>>>> En ICANN hay una prohibiciión de ocupar ciertos cargos - como
>>>>>>> el Board - a
>>>>>>> personas que trabajan para los gobiernos en posiciones y
>>>>>>> organizaciones que
>>>>>>> hacen las políticas que afectan a Internet.
>>>>>>>
>>>>>>> Cuando construimos la NCDNHC en 1999 analizamos esto
>>>>>>> cuidadosamente y
>>>>>>> concluimos que los académicos de instituciones públicas de
>>>>>>> educación e
>>>>>>> investigación generalmente no se encuentran en este caso.
>>>>>>>
>>>>>>> En cambio el INDECOPI, CANTV y algunas otras organizaciones de
>>>>>>> las cuales
>>>>>>> tenemos miembros en LACRALO sí están en esa situación.
>>>>>>>
>>>>>>> Los empleados de esas organizaciones - no sólo los directivos
>>>>>>> - están
>>>>>>> sujetos a las reglas internas de las organizaciones y no
>>>>>>> pueden ir en
>>>>>>> contra de las políticas de sus empleadores. Éstos están
>>>>>>> representados en
>>>>>>> ICANN a través del GAC.
>>>>>>>
>>>>>>> En las organizaciones de usuarios dentro de ICANN - NCUC,
>>>>>>> NPOC; NCSG, At
>>>>>>> Large - requerimos independencia. ¿Independencia de qué?
>>>>>>> Independencia de
>>>>>>> criterio respecto a algo que pudiera estar en controversia,
>>>>>>> como las
>>>>>>> políticas de los gobiernos y de las empresas. Tengamos esta
>>>>>>> claridad sin
>>>>>>> dejar de reconocer que la realidad es compleja.
>>>>>>>
>>>>>>> Tu descripción del INDECOPI como órgano contrario a las
>>>>>>> posiciones de los
>>>>>>> usuarios dejó muy claro que hay un conflicto irresoluble ahí.
>>>>>>>
>>>>>>> Alejandro Pisanty
>>>>>>>
>>>>>>> 2014-09-12 12:05 GMT-05:00 Vanda Scartezini <vanda en uol.com.br
>>>>>>> <mailto:vanda en uol.com.br>>:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Amigos, permitan corrigir un entendimiento erroneo que
>>>>>>> tuvo en este
>>>>>>> asunto.
>>>>>>>
>>>>>>> A) Yo estaba considerando que la persona en cuestión era
>>>>>>> una persona del
>>>>>>> gobierno y que no estaba involucrada con ninguna actividad
>>>>>>> directa con los
>>>>>>> usuarios, simplesmente era una empleada pública.
>>>>>>>
>>>>>>> B) Pero confirmé que no és así. La persona en cuestión
>>>>>>> tiene una actividad
>>>>>>> voluntaria de trabajo junto a usuarios de internet y es
>>>>>>> simplesmente una
>>>>>>> empleada del gobierno. w
>>>>>>>
>>>>>>> Mis razones:
>>>>>>> Si no logramos que una empleada del gobierno que no
>>>>>>> represente la posición
>>>>>>> de gobierno, de facto, por la realidad de su posición en
>>>>>>> el órgano de
>>>>>>> gobierno, a lo cual pertenece, participe de pleno directo
>>>>>>> de LACRALO ,
>>>>>>> como hacemos con los empleados de las universidades
>>>>>>> públicas que están en
>>>>>>> LACRALO? - cito como ejemplo el colega Carlton,( empleado
>>>>>>> de la
>>>>>>> Universidad de West Indias - una universidad publica) por
>>>>>>> todos conocido,
>>>>>>> porque no queremos perderlo por cierto y está super
>>>>>>> involucrado con
>>>>>>> LACRALO y así debe permanecer !!.
>>>>>>> Así, si una persona trabaja como voluntaria en defesa de
>>>>>>> los usuarios, en
>>>>>>> entidad bajo las reglas de LACRALO, no me parece que solo
>>>>>>> el facto de la
>>>>>>> persona receber su soldo como un empleado de gobierno, sin
>>>>>>> especial
>>>>>>> titulo, pueda ser un impedimento.
>>>>>>>
>>>>>>> Así retifico mi posición y soy a favor de que Maritza
>>>>>>> asuma la posición a
>>>>>>> que fue considerada con todos los directos iguales a los
>>>>>>> demás.
>>>>>>>
>>>>>>> Abrazos a todos
>>>>>>>
>>>>>>> Vanda Scartezini
>>>>>>> Polo Consultores Associados
>>>>>>> Av. Paulista 1159, cj 1004
>>>>>>> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
>>>>>>> Land Line: +55 11 3266.6253
>>>>>>> Mobile: + 55 11 98181.1464
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> On 9/11/14, 14:53, "Vanda Scartezini" <vanda en uol.com.br
>>>>>>> <mailto:vanda en uol.com.br>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Creo que en ICANN hay claros locales adonde una
>>>>>>> persona función de su
>>>>>>> trabajo puede participar: como representante directo
>>>>>>> del gobierno, como
>>>>>>> representante de interés de un agente económico, sea
>>>>>>> una entidad con fines
>>>>>>> de lucro o no, como pro ejemplo en el GNSo. Ai hay
>>>>>>> también espacio apra
>>>>>>> los expertos de propiedad intelectual. No hay
>>>>>>> discriminación si es una
>>>>>>> agencia de gobierno o si es una oficina de propiedad
>>>>>>> intelectual.
>>>>>>> Por otro lado hay At Large que tiene la intención de
>>>>>>> agravar los que
>>>>>>> buscan la inclusion del usuario en las cuestiones de
>>>>>>> internet. Para estes
>>>>>>> hay que ser organizaciones sin fines de lucro y con
>>>>>>> foco en la defensa de
>>>>>>> los interese de los usuarios, pero no si pretende que
>>>>>>> sean gobiernos nin
>>>>>>> que t=visen obtener lucro en su actividad.
>>>>>>> Asi creo que estoy mas en la linea de Fatima. Una
>>>>>>> agencia de gobierno
>>>>>>> focada en propiedad intelectual no tiene foco en la
>>>>>>> defensa de s\los
>>>>>>> usuarios de internet. Yo personalmente ya fui
>>>>>>> presidente de la agencia
>>>>>>> brasileña de propiedad intelectual y tengo certeza que
>>>>>>> en nada tenia en
>>>>>>> cuenta los usuarios de internet y los colegas que la
>>>>>>> están ahora tampoco
>>>>>>> tienen foco en usuarios de internet.
>>>>>>> Vanda Scartezini
>>>>>>> Polo Consultores Associados
>>>>>>> Av. Paulista 1159, cj 1004
>>>>>>> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
>>>>>>> Land Line: +55 11 3266.6253
>>>>>>> Mobile: + 55 11 98181.1464
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> On 9/11/14, 11:18, "Carlos Vera Quintana"
>>>>>>> <cveraq en gmail.com <mailto:cveraq en gmail.com>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Estimado todos: En estos temas hay que manejarse
>>>>>>> de modo pragmático y
>>>>>>> también apegados a Derecho.
>>>>>>>
>>>>>>> 1. Muchos de los representantes en este y otros
>>>>>>> grupos, son profesionales
>>>>>>> a quienes el "voluntariado" en los mismos les
>>>>>>> resulta un insumo
>>>>>>> profesional y adicionalmente perciben pagos por su
>>>>>>> trabajo aquí o en las
>>>>>>> comisiones por los proyectos que realizan, ya sea
>>>>>>> de modo directo
>>>>>>> (proyectos, sueldo profesional, honorarios
>>>>>>> profesionales, etc) o
>>>>>>> indirecto (valor agregado a sus propias
>>>>>>> profesiones). Por tanto el
>>>>>>> "voluntariado" como tal no existe sino que
>>>>>>> trabajan por que esa
>>>>>>> experiencia en los grupos de trabajo y comisiones
>>>>>>> les remunera
>>>>>>> profesionalmente directa o indirectamente. El
>>>>>>> interés por el usuario es
>>>>>>> real pero secundario y tienen una dedicación casi
>>>>>>> exclusiva a estos temas
>>>>>>> pues es parte de su trabajo o profesión.
>>>>>>>
>>>>>>> 2. Otros somos voluntarios más directos y no
>>>>>>> vivimos de esto ni directa
>>>>>>> ni indirectamente. Es decir en nuestros currículos
>>>>>>> no aparece "voluntario
>>>>>>> del ALS" y por tanto esta actividad no nos
>>>>>>> remunera de ningún modo. El
>>>>>>> interés por el usuario es primario aquí. En este
>>>>>>> caso nuestra
>>>>>>> participación a menudo no es todo lo intensa,
>>>>>>> constante o profunda como
>>>>>>> los primeros pues debemos, además del tiempo
>>>>>>> dedicado al voluntariado,
>>>>>>> trabajar para sobrevivir y el voluntariado no nos
>>>>>>> agrega valor para lo
>>>>>>> que hacemos profesionalmente.
>>>>>>>
>>>>>>> 3. En Derecho: Si algún miembro de alguna ALS en
>>>>>>> algún momento tuviera un
>>>>>>> conflicto de intereses real o potencial esto
>>>>>>> deberá ser analizado EN
>>>>>>> DICHO MOMENTO y la ALS tomará la decisión de si
>>>>>>> este delegado continua o
>>>>>>> no su rol para esa determinada situación. Para eso
>>>>>>> está el suplente
>>>>>>> igualmente. Es decir a nadie se le puede negar
>>>>>>> participar por algo
>>>>>>> potencial, por un PODRÍA. En una junta cuando uno
>>>>>>> de los miembros puede
>>>>>>> tener un conflicto en determinado y específico
>>>>>>> tema, lo declara y se
>>>>>>> abstiene de participar o delega su participación y
>>>>>>> es el hecho que
>>>>>>> corresponde.
>>>>>>>
>>>>>>> 4. El argumento de que ser funcionario de una
>>>>>>> institución PODRÍA
>>>>>>> representar un conflicto es irrelevante para la
>>>>>>> actuación de la delegada
>>>>>>> de Perú. Si en algún momento se presenta un
>>>>>>> conflicto se lo analizará Y
>>>>>>> ELLOS tomarán la decisión que corresponda.
>>>>>>>
>>>>>>> Carlos Vera Quintana
>>>>>>> 0988141143
>>>>>>> Sígueme @cveraq
>>>>>>>
>>>>>>> El 11/09/2014, a las 8:28, Fatima Cambronero
>>>>>>> <fatimacambronero en gmail.com
>>>>>>> <mailto:fatimacambronero en gmail.com>>
>>> escribió:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Sergio,
>>>>>>>
>>>>>>> He leído comentarios absurdos pero la verdad
>>>>>>> que esto supera cualquiera
>>>>>>> del
>>>>>>> tipo.
>>>>>>> Trabajar para el gobierno, seas empleado o
>>>>>>> funcionario público, que el
>>>>>>> gobierno te pague el sueldo todos los meses es
>>>>>>> directamente un
>>>>>>> conflicto de
>>>>>>> interés cuando hay que defender los intereses
>>>>>>> de los usuarios. Lo
>>>>>>> quieras
>>>>>>> justificar como lo quieras justificar.
>>>>>>> Además en el caso de Martiza, trabaja para una
>>>>>>> Agencia del gobierno que
>>>>>>> se
>>>>>>> dedica a la propiedad intelectual. Pongamos un
>>>>>>> ejemplo ficticio, que un
>>>>>>> nombre de dominio X auspiciado por el gobierno
>>>>>>> de Perú se convierta en
>>>>>>> marca comercial, ¿a qué intereses te parece
>>>>>>> que va a representar y
>>>>>>> defender
>>>>>>> INDECOPI?
>>>>>>> En el caso de que un empleado del gobierno
>>>>>>> (empleado o funcionario)
>>>>>>> quiera
>>>>>>> representar los intereses de los usuarios, es
>>>>>>> un conflicto, acá y en
>>>>>>> cualquier lugar del mundo. ¿Tenemos
>>>>>>> situaciones similares en LACRALO?
>>>>>>> Sí.
>>>>>>> ¿Tenemos mecanismos para descertificar a esas
>>>>>>> ALS? Sí. Que no lo
>>>>>>> quieran
>>>>>>> hacer es otra cosa.
>>>>>>> Además sería importante que leas
>>>>>>> cuidadosamente mi mensaje. Mi
>>>>>>> preocupación
>>>>>>> está dirigida a asegurarles una debida
>>>>>>> representación a AUI Perú,
>>>>>>> porque sé
>>>>>>> que temporalmente Jhonny no va a poder ejercer
>>>>>>> esa representación y mi
>>>>>>> comentario fue dirigido a que busquen a otra
>>>>>>> persona que no tenga
>>>>>>> conflictos para asegurarse sus votos dentro de
>>>>>>> LACRALO. Esa fue la
>>>>>>> misma
>>>>>>> conversación que tuve en privado con Maritza.
>>>>>>> Por otro lado sería importante que te informes
>>>>>>> correctamente antes de
>>>>>>> realizar ataques contra mi persona, que además
>>>>>>> no tienen nada que ver.
>>>>>>> Yo
>>>>>>> no soy empleada de la Universidad Nacional de
>>>>>>> Córdoba ni del gobierno
>>>>>>> de
>>>>>>> Argentina (sí tenemos en LACRALO empleados del
>>>>>>> gobierno de Argentina).
>>>>>>> Yo
>>>>>>> voy a dar clases a la Facultad de Derecho de
>>>>>>> la UNC como Profesora
>>>>>>> Invitada, lo hago voluntariamente sin recibir
>>>>>>> ningún sueldo, ni
>>>>>>> remuneración, ni premios, ni nada. Lo hago
>>>>>>> porque me gusta la docencia
>>>>>>> y
>>>>>>> porque como lo hago en At-Large, es parte de
>>>>>>> la decisión que he tomado
>>>>>>> de
>>>>>>> realizar trabajo voluntario por convicciones
>>>>>>> personales.
>>>>>>> Así que por favor, enfocate correctamente en
>>>>>>> el tema que he planteado y
>>>>>>> no
>>>>>>> hagas como hacés siempre, de desviar la
>>>>>>> atención sobre asuntos que no
>>>>>>> tienen nada que ver con la sustancia que se
>>>>>>> está conversando.
>>>>>>> También sería bueno ver un poco más de
>>>>>>> corporativismo al momento de
>>>>>>> discutir statements y policies, eso sería más
>>>>>>> productivo para LACRALO.
>>>>>>> Lamento que el voto de AUI Perú se vuelva
>>>>>>> inexistente con la nueva
>>>>>>> representación que han elegido.
>>>>>>> Deseo profundamente que atacar para defenderse
>>>>>>> no se convierta en regla
>>>>>>> en
>>>>>>> este hilo ni en LACRALO.
>>>>>>>
>>>>>>> Fatima Cambronero
>>>>>>>
>>>>>>> El 11 de septiembre de 2014, 10:06, Sergio
>>>>>>> Salinas Porto <
>>>>>>> presidencia en internauta.org.ar
>>>>>>> <mailto:presidencia en internauta.org.ar>>
>>>>>>> escribió:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Estimada Fatima, lamento no estar de
>>>>>>> acuerdo con vos.
>>>>>>> Creo que ingresas en un equivoco grande
>>>>>>> propio de un recién iniciado.
>>>>>>> Una cosa es ser funcionario publico y otra
>>>>>>> ser empleado publico.
>>>>>>> Con el criterio que estas marcando muchos
>>>>>>> de los/las compañeros de
>>>>>>> LACRALO
>>>>>>> deberian dejar se ser miembros, ya que por
>>>>>>> lo que se, muchos se
>>>>>>> desempeñan
>>>>>>> como docentes de universidades publicas
>>>>>>> (vos también no?), o son
>>>>>>> empleados
>>>>>>> de la justicia, o empleados de
>>>>>>> reparticiones municipales o
>>>>>>> provinciales.
>>>>>>> Estudiantes de una universidad pública
>>>>>>> (podria llegar a pender su nota
>>>>>>> de
>>>>>>> lo que vote en Lacralo?), etc.
>>>>>>> El conflicto recide en si es funcionario
>>>>>>> público con deciciones
>>>>>>> gubernamentales o no.
>>>>>>> No he visto ninguna manifestacion tuya,
>>>>>>> incluso cuando te propusiste
>>>>>>> para
>>>>>>> ser ALAC Member, sobre tu conflicto de
>>>>>>> interes cuando persibías
>>>>>>> dinero del
>>>>>>> gobierno nacional (que es de donde
>>>>>>> provienen los fondos de educación
>>>>>>> en
>>>>>>> argentina) siendo docente de la
>>>>>>> universidad nacional de córdoba.
>>>>>>> Para que quede claro y no se mal
>>>>>>> intemplete: Yo creo que no hay ningun
>>>>>>> conflicto de interes en lo que respecta a
>>>>>>> vos ni en lo que respecta a
>>>>>>> Maritza.
>>>>>>> Abrazo querida fatima!
>>>>>>> El sep 11, 2014 1:16 a.m., "Fatima
>>>>>>> Cambronero" <
>>>>>>> fatimacambronero en gmail.com
>>>>>>> <mailto:fatimacambronero en gmail.com>>
>>>>>>> escribió:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Johnny, todas/os,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> En primer lugar quisiera disculparme
>>>>>>> por la demora en responder este
>>>>>>> hilo
>>>>>>> de correos. Estuve de viaje y con
>>>>>>> dificultades para seguir todas las
>>>>>>> conversaciones.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Luego me gustaría hacer dos
>>>>>>> comentarios respecto de este asunto.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> La posibilidad de designar dos
>>>>>>> contactos por cada ALS (uno primario
>>>>>>> con
>>>>>>> derecho a voto y un contacto
>>>>>>> secundario sin derecho a voto) se
>>>>>>> encuentra
>>>>>>> vigente desde los comienzos mismos de
>>>>>>> LACRALO. Pueden revisar
>>>>>>> nuestros
>>>>>>> Principios Operativos vigentes aquí,
>>>>>>> en el #4:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/
>>>>>>> Principios%25
>>>>>>>
>>>>>>> 2
>>>>>>> 0Operativos%2520de%2520la%
>>>>>>> 2520LACRALO%2520Rev1%2520-%2520ES%2520.pdf?v
>>>>>>> e
>>>>>>> rsion=1&modificationDate=
>>>>>>> 1283972736000&api=v2
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Link recortado: http://goo.gl/Mrnk8f
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> En segundo lugar, respecto de la
>>>>>>> solicitud que estás realizando
>>>>>>> Johnny, de
>>>>>>> designar a Maritza Agüero Miñano como
>>>>>>> contacto secundario (eso dices
>>>>>>> en el
>>>>>>> primer párrafo de tu correo) o como
>>>>>>> contacto primario con derecho a
>>>>>>> voto
>>>>>>> (eso dices en el segundo párrafo de tu
>>>>>>> correo) de AUI Perú, quisiera
>>>>>>> manifestar una preocupación al
>>>>>>> respecto. Antes de eso, me gustaría
>>>>>>> aclarar
>>>>>>> que he tenido una conversación en
>>>>>>> privado con Maritza sobre este
>>>>>>> tema, a
>>>>>>> quién conozco personalmente del
>>>>>>> Fellowship Program de ICANN y del
>>>>>>> curso de
>>>>>>> ISOC de Next Generation Leaders del
>>>>>>> cual soy su Experta Moderadora,
>>>>>>> respecto de quien no tengo ningún
>>>>>>> conflicto personal y con quien me
>>>>>>> une
>>>>>>> incluso una amistad.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Martiza trabaja para el INDECOPI,
>>>>>>> Instituto Nacional de Defensa de la
>>>>>>> Competencia y de la Protección de la
>>>>>>> Propiedad Intelectual, que es la
>>>>>>> Agencia del gobierno peruano encargada
>>>>>>> de la Propiedad Intelectual.
>>>>>>> Enlace
>>>>>>> a su sitio web:
>>>>>>> http://www.indecopi.gob.pe/
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Aunque el INDECOPI se ocupe de la
>>>>>>> defensa de los derechos de los
>>>>>>> consumidores (por favor, corríjanme si
>>>>>>> me equivoco), es finalmente
>>>>>>> una
>>>>>>> agencia del gobierno. El gobierno
>>>>>>> peruano es quien paga todos los
>>>>>>> meses su
>>>>>>> sueldo.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Mi preocupación es por lo tanto, que
>>>>>>> siendo el contacto primario de
>>>>>>> AUI
>>>>>>> Perú con derecho a voto una persona
>>>>>>> que es empleada del gobierno de
>>>>>>> Perú,
>>>>>>> en el caso de presentarse un conflicto
>>>>>>> entre los intereses de los
>>>>>>> usuarios
>>>>>>> de Internet (regionales, aunque
>>>>>>> principalmente locales) y el gobierno
>>>>>>> peruano, se estaría poniendo a Maritza
>>>>>>> en una situación de conflicto
>>>>>>> de
>>>>>>> intereses, y debería apartarse de
>>>>>>> representar a los usuarios de
>>>>>>> Internet
>>>>>>> de
>>>>>>> Perú y abstenerse de votar como
>>>>>>> delegada de su ALS. En ese caso,
>>>>>>> estaríamos
>>>>>>> volviendo inexistente la
>>>>>>> representación de dicha ALS. En mi
>>>>>>> opinión,
>>>>>>> se
>>>>>>> podría participar de las discusiones
>>>>>>> como contacto secundario, pero
>>>>>>> al
>>>>>>> momento del voto, siendo contacto
>>>>>>> primario, se deberían abstener
>>>>>>> perdiendo
>>>>>>> el derecho que le asiste a toda ALS
>>>>>>> acreditada.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Por lo tanto, me gustaría solicitarle
>>>>>>> a Johnny a Maritza la
>>>>>>> posibilidad de
>>>>>>> revisar esta modificación del contacto
>>>>>>> primario con derecho a voto de
>>>>>>> AUI
>>>>>>> Perú para lograr que su participación
>>>>>>> sea realmente efectiva dentro
>>>>>>> de
>>>>>>> LACRALO y de At-Large en general, en
>>>>>>> representación de los intereses
>>>>>>> de
>>>>>>> los
>>>>>>> usuarios finales de Internet.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Quedo a su disposición para colaborar
>>>>>>> con ustedes en lo que esté
>>>>>>> dentro de
>>>>>>> mis posibilidades.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Saludos cordiales,
>>>>>>>
>>>>>>> Fatima Cambronero
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> El 2 de septiembre de 2014, 11:37,
>>>>>>> Johnny Laureano <jlaureano en aui.pe
>>>>>>> <mailto:jlaureano en aui.pe>
>>>>>>>
>>>>>>> escribió:
>>>>>>>
>>>>>>> Estimado Alberto,
>>>>>>>
>>>>>>> En principio para felicitar esta
>>>>>>> iniciativa, me parece muy
>>>>>>> saludable
>>>>>>> que
>>>>>>> las ALS deleguen o acrediten a un
>>>>>>> segundo representante. En este
>>>>>>>
>>>>>>> sentido,
>>>>>>>
>>>>>>> presentamos a la Srta. Abogada
>>>>>>> Maritza Agüero Miñano como segunda
>>>>>>> representante de AUI PERU, para
>>>>>>> los efectos de representación ante
>>>>>>>
>>>>>>> LACRALO
>>>>>>>
>>>>>>> e ICANN.
>>>>>>>
>>>>>>> En este mismo sentido, en mi
>>>>>>> condición de Presidente y Titular
>>>>>>>
>>>>>>> acreditado
>>>>>>>
>>>>>>> de AUI PERU, mediante el presente
>>>>>>> solicito se le otorgue las
>>>>>>> credenciales de votación en
>>>>>>> representación de nuestra
>>>>>>> organización
>>>>>>> en LACRALO.
>>>>>>>
>>>>>>> Agradezco la atención al presente.
>>>>>>>
>>>>>>> Atentamente,
>>>>>>>
>>>>>>> Johnny Laureano
>>>>>>> Pdte. AUI PERU
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> El 1 de septiembre de 2014, 14:20,
>>>>>>> Alberto Soto
>>>>>>> <alberto en soto.net.ar
>>>>>>> <mailto:alberto en soto.net.ar>>
>>>>>>>
>>>>>>> escribió:
>>>>>>>
>>>>>>> Estimados, según nuestras
>>>>>>> normas cada ALS puede tener
>>>>>>> dos
>>>>>>>
>>>>>>> representantes.
>>>>>>>
>>>>>>> Uno de ellos es quien es
>>>>>>> designado por la misma y
>>>>>>> autorizado a
>>>>>>> votar,
>>>>>>>
>>>>>>> y
>>>>>>>
>>>>>>> es
>>>>>>>
>>>>>>> a
>>>>>>> quien se le envían las
>>>>>>> credenciales correspondientes.
>>>>>>>
>>>>>>> Pero en algunas
>>>>>>> organizaciones, por varias
>>>>>>> razones el titular puede
>>>>>>> no
>>>>>>> estar
>>>>>>> disponible en algunos momentos
>>>>>>> y desea que el otro
>>>>>>> representante
>>>>>>>
>>>>>>> tenga la
>>>>>>>
>>>>>>> información necesaria.
>>>>>>>
>>>>>>> Es por ello que las ALSs que
>>>>>>> lo deseen, pueden enviarme el
>>>>>>> nombre y
>>>>>>>
>>>>>>> correo
>>>>>>>
>>>>>>> del segundo representante para
>>>>>>> agregarlos en las listas de
>>>>>>> mails de
>>>>>>> LACRALO.
>>>>>>>
>>>>>>> Siempre permanecerá para la
>>>>>>> votación el designado
>>>>>>> oportunamente,
>>>>>>> hasta
>>>>>>>
>>>>>>> que
>>>>>>>
>>>>>>> la ALS informe oficialmente un
>>>>>>> cambio.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Saludos cordiales
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Alberto Soto
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________
>>>>>>> _________________
>>>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>>>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.
>>>>>>> icann.org
>>>>>>> <mailto:lac-discuss-es@
>>>>>>> atlarge-lists.icann.org>
>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.
>>>>>>> org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________
>>>>>>> _________________
>>>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>>>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.
>>>>>>> icann.org
>>>>>>> <mailto:lac-discuss-es@
>>>>>>> atlarge-lists.icann.org>
>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.
>>>>>>> org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> *Fatima Cambronero*
>>>>>>> Abogada-Argentina
>>>>>>>
>>>>>>> Phone: +54 9351 5282 668
>>>>>>> Twitter: @facambronero
>>>>>>> Skype: fatima.cambronero
>>>>>>> ______________________________
>>>>>>> _________________
>>>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>>>>>> <mailto:lac-discuss-es@
>>>>>>> atlarge-lists.icann.org>
>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.
>>>>>>> org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> *Fatima Cambronero*
>>>>>>> Abogada-Argentina
>>>>>>>
>>>>>>> Phone: +54 9351 5282 668
>>>>>>> Twitter: @facambronero
>>>>>>> Skype: fatima.cambronero
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>>>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>>>>>>
>>>>>>> <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.
>>>>>>> org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>>>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>>>>>> <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.
>>>>>>> org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>>>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>>>>>> <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-
>>>>>>> discuss-es
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>>>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>>>>>> <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>>>>>> Dr. Alejandro Pisanty
>>>>>>> Facultad de Química UNAM
>>>>>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>>>>>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>>>>>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>>>>>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>>>>>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>>>>>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/
>>>>>>> 22285/4A106C0C8614
>>>>>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>>>>>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>>>>>>> . . . . . . . . . . . . . . . .
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>>>
>>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>>> Dr. Alejandro Pisanty
>>>> Facultad de Química UNAM
>>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>>>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>>>> . . . . . . . . . . . . . . . .
>>>> _______________________________________________
>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>
>>>> http://www.lacralo.org
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>
>>> http://www.lacralo.org
>>
>>
>>
>> --
>> *Fatima Cambronero*
>> Abogada-Argentina
>>
>> Phone: +54 9351 5282 668
>> Twitter: @facambronero
>> Skype: fatima.cambronero
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es