[lac-discuss-es] Debate Neutralidad de la Red va a la CMTI-12

[salanieta.tamanikaiwaimaro en gmail.com]

[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: Debate Neutralidad de la Red va a la CMTI-12 
 De: salanieta.tamanikaiwaimaro en gmail.com

 Querido Carlton, 


 Un artículo muy interesante que te envió para que fue escrito por Vladimir donde 
 habla de ETNO y la propuesta de Gambardella. Aquí están mis comentarios. 


 Sobre la cuestión planteada por Luigi Gambardella, se deduce que la propuesta de la 
 Red Europea de Operadores Association (ETNO) en el principio de que Sender 
 Parte paga en términos de tráfico es similar al principio del fin de la llamada 
 paga. La ironía es que el vínculo se menciona que existe un tráfico importante 
 enviada a Europa desde los EE.UU.. Si pensamos en esto más adelante, hay una 
 sentido de la ironía porque por lo que el comercio electrónico va, las empresas estadounidenses tienen 
 consistente prefirió someterse a imposición en origen (EE.UU.) y no en el "lugar de 
 consumo "o" destino ".


 La CE y los EE.UU. tienen ninguna duda de estado en desacuerdo cuando se trata de la 
 cuestión de la fiscalidad y los EE.UU., por supuesto, tiene desde la aprobación de los EE.UU. 
 Impuesto sobre el Congreso de la Libertad de 1998 [(* escrito por Christopher Representante 
 Cox y el senador Ron Wyden y promulgada el 21 de octubre 1998 por el entonces 
 * El presidente Clinton), que tras la expiración continuó siendo reauthorised y 
 lo reautorización más reciente) fue en octubre de 2007, donde éste ha sido 
 extendido hasta 2014] declarado reiteradamente que la tributación para ellos sería de 
 fuente, que significa "ningún impuesto", en oposición a los intentos de las CE a imposición en 
 consumo. 


 Hay algunos en Europa que piensan que ETNO está presionando para que un independiente 
 clase de derechos humanos para las empresas. Tome Finlandia, donde sostienen que 1MB 
 acceso de banda ancha como un derecho humano. Mientras que 1MB es un derecho humano en 
 Finlandia no es así para gran parte del mundo donde el acceso, disponibilidad, 
 asequibilidad sigue siendo un problema. Sería razonable esperar que si 
 este acceso 1MB es un derecho humano, entonces se debe suministrar a cada 
 acceso houselhold y subsidiado para aquellos que no pueden pagar.


 La realidad es que todas las empresas de telecomunicaciones en todo el mundo cobran precios diferentes para 
 diferentes productos y el más ancho de banda y el aumento de la QoS, la más 
 usted paga. 




 Si tomamos la posición de Finlandia y decir Ancho de banda X es un derecho humano y 
 por lo tanto, ya sea (GRATIS) o fuertemente subsidiados por el gobierno, entonces cualquier cosa 
 en la parte superior de la misma es exigible a quien quiera pagar por él dentro de lo razonable. 
 Las variaciones dependerán de si los mercados se liberalizan, 
 si los precios son impulsados \u200b\u200bpor el mercado o reguladas por la correspondiente 
 autoridad de competencia. 


 Creo que hay una distinción entre lo que es el acceso ordinario. 
 Recientemente habla de EE.UU. FCC propuso Fondos de Servicio Universal en el mundial 
 inversiones de cable submarino para beneficiar a gran parte del mundo en desarrollo, donde 
 que la tierra había sido recibida con muchas críticas por parte de quienes tienen que pagar 
 en el USF. Por otra parte declara el acceso como un derecho humano puede significar 
 recibiendo subsidios masivos para el despliegue submarino mundial en el desarrollo 
 países, pero por supuesto que estoy soñando ... lol


 Con algo como neutralidad de la red, que es un concepto multidimensional 
 donde los temas tales como: - 


   - Priorización de tráfico desafíos incluyen (acceso, disponibilidad, 
   asequibilidad) debería darse prioridad a un paquete porque alguien paga la parte superior 
   dólar a lo han publicado (comercial) en comparación con un contenido de ordinario; 
   - Gestión del tránsito donde el correo masivo no solicitado puede obstruir la ya 
   tubos pequeños en existencia; 
   - National Security / DPI - Telco / ISP paquete impulsado por inhalación? donde está 
   no se trata de tamaño, sino de contenido. Si el TPP se despliega y la 
   Sistema de gestión de derechos digitales donde se desarrolla este es regulado, tu sí 
   paquetes serán evaluados. 
 _______________________________________________ 



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/10f223513e.html
--]]