[lac-discuss-es] RES: mis comentarios relacionados con la Enmienda
vanda en uol.com.br
vanda en uol.com.br
Mar Mar 6 20:54:41 UTC 2012
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: RES: mis comentarios relacionados con la Enmienda
De: vanda en uol.com.br
Omar
Envié a algunos otros puntos a la lista de hoy, gracias por tus comentarios.
Mejor espero verte en CR.
----- Mensagem original -----
De: Omar Kaminski [mailto: omar en kaminski.adv.br]
Enviada em: tera-feira, 6 de maro de 2012 11:43
Para: Vanda UOL
Cc: ALC DISCUTEN
Assunto: Re: [lac-discuss-es] mis comentarios relacionados con la Enmienda
Aunque la mayor parte del tiempo que he estado al acecho aquí, porque el RT Whois, estoy
después de algunas discusiones importantes y aquí va mi dos centavos de Vanda
comentarios y teniendo también en cuenta el último correo electrónico de Jacqueline
de Brasil está "excluido" de las definiciones.
Omar
03/03/2012 Vanda UOL <vanda en uol.com.br> :
> 1) the right of ALSes to vote in LACRALO affairs determined by a
> minimum level of participation
>
> This is positive
> 2) working languages expanded to French and Portuguese
>
> I don´t see need and may be too expensive. But this is not a main
> ( but I don´t see APRALO working in the more than 20 languages they
> have there
les recomiendo que la barrera - quiero decir, sólo Brasil (y quizás Portugal, Cabo
Verde) se beneficiarán de portugués y la Guayana Francesa, Surinam y Haití
(Directa) del francés. Si tenemos en cuenta el Brasil debería tener más de ALS que significa
debemos tener estructuras más allá de brasileños inglés / español los que se hablan
a un representante de participationtion real.
(...)
> 7) LACRALO would elect 2 persons to serve on ALAC and 2 others as
> their
>
> respective alternates (diversity requirements shall not apply to
> elected ALAC member and their alternate).
>
> I disagree - diversity shall apply. The principles of ICANN states
> on diversity. The concentration of persons from just one country for
> instance, is not democratic neither safe for the organization. (
> imagine if the two big countries Mexico and Brazil decide to make a
> strong movement to take over this group, can be control all the
> positions) really not safe. Must have diversity.
ejemplo) tiene el mismo peso que los países (y no importa la población
tasa), que es lo mismo si Haití (o Brasil, o Uruguai) tiene 3 o 13 de ALS
los delegados. Deben llegar a un consenso de todos modos.
_______________________________________________
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/dd5bb91668.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es