[lac-discuss-es] ALAC 2nd Session ? Community

[Presidencia Internauta]

Estimado Rudy:

Intentare aclarar tus dudas sobre el tema de nuestros representantes.

En Internauta entendemos que los representantes pueden actuar solo si llevan mandato de su 
RALO a las reuniones de ALAC, no concebimos la participación de las ALS en este espacio 
sin la posibilidad de que nos podamos expresar por medio de nuestros representantes a la 
hora de que estos estén ante sus pares de otras regionales.

Es por eso que creo que hacer esto es realizar "buenas practicas de participación  plena y 
pertinente".

No enviamos a nuestros compañeros para que opinen lo que ellos creen que nosotros 
buenamente podemos pensar, si no a reflejar el pensamiento cabal de todas las ALS que se 
expresan en las distintas reuniones e intercambio de correspondencia electrónica dentro 
del LACRALO.

Para ser mas claro, lo que hice fue una propuesta, hay un solo compañero del LACRALO que 
ha sido propuesto para ser liasson en el punto MOBI (DotMOBI) y creo que seria bueno que 
un compañero de Latinoamérica y el Caribe pueda estar ahí, si no hay oposición o si nadie 
se expresa sugerí que sea tomado el silencio como una manifestación de la voluntad (solo 
en este caso hasta que determinemos como nos manejamos en estas cuestiones) y así, 
nuestros compañeros puedan ir con mandato de votar por este compañeros propuesto.

Con respecto a la "política de participación de ICANN" hubo tiempo suficiente para 
participar y dar sus opiniones en ese sentido, y ninguna ALS presento un documento 
alternativo a este.

Recuerdo que solo una ALS (Alfa Redi) se había expresado en oposición, pero no presento 
nada alternativo ni se digno a debatir el tema.

Se dio un tiempo suficiente para su debate y puesta en conocimiento de todos.

En la ultima reunión de LACRALO se definió que este seria el Documento Definitivo, se 
envío a la lista el para su ultima revisión, y al no expresarse nadie negativamente sobre 
el tema se asume que esa es la posición que nuestros representantes deben defender, en 
definitiva, para eso fueron elegidos, para expresar las opiniones de las mayorías en los 
distintos ámbitos de participación de ICANN y no para expresar su punto de vista personal, 
si alguno de ellos quiere expresarse, pude hacerlo en las reuniones mensuales del LACRALO 
o en esta lista de discusión. Cuando van a las reuniones de ALAC, deben consensuar con sus 
compañeros los puntos que se van a discutir y cuales son las definiciones que se van a 
tomar.  Espero haber sido de ayuda

Mis más respetuosos saludos

Sergio

----- Original Message ----- 
From: <rmedina en alfa-redi.org>
To: <presidencia en internauta.org.ar>
Cc: <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
Sent: Tuesday, November 04, 2008 8:09 PM
Subject: Re: [lac-discuss-es] ALAC 2nd Session ? Community


Estimado Sergio:

De cuerdo con tu solicitud de información sobre la reunión de ICANN.
Sería interesante saber algunos detalles de las reuniones, al margen
de toda la información que se puede encontrar en la web.

De otro lado, me gustaría saber las razones por las cuales nuestros
representantes del LACRALO deban llevar como mandato la nominación de
Andrés. No me queda claro el motivo de ello y no estoy seguro que eso
sea una práctica usual en otras RALO, pero claro puedo equivocarme.

Finalmente indicar a los miembros de la lista del LACRALO que Alfa
Redi no suscribe, apoya o hace suyo el borrador de carta de política
de viaje (o como bien tú la llamas ?participación?) en Icann.

Saludos cordiales,

Ruddy Medina
Alfa Redi



presidencia Internauta escribió:
> Estimados compañeros representantes de LACRALO: podria alguno de ustedes
> informarnos sobre los temas tratados en la reunion de hoy 4 de noviembre de
> 20087 en ALAC? He querido ingresar y me a sido imposible poder ver o
> escuchar nada en el adobe acrobat.
> Por otro lado quiero proponer que los dos representantes del LACRALO lleven
> como mandato la nominacion de Andres Piazza a ser liasson de .mobi (dot
> mobi). si nadie se opone a esto me gustaria que el silencio sea interpretado
> en esta ocacion como un mandato expreso a nuestros representantes sobre este
> punto.
> Envio por si no lo tienen presente nuestros compañeros el documento final
> sobre las "politicas de participacion de ICANN" (las mal llamadas "politicas
> de viajes"), el cual esta mas abajo, si alguno de nuestros compañeros lo
> necesita puedo mandárselo por correo electrónico o e pdf
> saludos cordiales
> sergio
>
> POSICION DE LACRALO ANTE LAS NUEVAS POLITICAS DE PARTICIPACION DE ICANN (LAS
> MAL LLAMADAS POLITICAS DE VIAJE)
>
> Las organizaciones de la Sociedad Civil participantes de ICANN, hemos tomado
> conocimiento de la decisión que ha tomado este organismo de cambiar la forma
> de PARTIPACION en el mismo.
>
>
> Quienes formamos parte de las organizaciones ALS consideramos que la
> política de viajes tiene una relación estrecha con la participación de los
> Usuarios de Internet en ICANN, por lo que rechazamos enfáticamente la
> decisión que resulta atentatoria a las políticas y principios de ICANN y por
> ende de Internet.
>
>
> Nos referimos a la mal llamada "políticas de viajes"".
>
>
>
> Entendemos que esto es así, por que no esta en juego el hecho de viajar,
> sino la plena potencialidad de participación de la sociedad civil en este
> organismo.
>
>
> Estamos convencidos que la participación en ICANN implica la interacción
> entre gobiernos, empresas y usuarios para poder contar con una organización
> que dirija los destinos de Internet en forma justa y democrática.
>
>
> No concebimos sino en este único sentido la participación de la sociedad
> civil como representantes de los usuarios finales de Internet, dentro de
> ICANN-Consideramos que ICANN ha respondido hasta ahora a las expectativas
> planteadas, abriendo a la participación de las OSC como parte de un proceso
> formativo que demanda la incorporación de todos los actores que participan
> en la vida de Internet.
>
>
> Por esta razón, cada día, es más importante el lograr que otras
> organizaciones se vayan incorporando en la toma de decisiones reales.
>
>
> Si se busca una mayor participación se tienen que superar las limitaciones
> que hasta ahora dificultan la toma de decisiones. Pese a que en la
> actualidad se tienen reuniones por teleconferencia, éste medio de
> comunicación resulta limitado frente a la toma de decisiones de las ALS en
> las reuniones presenciales de acuerdo a lo que disponen nuestros estatutos.
>
>
> Es imperativo en virtud de la búsqueda de consensos, que ICANN busque otros
> medios de reducción de costos.
>
>
> Entendemos que uno de ellos podría ser el recortar los costos de
> representación de las estructuras de gobiernos, ya que bien podrían ellos
> soportar los costos de participación en función de los intereses de cada uno
> de los países en intervenir en las políticas globales de comunicación.
>
>
>
> Estamos convencidos que esto seria un camino sólido y valido de construcción
> políticas publicas de cada uno de los estados con respecto a las TICS,
> priorizando la transparencia de gestión, independencia económica, soberanía
> política y la autodeterminación de los pueblos, como normas irrenunciables
> de los países a la hora de la confrontación de ideas y propuestas que primen
> los intereses de toda la humanidad y de los pueblos en particular.
>
>
> Es importante que el sector más débil sea tutelado en su participación, ya
> que en ICANN se da el hecho de que participan dos sectores fuertes desde lo
> económico (empresas y gobiernos) y uno débil (ALS), es necesario
> salvaguardar los derechos de las mayorías (los Usuarios de Internet), que se
> encuentran en una posición de desigualdad frente a los poderosos.
>
>
> La historia de nuestra región nos ha demostrado que el trabajo entre
> distintos sectores representativos de la vida democrática, han afirmado el
> valor de la pluralidad.
>
>
>
> No entendemos la participación plena y pertinente sin que los tres
> estamentos de representación validos estén sentados en igualdad de
> condiciones y posibilidades, esto es, un verdadero gobierno Mundial de
> Internet con representación tripartita igualitaria, entre Estados, Empresas
> y Usuarios Finales de Internet.
>
>
> Es por eso que insistimos en la participación plena de cómo hasta ahora
> hemos participado y no renunciamos a los derechos adquiridos en ICANN por
> los Usuarios de Internet.
>
>
>
> Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la
> información y las decisiones de las políticas en ICANN. Si unos pocos tienen
> la posibilidad de controlar la información no es posible una participación
> plena y pertinente.
>
>
> Entendemos que el menoscabo en la posibilidad de participación de los
> Usuarios Finales de Internet conspira contra el sistema democrático
> establecidos en ICANN. Ya que al restringir la pluralidad y diversidad que
> asegura el pleno ejercicio del derecho a la  información y participación de
> los usuarios se provoca un escenario de injusticia social.
>
>
>
> Los que más tiene discuten y participan y los que menos tienen y más aportan
> al sistema quedan fuera del mundo de los debates y de la construcción de una
> Internet mejor.
>
>
> Por estas razones nos ratificamos en la búsqueda de una participación
> igualitaria que mejore el cumplimiento de los objetivos de ICANN y por ende
> de los Usuarios de Internet y esperamos que la decisión sea revertida en
> favor de la real participación de los usuarios Finales de Internet en esta
> estructura de participación mundial de los destinos de Internet.