<div dir="ltr"><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Hi Bill,</div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 1, 2022 at 7:41 PM Bill Jouris via At-Large <<a href="mailto:at-large@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">at-large@atlarge-lists.icann.org</a>> wrote:</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> the casual, serendipitous chats, which are what create and cement effective group efforts, simply don't happen.</blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">I have multiple counter-examples against that assertion.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">I am not saying that going more-virtual is not without downsides and challenges. On the balance, however, the benefits of inclusiveness and accessibility and reduced costs outweigh the downsides many times over.<br></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">  With serious negative impacts all around.</blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">I challenge that assertion -- ESPECIALLY if the virtual meetings are augmented by occasional regional and constituency-specific F2F meetings.</div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">  Including on various efforts near and dear to your heart.</blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">There is precious little in ICANN that I would claim near or dear. Given that my tenure in ALAC's face-to-face meetings witnessed a great many failures and few successes (applicant support for newGTLDs, a transparent compliance efforts, public-interest commitments, getting a second At-Large Board member, and total dismissal of two ALAC white papers among the more notable failures I can recall) it will be very hard to convince that going more-virtual can further depress that track record.<br><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">I invite you to name a single ALAC policy win -- in which ALAC activity steered or overturned an existing ICANN path -- that could not have happened without face-to-face meetings.<br></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">  I certainly noticed the impact on my own efforts these past two years without in-person meetings.</blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">ICANN's implementation of virtual meetings sucks and is obsessed with staff control. If it actually did virtual right, you might not feel so disadvantaged.</div></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Cheers</div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">- Evan</div></div><div><br></div></div></div>