<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Feb 20, 2022 at 11:36 PM Karl Auerbach via At-Large <<a href="mailto:at-large@atlarge-lists.icann.org">at-large@atlarge-lists.icann.org</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">[...]</span> the domain name system is <span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"></span>slowly fading from the public eye; that we are moving into a world in <span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"></span>which DNS names are becoming more a part of the hidden machinery of the net (like MAC addresses) and that higher level naming abstractions, <span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"></span>things like Twitter names or Facebook handles, are becoming the more <span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"></span>prevalent forms of naming on the net.<br></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">You're right of course, but there's a whole industry of self-proclaimed branding experts holding inventories of "memorable" domain names that prays you're not. It's a very burstable bubble.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">But it's not just social media handles and emojis that threaten. In parts of Asia and elsewhere, the PITA of non-Latin strings have been widely bypassed in favour of QR codes pointing to "illegible" domains. That's where the real Universal Acceptance lies.<br></div></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I also am of the belief that on the net attributes are often more <span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"></span>important than names.  For instance, if I am looking to buy some machine <span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>screws I care more about the attribute "hardware store" than any <span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>particular name of such a store.</blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Arguably search engines meet much of this need already. One could and should have realized that "memorable" domain names were on the way down once browser makers merged the search and URL entry fields. From then on, typing <mumble> would almost always yield a more satisfying result than specifying <<a href="http://mumble.com">mumble.com</a>> or for that matter <mumble.anything>. The commoditization of common words and especially category names, driven by an ever-growing mining of TLDs under ICANN, has just sped the process of turning people towards search and away from normal domain names.<br><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Cheers,</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Evan<br></div></div></div></div></div></div>