<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 3 Jan 2022 at 07:15, Javier Rua via At-Large <<a href="mailto:at-large@atlarge-lists.icann.org">at-large@atlarge-lists.icann.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Thx @OCL.  I resolve to stop using the word “multistakeholderism”!</div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">I will defend the term, and continue to use it based on my personal understanding which I believe is sensible and easily understandable.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">To me, multistakeholderism ("m17m"*) is a political philosophy that all parties affected by a governance process ought to have a voice in that process, distinct from democracy in that it seeks a balance between populism and technical expertise.<br></div></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">There are multiple implementations of m17m, many here have experienced a few, I offer some examples:<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><ul><li>ICANN's of course<br></li><li>American political town halls</li><li>The Netmundial conference in São Paulo<br></li><li>IETF, complete with humming-based decision-making</li><li>ISO and many standards-making bodies</li></ul></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Some are better than others, and some (most?) only present a facade of broad participation layered over a real process controlled by insiders. But as an aspirational approach to governance, to me true m17m is worth pursuing.<br></div></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">- Evan</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">(*) - I use m17m for "multistakeholderism" much like <a href="https://lingoport.com/what-is-i18n/">i18n</a> is used as an abbreviation for "internationalisation", and I'm lazy when I type. The abbreviation MSM (MultiStakeholder Model) to me means something different, the specific form of m17m used by ICANN which has essentially appropriated the term.<br></div></div></div></div>