<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 30 Dec 2021 at 16:26, Jeff Neuman via At-Large <<a href="mailto:at-large@atlarge-lists.icann.org">at-large@atlarge-lists.icann.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="font-size:inherit">
</span></div>
<div dir="ltr"><span style="font-size:inherit">Perhaps this is too idealistic and corny and perhaps you think I am full of it.</span></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Remember, you opened this box.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Don't take it personally. The whole domain industry is full of it, and that even worse it deeply believes its own bullshit.</div></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">I witnessed first hand the hopelessness and futility of those who believed that a TLD could define, sustain or create a community. There have been plenty of aspiring TLD-based community builders such Thomas and his "<a href="http://connecting.nyc">connecting.nyc</a>" scheme, or Annalisa whose involvement in dot-green hit a wall in 2013 when -- as I'd feared in my own comments at the time -- it inevitably became a greenwashing tool. <br></div></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">A decade ago I myself was waist-deep in the doomed Applicant Support program, which limited participation to community TLD applications and ended up so terrified of gaming that it had qualifications that nobody could meet. I should have known better at the time but learned a great deal from the experience. The loudest lesson was that the whole TLD-as-community mantra is utter balderdash, pitifully pursued by dreamers and mercilessly exploited by the industry. Dot-music, dot-gay, dot-pro and the 2009 "CityTLD Constituency" project are other examples of registry schemes that promised the stars but delivered (at best) meterorites. And as we have seen from too close a distance, even the one TLD that we *thought* was a community -- dot-org -- was not safe from attempted manipulation by a conspiracy between former ICANN staff, investors and ISOC. <br></div><br><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">In other words, we've heard this song before; so please spare us a refrain, regardless of its musical style or its new iteration of fairy dust.<br></div><br></div><div><div><span style="color:rgb(11,83,148)">Internet domains are commodit<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">ies</span> that may serve communit<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">ies</span> -- incidentally -- but will never define or sustain one alone (especially when <b>real</b> community-building tools such as Discord are available for free).<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"> </span>Can we once and for all stop the charade that TLDs are more than they are? <br></span></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">As the immortal Judy Sheindlin once said (even before she went on TV), don't pee on my leg and tell me it's raining.</div></div><div><br><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">- Evan</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"></div></div></div></div></div>