<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 12 May 2021 at 19:19, Marita Moll via At-Large <<a href="mailto:at-large@atlarge-lists.icann.org">at-large@atlarge-lists.icann.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p><font face="Times New Roman, Times, serif">Ind. users might not
        distinguish the Internet from Facebook</font></p></div></blockquote><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">That is actually relevant to us, because that portion of the end-user base isn't really impacted by domain names at all if their whole online world is accessed through apps rather than domains. Yes, *we* know that Internet addressing is being used, but these end-users are hidden from it totally. I actually think it is valuable for ICANN to know how much of the Internet-using public never goes near a URL.</div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p><font face="Times New Roman, Times, serif"> -- but they might relate
        to governance and the role they t<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">hi</span>nk they should play in the
        governance of the Internet. Could that be a starting point?</font></p></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Not sure about that.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">IG is important to we who are engaged in it. But most people don't care about being involved in the governance of their electrical grid, public transit or air traffic control, and don't think of these things' governance at all unless something goes wrong. Internet domains -- a small part of the (physical, protocols, etc) infrastructure needed to connect people to the WWW -- are no different.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">It's something of a conceit among those inside the bubble (or a plea to share the load) to assert that everyone ought to get involved. I disagree. Everyone has lives to lead, and also has a right to expect reliable and trustworthy public infrastructure without having to get personally involved in its management. And some of them serve on governance boards for other parts of common infrastructure and wonder why we don't get involved with them. The broad objective of this project (IMO) is for ALAC to be better informed to react and create policy input based on the needs and priorities of those who are impacted by the DNS yet have neither the interest or available time to get involved in ICANN. This is fairly clear in ALAC's bylaw mandate.<br></div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">- Evan</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"></div></div></div></div>