[At-Large] [lac-discuss-es] ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = 5D_Re = = UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = B3n_d = = UTF-8 q utf-8 ? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? =

Aida Noblia aidanoblia at gmail.com
Wed Jan 6 17:59:41 UTC 2016 

Muchas Gracias Carlton, acabo de leer el documento (con mi dificultosa
traducción del inglés al español;..

Realmente muy interesante, yo soy relativamente nueva en esto y confieso
que no habia leído este documento, muy aclaratorio, aunque sí he seguido
algunos esfuerzos que se han realizado para integrar nuevos miembros
caribeños como Haití y recuerdo discusiones de temas en las que  participó
activamente el Sr. Roosevelt King.

Saludos

El 6 de enero de 2016, 12:50, <carlton.samuels at gmail.com> escribió:

>
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: Re:?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = 5D_Re =
> = UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = B3n_d = =
> UTF-8 q utf-8 ? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? =
>  De: carlton.samuels at gmail.com
>
>  Estoy reclamando privilegio aquí sólo hasta donde yo era miembro y lleno
>  participante - se asoció con Cheryl Langdon Orr - del GT.
>
>
>  Aunque sé Tijani y Maureen apreciarían los matices del informe
>  producido por esta CC-fletado WG, otros llegando tarde a la
>  conversación - o, simplemente tomar nota de esto el trabajo - podría
> escaparse en un
>  fiesta.
>
>
>  Así que aquí está un enlace al informe provisional 2011 - sí, hace 5
> años! -
>  declaraciones de los varios RALO.
>
>
>
> https://community.icann.org/display/alacdocs/ALAC+Statement+on+the+Interim+Report+of+Geographic+Regions+WG+AL-ALAC-ST-0111-2
>
>
>  La declaración del Caribe ALS fue redactado por el miembro [entonces] de
> TTCS - y
>  ahora ISOC TT - Cintra Sooknanan. Los acontecimientos recientes han
> puesto de relieve la
>  Perspectiva caribeña.
>
>
>  Se deja constancia de la UWI ALS está todavía resuelto para apoyar
> enfáticamente la
>  opiniones expresadas en esa declaración ALS del Caribe.
>
>
>  -CAS
>
>
>
>
>  ==============================
>  Carlton Un Samuels
>  Móvil: 876-818-1799
>  * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega *
>  =============================
>
>
>  01.05.2016 12:32 GMT-05: 00 Tijani BEN JEMAA <
> tijani.benjemaa at benjemaa.com> :
>
>
> > Thank you Vanda for your mail.
> > I will draft it with the assistance of Jean Jacques, and will take all
> the
> > suggestions from all the at-large community including my friend
> Alejandro.
> >
> >
> >
> -----------------------------------------------------------------------------
> > *Tijani BEN JEMAA*
> > Directeur Exécutif
> > Fédération Méditerranéenne des associations d'Internet (*FMAI*)
> > Phone: +216 98 330 114
> >              +216 52 385 114
> >
> >
> -----------------------------------------------------------------------------
> >
> >
> > Le 5 janv. 2016 Ã  14:59, Vanda Scartezini <vanda at scartezini.org> a
> écrit :
> >
> > Dear Tijani. Hope the year is already shows itself as a quite interesting
> > and full of joy for you and your life!
> > Since you are the one to write the ALAC Statement  I believe is relevant
> > to know this debate. The point today is related to the  issue raised by
> > Alejandro Pisanty ( copied here) to our LAC community, in Spanish below.
> > The point he raises is related to nº 7  where it is stated that
> Governments
> > will decide which region the country will belong.
> > Then he remember the Mexico Case that even belonging to North America as
> a
> > country, the “Multistakeholder†community decided to join LACRALo due
> > language and cultural identities.
> > I leve to you and Pisanty to follow this point that I personally consider
> > quite relevant.
> > Kisses to both
> >
> > *Vanda Scartezini*
> > *Polo Consultores Associados*
> > *Av. Paulista 1159, cj 1004*
> > *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil*
> > *Land Line: +55 11 3266.6253 <%2B55%2011%203266.6253>*
> > *Mobile: + 55 11 98181.1464 <%2B%2055%2011%2098181.1464> *
> > *So**rry for any typos. *
> >
> >
> > From: "lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org" on behalf of
> > Alejandro Pisanty
> > Date: Tuesday, January 5, 2016 at 2:21 AM
> > To: "lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org"
> > Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de
> > Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
> >
> > Colegas,
> >
> > me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de
> > ICANN.
> >
> > En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica
> > que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus
> países.
> >
> > Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de
> > ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que
> > pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en
> > muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención alguna
> a
> > los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se
> planteaban
> > las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad
> latinoamericana
> > o de la latinoamericana, fueron resueltos así.
> >
> > Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a
> LACRALO
> > de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su
> > identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica con
> Norteamérica.
> > Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus
> > gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto.
> >
> > Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está
> > redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio
> > multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública,
> abierta y
> > transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede
> en
> > los casos de redelegación de ccTLDs.
> >
> > ¿Qué opinan otros?
> >
> > Alejandro Pisanty
> >
> > 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels at gmail.com>:
> >
> >>
> >> [[--Translated text (en -> es)--]]
> >>
> >>  Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de
> >> Trabajo sobre Regiones Geográficas
> >>  De: carlton.samuels at gmail.com
> >>
> >>  [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias
> >>
> >>
> >>  https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
> >>  ------------------------------
> >>  Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre
> >> Regiones Geográficas
> >>
> >>
> >>  23 de diciembre 2015
> >>  * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * Fecha:
> * 23
> >> de diciembre
> >>  2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito
> (Breve): *
> >>
> >>
> >>  El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre
> >> comunidades ha producido
> >>  su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con
> >> respecto a
> >>  la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la
> >> organización.
> >>
> >>
> >>  La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la
> >> comunidad a los que
> >>  recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
> >> gestionar un público
> >>  comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad la
> >> oportunidad de
> >>  revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario
> >> adicional sobre la
> >>  las recomendaciones del grupo de trabajo.
> >>
> >>
> >>  Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
> >>  conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
> >>
> >>
> >>    1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio
> >> general de la geográfica
> >>    la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
> >>    2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser
> más
> >>    rigurosa, clara y consistente.
> >>    3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está
> >> actualmente
> >>    práctico.
> >>    4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen
> >> opciones útiles para
> >>    ICANN.
> >>    5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única
> >> Geographic
> >>    Regiones marco.
> >>    6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura
> >> actual.
> >>    7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de
> >>    autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de
> la
> >> asignación.
> >>    8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad
> >> geográfica
> >>    principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer
> con
> >> estricta sujeción
> >>    que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
> >>    estructuras.
> >>    9. &quot;Grupos de Interés Especial&quot; o &quot;Cross-Regional
> >> Sub-Grupos&quot; ofrecer nueva
> >>    oportunidades de diversidad.
> >>    10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados
> >> por personal;
> >>    y
> >>    11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura
> >>    oportunidades.
> >>
> >>
> >>  El extenso período de comentarios será dar a los individuos y grupos
> de
> >> la comunidad un
> >>  oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier
> >> adicional
> >>  comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
> >>  * Comentario Público Box Enlace: *
> >>  https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
> >>
> >>
> >>
>
>
>
> [[--Original text (en)
> http://mm.icann.org/transbot_archive/de0132a9fd.html
> --]]
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>



-- 
Aida Noblia
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/at-large/attachments/20160106/eb1507da/attachment-0001.html>

More information about the At-Large mailing list