[At-Large] [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
Tijani BEN JEMAA
tijani.benjemaa at benjemaa.com
Tue Jan 5 17:32:08 UTC 2016
Thank you Vanda for your mail.
I will draft it with the assistance of Jean Jacques, and will take all the suggestions from all the at-large community including my friend Alejandro.
-----------------------------------------------------------------------------
Tijani BEN JEMAA
Directeur Exécutif
Fédération Méditerranéenne des associations d'Internet (FMAI)
Phone: +216 98 330 114
+216 52 385 114
-----------------------------------------------------------------------------
> Le 5 janv. 2016 à 14:59, Vanda Scartezini <vanda at scartezini.org> a écrit :
>
> Dear Tijani. Hope the year is already shows itself as a quite interesting and full of joy for you and your life!
> Since you are the one to write the ALAC Statement I believe is relevant to know this debate. The point today is related to the issue raised by Alejandro Pisanty ( copied here) to our LAC community, in Spanish below. The point he raises is related to nº 7 where it is stated that Governments will decide which region the country will belong.
> Then he remember the Mexico Case that even belonging to North America as a country, the “Multistakeholder”community decided to join LACRALo due language and cultural identities.
> I leve to you and Pisanty to follow this point that I personally consider quite relevant.
> Kisses to both
>
> Vanda Scartezini
> Polo Consultores Associados
> Av. Paulista 1159, cj 1004
> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
> Land Line: +55 11 3266.6253
> Mobile: + 55 11 98181.1464
> Sorry for any typos.
>
>
> From: "lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org>" on behalf of Alejandro Pisanty
> Date: Tuesday, January 5, 2016 at 2:21 AM
> To: "lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>"
> Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
>
>> Colegas,
>>
>> me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de ICANN.
>>
>> En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus países.
>>
>> Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención alguna a los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se planteaban las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad latinoamericana o de la latinoamericana, fueron resueltos así.
>>
>> Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a LACRALO de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica con Norteamérica. Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto.
>>
>> Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública, abierta y transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede en los casos de redelegación de ccTLDs.
>>
>> ¿Qué opinan otros?
>>
>> Alejandro Pisanty
>>
>> 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels at gmail.com <mailto:carlton.samuels at gmail.com>>:
>>>
>>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>>
>>> Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
>>> De: carlton.samuels at gmail.com <mailto:carlton.samuels at gmail.com>
>>>
>>> [image: ICANN] <http://www.icann.org/ <http://www.icann.org/>> Alerta de Noticias
>>>
>>>
>>> https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en <https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en>
>>> ------------------------------
>>> Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
>>>
>>>
>>> 23 de diciembre 2015
>>> * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * Fecha: * 23 de diciembre
>>> 2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito (Breve): *
>>>
>>>
>>> El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre comunidades ha producido
>>> su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con respecto a
>>> la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la organización.
>>>
>>>
>>> La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la comunidad a los que
>>> recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y gestionar un público
>>> comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad la oportunidad de
>>> revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario adicional sobre la
>>> las recomendaciones del grupo de trabajo.
>>>
>>>
>>> Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
>>> conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
>>>
>>>
>>> 1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio general de la geográfica
>>> la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
>>> 2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más
>>> rigurosa, clara y consistente.
>>> 3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está actualmente
>>> práctico.
>>> 4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen opciones útiles para
>>> ICANN.
>>> 5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única Geographic
>>> Regiones marco.
>>> 6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura actual.
>>> 7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de
>>> autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de la asignación.
>>> 8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad geográfica
>>> principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer con estricta sujeción
>>> que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
>>> estructuras.
>>> 9. "Grupos de Interés Especial" o "Cross-Regional Sub-Grupos" ofrecer nueva
>>> oportunidades de diversidad.
>>> 10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados por personal;
>>> y
>>> 11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura
>>> oportunidades.
>>>
>>>
>>> El extenso período de comentarios será dar a los individuos y grupos de la comunidad un
>>> oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier adicional
>>> comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
>>> * Comentario Público Box Enlace: *
>>> https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en <https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en>
>>>
>>>
>>>
>>> [[--Original text (en)
>>> http://mm.icann.org/transbot_archive/557dc7a840.html <http://mm.icann.org/transbot_archive/557dc7a840.html>
>>> --]]
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es>
>>>
>>> http://www.lacralo.org <http://www.lacralo.org/>
>>
>>
>>
>> --
>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>> Dr. Alejandro Pisanty
>> Facultad de Química UNAM
>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>> Blog: http://pisanty.blogspot.com <http://pisanty.blogspot.com/>
>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty <http://www.linkedin.com/in/pisanty>
>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 <http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614>
>> Twitter: http://twitter.com/apisanty <http://twitter.com/apisanty>
>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org <http://www.isoc.org/>
>> . . . . . . . . . . . . . . . .
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/at-large/attachments/20160105/e4ee7328/attachment-0001.html>
More information about the At-Large
mailing list