<div dir="ltr"><div dir="ltr">Thank you for your note, Carlton. It it helps at all, in the <a href="https://community.icann.org/display/atlarge/GNSO+Liaison+Report%2C+post-Oct+2021" target="_blank">GNSO Liaison Report Workspace</a>, I have also tried to curate developments by key topics with less details but with relevant links.</div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><br><font color="#000000">Kind regards,</font><br><font color="#000000">Justine</font><br><b><br></b></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 28 Aug 2023 at 23:39, Carlton Samuels <<a href="mailto:carlton.samuels@gmail.com">carlton.samuels@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:tahoma,sans-serif">Thank you for making this drudge so much more bearable with this report Justine.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif">Usually I go to the GNSO meeting notes for a matter I have an interest in seeing how it goes in Council. I have all of 3 that are of interest to me in current discussions.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif">This report truly helps me move it along.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif">Best,</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif">Carlton</div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br>==============================<br><i><font face="comic sans ms, sans-serif">Carlton A Samuels</font></i><br><font face="comic sans ms, sans-serif"><i>Mobile: 876-818-1799<br><font color="#33CC00">Strategy, Process, Governance, Assessment & Turnaround</font></i></font><br>=============================</div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 27 Aug 2023 at 22:34, Justine Chew via ALAC <<a href="mailto:alac@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">alac@atlarge-lists.icann.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Dear all,<br><br>Here is my summary report of the GNSO Council's 24 Aug 2023 meeting, albeit a pretty long summary. You can also read this report posted at the ALAC Liaison to the GNSO workspace, or using the links included below.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><strong><font face="arial, sans-serif"><a href="https://community.icann.org/display/atlarge/GNSO+Liaison+Report%2C+post-Oct+2021#Aug2023-SumRep_Aug2023" target="_blank">Special Summary Report of 24 Aug 2023 Meeting to ALAC</a></font></strong></p><p style="margin:10px 0px 0px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><font face="arial, sans-serif">For brevity, I will just highlight a few things here. For some of the issues, you can glean a wider perspective from GNSO Council <a href="https://community.icann.org/display/atlarge/GNSO+Liaison+Report%2C+post-Oct+2021#Aug2023-MOI_Aug2023" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank">Aug 2023 Matters of Interest</a> and/or from GNSO Council <a href="https://community.icann.org/display/atlarge/GNSO+Liaison+Report%2C+post-Oct+2021#Aug2023-Meet_Aug2023" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank">Aug 2023 Meeting Records</a>.</font></p><p style="margin:10px 0px 0px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><strong><font face="arial, sans-serif">1. Consent Agenda Item - 2023 <strong>Customer Standing Committee (CSC)</strong></font></strong></p><ul style="margin:10px 0px 0px;color:rgb(23,43,77)"><li><font face="arial, sans-serif">Council approved the slate of 2023 CSC Members and Liaison, which include the liaison and alternate appointed by ALAC, <strong>Holly Raiche</strong> and <strong>Ejikeme Egbuogu</strong>, respectively, for the 2023 - 2025 term.</font></li></ul><p style="margin:10px 0px 0px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><strong><font face="arial, sans-serif">2. Next Round of New gTLDs / Subsequent Procedures 38 Pending Recommendations & "Other Dependencies"</font></strong></p><span style="color:rgb(23,43,77);font-family:arial,sans-serif"><span style="color:rgb(128,0,128)"><span style="color:rgb(23,43,77)"><br>       <u>a. The 38 Pending Recommendations</u></span></span></span><span style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(128,0,128)"><span style="color:rgb(23,43,77)"> </span></span><br><ul style="margin:10px 0px 0px;color:rgb(23,43,77)"><li><font face="arial, sans-serif"><span style="color:rgb(128,0,128)"><span style="color:rgb(23,43,77)">Since after ICANN77, the GNSO Council Small Team on SubPro has continued to work with the Board SubPro Caucus co-leads, Avri Doria and Becky Burr, in developing the Council's 2 next sub-deliverables in respect of the 38 Pending Recommendations. This involves bifurcating the 38 recommendations into 2 broad groups:</span></span> </font></li></ul><ul style="margin:10px 0px 0px;color:rgb(23,43,77)"><li style="list-style-type:none"><ul style="margin:0px"><li><font face="arial, sans-serif"><strong><u>Group (1)</u></strong><span style="color:rgb(128,0,128)"><span style="color:rgb(23,43,77)"> </span></span>covers Recommendations on the following SubPro Topics which were assessed and are understood to merely require clarifying statements by Council for the Board's consideration in context of the Board's concerns, in order to facilitate adoption by the Board.  </font></li><li><font face="arial, sans-serif">Due to a late request by the ICANN Board for more time as "<em>[t]he Board would like to propose a small tweak to the language</em> [in the clarifying statements for Recommendations 9.1, 9.4, 9.8, 9.9, 9.10, 9.12, 9.13, 30.1, 31.16 and 31.17 (all regarding the enforceability of PICs and RVCs) <em>to ensure that it is crystal clear</em>", the recommendations where there is an expectation that the GNSO Council can resolve the ICANN Board concerns via a Clarifying Statement was amended to cover:</font><ul style="margin:0px"><li><font face="arial, sans-serif">Topic 3: Applications Assessed in Rounds - Recommendations 3.1,3.2, 3.5, 3.6, 3.7</font></li><li><font face="arial, sans-serif">Topic 6: Registry Service Provider Pre-Evaluation - Recommendation 6.8</font></li><li><font face="arial, sans-serif">Topic 9: Registry Voluntary Commitments / Public Interest Commitments - Recommendations <s>9.1, 9.4, 9.8, 9.9, 9.10, 9.12, 9.13,</s> 9.15</font></li><li><font face="arial, sans-serif">Topic 26: Security and Stability - Recommendation 26.9</font></li><li><font face="arial, sans-serif">Topic 29: Name Collision - Recommendation 29.1</font></li><li><s><font face="arial, sans-serif">Topic 30: GAC Consensus Advice and GAC Early Warning - Recommendation 30.7</font></s></li><li><s><font face="arial, sans-serif">Topic 31: Objections - Recommendations 31.16, 31.17</font></s></li><li><font face="arial, sans-serif">Topic 34: Community Applications - Recommendation 34.12</font></li><li><font face="arial, sans-serif">Topic 35: Auctions - Recommendations 35.3, 35.5</font></li></ul></li><li><font face="arial, sans-serif">The resulting Clarifying Statement as at 23 Aug which was adopted by Council  for Group (1) recommendations is found at <a href="https://gnso.icann.org/sites/default/files/policy/2023/draft/draft-subpro-pending-recommendations-clean-23aug23-en.pdf" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank">this link</a>.</font></li></ul></li></ul><p style="margin:10px 0px 0px 80px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><u><font face="arial, sans-serif">Action by ALAC Liaison</font></u></p><ul style="margin:10px 0px 0px;color:rgb(23,43,77)"><li style="list-style-type:none"><ul style="margin:0px"><li style="list-style-type:none"><ul role="group" style="margin:0px"><li role="checkbox" aria-checked="false" style="background-image:url("");list-style:none;padding-left:22px;margin-bottom:2px;background-repeat:no-repeat;background-size:1em 1em;background-position:0px 3px"><font face="arial, sans-serif">To continue participating in Small Team to ensure clarifying statement captures existing ALAC positions, as relevant/needed.</font></li></ul></li></ul></li></ul><ul style="margin:10px 0px 0px;color:rgb(23,43,77)"><li style="list-style-type:none"><ul style="margin:0px"><li><font face="arial, sans-serif"><u><strong>Group (2)</strong></u><span style="color:rgb(128,0,128)"><span style="color:rgb(23,43,77)"> </span></span>covers the remaining pending recommendations for which the Council Small Team will continue to work on in light of the clear signal by <span style="color:rgb(128,0,128)"><span style="color:rgb(23,43,77)">the Board SubPro Caucus co-leads that the Board will very likely decline to adopt as they currently read. The Small Team's scope of work here includes considering whether such recommendations should be revised, and if so, how - either through the 'GNSO Operating Procedures section 16' path (which would involve reconvening the SubPro PDP WG), or through a 'Supplemental Recommendation' path for which Council will need to determine the mechanism to produce such supplemental recommendation.</span></span></font></li></ul></li></ul><p style="margin:10px 0px 0px 80px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><u><font face="arial, sans-serif">Action by ALAC Liaison<br></font></u><span style="font-family:arial,sans-serif">To continue participating in Small Team to ensure clarifying statement captures existing ALAC positions, as relevant/needed, or to advocate for the inclusion of input outside of GNSO where Council opts for the 'Supplemental Recommendation' path.</span></p><p style="margin:10px 0px 0px 40px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><u><font face="arial, sans-serif">c. Closed Generics Framework</font></u></p><ul style="margin:10px 0px 0px"><li style="list-style-type:none"><ul style="margin:0px"><li style="color:rgb(23,43,77)"><font face="arial, sans-serif">Council received a substantive update on the status of the Closed Generics Framework produced by the GAC-GNSO-ALAC Dialogue small team, post a review of community comments received in response to the <a href="https://community.icann.org/x/Io6ZDg" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank">request for comments on the Draft Closed Generics Framework</a> which closed on 15 Jul 2023. </font></li><li><font face="arial, sans-serif" style="color:rgb(23,43,77)">The Chairs of the GAC, GNSO and ALAC convened to discuss what should happen with this Closed Generics Framework, namely whether there was sufficient community consensus for it to move to a GNSO policy development process. They concluded there was not and that there was not sufficient demand to take it further through a policy process. As a result, the GNSO Chair, GAC Chair, and ALAC Chair plan to send a separate communication to the ICANN Board that reflects the decision they took and, as stated in the letter, expressing the collective view that:</font><ul style="color:rgb(23,43,77);margin:0px"><li><p style="margin:0px;padding:0px"><font face="arial, sans-serif">(1) closed generic gTLDs should not be viewed as a dependency for the next round; </font></p></li><li><p style="margin:0px;padding:0px"><font face="arial, sans-serif">(2) until there is community-developed policy, the Board should maintain the position from the 2012 round (i.e., any applications seeking to impose exclusive registry access for "generic strings" to a single person or entity and/or that person's or entity's Affiliates (as defined in Section 2.9(c) of the Registry Agreement) should not proceed; and</font></p></li><li><p style="margin:0px;padding:0px"><font face="arial, sans-serif">(3) should the community decide in the future to resume the policy discussions, this should be based on the good work that has been done to date in the facilitated dialogue. </font></p></li></ul></li><li><font color="#172b4d" face="arial, sans-serif">This outcome was pre-empted by ALAC Chair Jonathan Zuck at the CPWG call on 9 August.</font></li></ul></li></ul><p style="margin:10px 0px 0px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><font face="arial, sans-serif"><strong>3. Next Round of New gTLDs - Standing Predictability Implementation Review Team (SPIRT)</strong> </font></p><ul style="margin:10px 0px 0px;color:rgb(23,43,77)"><li><span style="color:rgb(153,51,102)"><font face="arial, sans-serif"><span style="color:rgb(0,0,0)">In its </span><a href="https://gnso.icann.org/sites/default/files/file/field-file-attach/final-report-newgtld-subsequent-procedures-pdp-02feb21-en.pdf" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank"><span style="color:rgb(17,85,204)">Final Report</span></a><span style="color:rgb(0,0,0)">, the Subsequent Procedures Working Group recommended “the formation of a Standing Predictability Implementation Review Team (‘SPIRT’) (Pronounced ‘spirit’) to serve as the body responsible for reviewing potential issues related to the Program, to conduct analysis utilizing the framework, and to recommend the process/mechanism that should be followed to address the issue (i.e., utilize the Predictability Framework). The GNSO Council shall be responsible for oversight of the SPIRT and may review all recommendations of the SPIRT in accordance with the procedures outlined in the GNSO Operating Procedures and Annexes thereto.”</span></font></span></li><li><span style="color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">Council discussed the task of chartering (not constituting) the SPIRT and concluded that it would be useful to set up a chartering team to include participation from the At-Large/ALAC, GAC and other parts of the community.</font></span></li></ul><p style="margin:10px 0px 0px 40px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><u><font face="arial, sans-serif">Action by ALAC Liaison<br></font></u><span style="font-family:arial,sans-serif">To alert the ALAC on timing of the call to form the SPIRT chartering team, in due course.</span></p><p style="margin:10px 0px 0px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><strong><font face="arial, sans-serif">4. Discussion Paper on .Quebec </font></strong></p><ul style="margin:10px 0px 0px;color:rgb(23,43,77)"><li><span style="color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">The GNSO Chair led the commentary on this issue which essentially concluded that the issue of .quebec (TLD) not being a variant of “.québec” did not require an immediate resolution and one that did not squarely sit in the remit of the Expedited Policy Development Process on Internationalized Domain Names (EPDP on IDNs).</font></span></li></ul><p style="margin:10px 0px 0px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)"><strong><font face="arial, sans-serif">5. GNSO Council Committee for Overseeing and Implementing Continuous Improvement (CCOICI) Recommendations Report on Review of the Statement of Interest (SOI) Requirements </font></strong></span></p><ul style="margin:10px 0px 0px;color:rgb(23,43,77)"><li><span style="color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(153,51,102)"><span style="color:black"><font face="arial, sans-serif">Council received an <a href="https://gnso.icann.org/sites/default/files/policy/2023/presentation/presentation-ccoici-recommendations-report-24aug23-en.pdf" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank">overview</a> of the <a href="https://gnso.icann.org/sites/default/files/policy/2023/correspondence/chen-to-gnso-council-14aug23-en.pdf" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank"><span style="color:rgb(17,85,204)">CCOICI Recommendations Report </span></a>on the SOI Requirements which concluded that no consensus was reached on the ability to exempt participants from declaring <span style="color:rgb(153,51,102)"><span style="color:black">in their GNSO SOI </span></span>who they represented whenever they participated in a PDP in case of professional ethical obligations preventing complications</font></span></span></span></li><li><span style="color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(153,51,102)"><span style="color:black"><font face="arial, sans-serif">Although it was recommended that the GNSO SOI format be updated to form two parts (see below), <u>the existing SOI language in relation to exemption is to remain as is.</u><br></font></span></span></span><ul style="margin:0px"><li><span style="color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(153,51,102)"><span style="color:black"><font face="arial, sans-serif">a) General Statement of Interest which contains general information about a participant (parent).<br></font></span></span></span></li><li><span style="color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(153,51,102)"><span style="color:black"><font face="arial, sans-serif">b) Activity Specific Statement of Interest which contains information that is provided specific to the activity, for example, motivation for participation (child)</font></span></span></span></li></ul></li></ul><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><font color="#000000"><br>Thanks for reading / considering.<br><br>Justine Chew<br>ALAC Liaison to the GNSO </font><br style="color:rgb(136,136,136)"><div dir="ltr" style="color:rgb(136,136,136)"><a href="https://community.icann.org/display/atlarge/GNSO+Liaison+Report%2C+post-Oct+2021" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">GNSO Liaison Report Workspace</a><br><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:arial,helvetica,sans-serif">------<br></span><br></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 24 Aug 2023 at 20:00, Justine Chew <<a href="mailto:justine.chew.icann@gmail.com" target="_blank">justine.chew.icann@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Dear all,</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">I have just been informed that with regards to <font face="arial, sans-serif"><font color="#800080" style="color:rgb(23,43,77)">the agenda item 4</font><font color="#000000"> for the GNSO Council Meeting which will take place in just over an hour today </font></font>that the Board has requested more time because "<i>[t]he Board would like to propose a small tweak to the language</i> [to the clarifying statements for Recommendations 9.1, 9.4, 9.8, 9.9, 9.10, 9.12, 9.13, 30.1, 30.16 and 31.17 (all regarding the enforceability of PICs and RVCs) <i>to ensure that it is crystal clear</i>". Therefore the update to that agenda item is as follows:<br><br><strong style="font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen,Ubuntu,"Fira Sans","Droid Sans","Helvetica Neue",sans-serif;font-size:14px;color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(128,0,128)">Item 4: COUNCIL VOTE - SubPro Small Team Clarifying Statement</span></strong><span style="color:rgb(255,0,0);font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen,Ubuntu,"Fira Sans","Droid Sans","Helvetica Neue",sans-serif;font-size:14px">  </span><br><ul style="margin:0px;list-style-type:circle;color:rgb(23,43,77);font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen,Ubuntu,"Fira Sans","Droid Sans","Helvetica Neue",sans-serif;font-size:14px"><li>Hence t<span style="color:rgb(0,0,0)">he recommendations where there is an expectation that the GNSO Council can resolve ICANN Board concerns via a Clarifying Statement are </span><span style="color:rgb(255,0,0)">now</span></li></ul><ul style="margin:0px;list-style-type:square;font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen,Ubuntu,"Fira Sans","Droid Sans","Helvetica Neue",sans-serif;font-size:14px"><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)">Topic 3: Applications Assessed in Rounds - Recommendations 3.1, 3.2, 3.5, 3.6, 3.7</span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">The SubPro Final Report recommendation envisions that “the next application procedure should be processed in the form of a round” and “Application procedures must take place at predictable, regularly occurring intervals without indeterminable periods of review”. However, the GNSO Council confirms its willingness to engage with the ICANN Board to explore a shared vision for the long-term evolution of the program, which could be materially different than what is envisioned for the next round of the New gTLD Program in the Topic 3 recommendations.</span></em></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)">Topic 6: Registry Service Provider Pre-Evaluation - Recommendation 6.8</span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">The GNSO Council confirms its understanding of the Implementation Review Team (IRT) Principles & Guidelines that state that, “the IRT is convened to assist staff in developing the implementation details for the policy to ensure that the implementation conforms to the intent of the policy recommendations.” The Council therefore recognizes that ICANN org will be responsible for establishing the fees charged for the RSP pre-evaluation program, in consultation with the IRT, as is consistent with the roles and responsibilities captured in the IRT Principles & Guidelines. The language used in Recommendation 6.8 is not intended to alter the respective roles and responsibilities of staff and the IRT.</span></em></li></ul></li><li><span style="color:rgb(0,0,0)"><u><span style="color:rgb(128,0,128)"><strong>Topic 9: Registry Voluntary Commitments / Public Interest Commitments</strong></span></u> - Recommendation</span><font color="#ff0000"><strike>s </strike></font><span style="color:rgb(255,0,0)"><s>9.1, 9.4, 9.8, 9.9, 9.10, 9.12, 9.13</s></span><font color="#000000">, 9.15</font><ul style="color:rgb(23,43,77);margin:0px;list-style-type:disc"><li><span style="color:rgb(255,0,0)"><s><em>Recommendations 9.1, 9.4, 9.8, 9.9, 9.10, 9.12, 9.13 - The GNSO Council confirms that in respect to any new Public Interest Commitments (PICs) and Registry Voluntary Commitments (RVCs), PICs/RVCs entered into must be contractually enforceable, and in respect of RVCs, enforceability is determined by both ICANN org and the applicant. And further, the Council observes that among the purposes of PICs / RVCs is to address public comments, in addressing strings deemed highly sensitive or related to regulated industries, objections, whether formal or informal, GAC Early Warnings, GAC Consensus Advice, and/or other comments from the GAC.</em></s></span></li><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">Recommendation 9.15: The GNSO Council confirms that this recommendation does not require any implementation nor creates any dependencies for the Next Round of the New gTLD Program.</span></em></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)">Topic 26: Security and Stability - Recommendation 26.9</span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">The GNSO Council confirms that the “any level” language referenced in the recommendation should be interpreted to only be in respect of domain names that are allocated by the registry operator.</span></em></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)"><strong><u><span style="color:rgb(128,0,128)">Topic 29: Name Collision</span></u></strong> - Recommendation 29.1</span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">The GNSO Council believes that Recommendation 29.1 can be adopted by the Board on the understanding that it does not need to be acted on until such time any next steps for mitigating name collision risks are better understood out of the Name Collision Analysis Project (NCAP) Study 2.</span></em></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(255,0,0)"><s>Topic 30: GAC Consensus Advice and GAC Early Warning - Recommendation 30.7</s></span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><span style="color:rgb(255,0,0)"><s><em>Please see the Council’s clarifying statement for Recommendations 9.1, 9.4, 9.8, 9.9, 9.10, 9.12, 9.13.</em></s></span></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(255,0,0)"><s>Topic 31: Objections - Recommendations 31.16, 31.17</s></span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><span style="color:rgb(255,0,0)"><s><em>Please see the Council’s clarifying statement for Recommendations 9.1, 9.4, 9.8, 9.9, 9.10, 9.12, 9.13.</em></s></span></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)"><strong><u><span style="color:rgb(128,0,128)">Topic 34: Community Applications</span></u> </strong>- Recommendation 34.12</span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">The GNSO Council confirms its recommendation that terms included in the contract between ICANN org and the CPE Provider regarding the CPE process must be subject to public comment. This recommendation however is not intended to require ICANN org to disclose any confidential terms of the agreement between ICANN org and the CPE Provider.</span></em></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)"><strong><span style="color:rgb(128,0,128)"><u>Topic 35: Auctions</u></span></strong> - Recommendations 35.3, 35.5</span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">The GNSO Council confirms that the references to private auctions in Recommendations 35.3 and 35.5 merely acknowledge the existence of private auctions in 2012 and should NOT be seen as an endorsement or prohibition of their continued practice in future rounds of the New gTLD Program. The Council notes that there were extensive discussions on the use of private auctions in the SubPro working group. To the extent that draft recommendations were developed as to private auctions, these did not receive consensus support in the working group but did receive strong support with significant opposition.</span></em></li></ul></li></ul><ul style="margin:0px;list-style-type:circle;color:rgb(23,43,77);font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen,Ubuntu,"Fira Sans","Droid Sans","Helvetica Neue",sans-serif;font-size:14px"><li><span style="color:rgb(0,0,0)">Council will vote on the clarifying statement to be submitted to the ICANN Board.</span><br></li></ul><div dir="ltr"><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><font color="#000000"><br>Justine Chew<br>ALAC Liaison to the GNSO </font><br style="color:rgb(136,136,136)"><div dir="ltr" style="color:rgb(136,136,136)"><a href="https://community.icann.org/display/atlarge/GNSO+Liaison+Report%2C+post-Oct+2021" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">GNSO Liaison Report Workspace</a><br><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:arial,helvetica,sans-serif">------<br></span><br></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 15 Aug 2023 at 17:47, Justine Chew <<a href="mailto:justine.chew.icann@gmail.com" target="_blank">justine.chew.icann@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear all,<br><br>Just a note to inform you that the agenda for the GNSO Council meeting of 24 Aug 2023 at 13:00 UTC is out as follows: <br><br>It's another packed agenda; for a curated version of the highlighted agenda items (especially item 4), please visit <a href="https://community.icann.org/display/atlarge/GNSO+Liaison+Report%2C+post-Oct+2021#Aug2023-MOI_Aug2023" target="_blank">this link</a>.<br><br><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)"><strong><font face="arial, sans-serif">GNSO Council Meeting #8 of 2023 held on 24 Aug 2023</font></strong></span></p><p style="margin:10px 0px 0px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><strong><font face="arial, sans-serif"><a href="https://community.icann.org/x/0IBXDg" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank">Full Agenda</a><span style="color:rgb(0,0,0)"> | <a href="https://community.icann.org/x/yIBXDg" target="_blank">Documents</a> | <a href="https://community.icann.org/x/voBXDg" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank">Motions</a></span></font></strong></p><ul style="margin:10px 0px 0px;color:rgb(23,43,77)"><li><span style="color:rgb(128,0,128)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 1: Administrative Matters</font></strong></span></li><li><span style="color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">Item 2: Opening Remarks / Review of <a href="https://gnso.icann.org/en/council/project" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank">Projects List</a><span style="color:rgb(23,43,77)"> </span><span style="color:rgb(23,43,77)">and</span> <a href="https://community.icann.org/x/RgZlAg" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank">Action Item List</a>. </font></span></li><li><span style="color:rgb(153,51,102)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 3: Consent Agenda</font></strong></span><ul style="margin:0px"><li><span style="color:rgb(153,51,102)"><span style="color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">Approval of the 2023 Customer Standing Committee (CSC) Slate</font></span></span></li></ul></li><li><strong><span style="color:rgb(128,0,128)"><font face="arial, sans-serif">Item 4: COUNCIL VOTE - SubPro Small Team Clarifying Statement</font></span></strong></li><li><span style="color:rgb(153,51,102)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 5: COUNCIL DISCUSSION - GNSO Council Committee for Overseeing and Implementing Continuous Improvement (CCOICI) Recommendations Report on Review of the Statement of Interest (SOI) Requirements </font></strong></span></li><li><span style="color:rgb(153,51,102)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 6: COUNCIL DISCUSSION - Chartering the Standing Predictability Implementation Review Team (“SPIRT”)</font></strong></span></li><li><span style="color:rgb(128,0,128)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 7: COUNCIL DISCUSSION - SubPro Pending Recommendations - Expected Non-Adoption </font></strong></span></li><li><span style="color:rgb(128,0,128)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 8: COUNCIL DISCUSSION - Closed Generics</font></strong></span></li><li><span style="color:rgb(128,0,128)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 9: AOB</font></strong></span><ul style="margin:0px"><li><strong><span style="color:rgb(128,0,128)"><font face="arial, sans-serif">9.1 Update from NIS2 Outreach Team </font></span></strong></li><li><span style="color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">9.2 ICANN78 Planning</font></span></li><li><strong><span style="color:rgb(128,0,128)"><font face="arial, sans-serif">9.3 Discussion Paper on .Quebec</font></span></strong></li><li><strong><span style="color:rgb(153,51,102)"><font face="arial, sans-serif">9.4 Grant Program Implementation update to Chartering Organizations</font></span></strong></li></ul></li></ul><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(23,43,77)">As usual, Council meetings are open to observers in</span> listen-only mode. If you would like to observe the meeting, please check <a href="http://community.icann.org/display/atlarge/GNSO+Liaison+Report%2C+post-Oct+2021#Aug2023-Meet_Aug2023temp" target="_blank">this link</a> for details. <br><font face="arial, sans-serif"><br>Thanks for reading / considering.</font></div></div></div><font color="#888888"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><font color="#000000"><br>Justine Chew<br>ALAC Liaison to the GNSO </font><br><div dir="ltr"><a href="https://community.icann.org/display/atlarge/GNSO+Liaison+Report%2C+post-Oct+2021" target="_blank">GNSO Liaison Report Workspace</a></div></div></div></div></font><b><br></b></div></div></div></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
ALAC mailing list<br>
<a href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">ALAC@atlarge-lists.icann.org</a><br>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" rel="noreferrer" target="_blank">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</a><br>
<br>
At-Large Online: <a href="http://www.atlarge.icann.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.atlarge.icann.org</a><br>
ALAC Working Wiki: <a href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)" rel="noreferrer" target="_blank">https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</a><br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of Service (<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.</blockquote></div>
</blockquote></div></div>