<div dir="ltr"><div dir="ltr">Dear all,</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">I have just been informed that with regards to <font face="arial, sans-serif" style=""><font color="#800080" style="color:rgb(23,43,77)">the agenda item 4</font><font color="#000000"> for the GNSO Council Meeting which will take place in just over an hour today </font></font>that the Board has requested more time because "<i>[t]he Board would like to propose a small tweak to the language</i> [to the clarifying statements for Recommendations 9.1, 9.4, 9.8, 9.9, 9.10, 9.12, 9.13, 30.1, 30.16 and 31.17 (all regarding the enforceability of PICs and RVCs) <i>to ensure that it is crystal clear</i>". Therefore the update to that agenda item is as follows:<br><br><strong style="font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen,Ubuntu,"Fira Sans","Droid Sans","Helvetica Neue",sans-serif;font-size:14px;color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(128,0,128)">Item 4: COUNCIL VOTE - SubPro Small Team Clarifying Statement</span></strong><span style="color:rgb(255,0,0);font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen,Ubuntu,"Fira Sans","Droid Sans","Helvetica Neue",sans-serif;font-size:14px">  </span><br><ul style="margin:0px;list-style-type:circle;color:rgb(23,43,77);font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen,Ubuntu,"Fira Sans","Droid Sans","Helvetica Neue",sans-serif;font-size:14px"><li>Hence t<span style="color:rgb(0,0,0)">he recommendations where there is an expectation that the GNSO Council can resolve ICANN Board concerns via a Clarifying Statement are </span><span style="color:rgb(255,0,0)">now</span></li></ul><ul style="margin:0px;list-style-type:square;font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen,Ubuntu,"Fira Sans","Droid Sans","Helvetica Neue",sans-serif;font-size:14px"><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)">Topic 3: Applications Assessed in Rounds - Recommendations 3.1, 3.2, 3.5, 3.6, 3.7</span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">The SubPro Final Report recommendation envisions that “the next application procedure should be processed in the form of a round” and “Application procedures must take place at predictable, regularly occurring intervals without indeterminable periods of review”. However, the GNSO Council confirms its willingness to engage with the ICANN Board to explore a shared vision for the long-term evolution of the program, which could be materially different than what is envisioned for the next round of the New gTLD Program in the Topic 3 recommendations.</span></em></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)">Topic 6: Registry Service Provider Pre-Evaluation - Recommendation 6.8</span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">The GNSO Council confirms its understanding of the Implementation Review Team (IRT) Principles & Guidelines that state that, “the IRT is convened to assist staff in developing the implementation details for the policy to ensure that the implementation conforms to the intent of the policy recommendations.” The Council therefore recognizes that ICANN org will be responsible for establishing the fees charged for the RSP pre-evaluation program, in consultation with the IRT, as is consistent with the roles and responsibilities captured in the IRT Principles & Guidelines. The language used in Recommendation 6.8 is not intended to alter the respective roles and responsibilities of staff and the IRT.</span></em></li></ul></li><li style=""><span style="color:rgb(0,0,0)"><u><span style="color:rgb(128,0,128)"><strong>Topic 9: Registry Voluntary Commitments / Public Interest Commitments</strong></span></u> - Recommendation</span><font color="#ff0000"><strike>s </strike></font><span style="color:rgb(255,0,0)"><s>9.1, 9.4, 9.8, 9.9, 9.10, 9.12, 9.13</s></span><font color="#000000">, 9.15</font><ul style="color:rgb(23,43,77);margin:0px;list-style-type:disc"><li><span style="color:rgb(255,0,0)"><s><em>Recommendations 9.1, 9.4, 9.8, 9.9, 9.10, 9.12, 9.13 - The GNSO Council confirms that in respect to any new Public Interest Commitments (PICs) and Registry Voluntary Commitments (RVCs), PICs/RVCs entered into must be contractually enforceable, and in respect of RVCs, enforceability is determined by both ICANN org and the applicant. And further, the Council observes that among the purposes of PICs / RVCs is to address public comments, in addressing strings deemed highly sensitive or related to regulated industries, objections, whether formal or informal, GAC Early Warnings, GAC Consensus Advice, and/or other comments from the GAC.</em></s></span></li><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">Recommendation 9.15: The GNSO Council confirms that this recommendation does not require any implementation nor creates any dependencies for the Next Round of the New gTLD Program.</span></em></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)">Topic 26: Security and Stability - Recommendation 26.9</span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">The GNSO Council confirms that the “any level” language referenced in the recommendation should be interpreted to only be in respect of domain names that are allocated by the registry operator.</span></em></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)"><strong><u><span style="color:rgb(128,0,128)">Topic 29: Name Collision</span></u></strong> - Recommendation 29.1</span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">The GNSO Council believes that Recommendation 29.1 can be adopted by the Board on the understanding that it does not need to be acted on until such time any next steps for mitigating name collision risks are better understood out of the Name Collision Analysis Project (NCAP) Study 2.</span></em></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(255,0,0)"><s>Topic 30: GAC Consensus Advice and GAC Early Warning - Recommendation 30.7</s></span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><span style="color:rgb(255,0,0)"><s><em>Please see the Council’s clarifying statement for Recommendations 9.1, 9.4, 9.8, 9.9, 9.10, 9.12, 9.13.</em></s></span></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(255,0,0)"><s>Topic 31: Objections - Recommendations 31.16, 31.17</s></span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><span style="color:rgb(255,0,0)"><s><em>Please see the Council’s clarifying statement for Recommendations 9.1, 9.4, 9.8, 9.9, 9.10, 9.12, 9.13.</em></s></span></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)"><strong><u><span style="color:rgb(128,0,128)">Topic 34: Community Applications</span></u> </strong>- Recommendation 34.12</span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">The GNSO Council confirms its recommendation that terms included in the contract between ICANN org and the CPE Provider regarding the CPE process must be subject to public comment. This recommendation however is not intended to require ICANN org to disclose any confidential terms of the agreement between ICANN org and the CPE Provider.</span></em></li></ul></li><li style="color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)"><strong><span style="color:rgb(128,0,128)"><u>Topic 35: Auctions</u></span></strong> - Recommendations 35.3, 35.5</span><ul style="margin:0px;list-style-type:disc"><li><em><span style="color:rgb(0,0,0)">The GNSO Council confirms that the references to private auctions in Recommendations 35.3 and 35.5 merely acknowledge the existence of private auctions in 2012 and should NOT be seen as an endorsement or prohibition of their continued practice in future rounds of the New gTLD Program. The Council notes that there were extensive discussions on the use of private auctions in the SubPro working group. To the extent that draft recommendations were developed as to private auctions, these did not receive consensus support in the working group but did receive strong support with significant opposition.</span></em></li></ul></li></ul><ul style="margin:0px;list-style-type:circle;color:rgb(23,43,77);font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen,Ubuntu,"Fira Sans","Droid Sans","Helvetica Neue",sans-serif;font-size:14px"><li><span style="color:rgb(0,0,0)">Council will vote on the clarifying statement to be submitted to the ICANN Board.</span><br></li></ul><div dir="ltr"><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><font color="#000000"><br>Justine Chew<br>ALAC Liaison to the GNSO </font><br style="color:rgb(136,136,136)"><div dir="ltr" style="color:rgb(136,136,136)"><a href="https://community.icann.org/display/atlarge/GNSO+Liaison+Report%2C+post-Oct+2021" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">GNSO Liaison Report Workspace</a><br><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:arial,helvetica,sans-serif">------<br></span><br></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 15 Aug 2023 at 17:47, Justine Chew <<a href="mailto:justine.chew.icann@gmail.com">justine.chew.icann@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear all,<br><br>Just a note to inform you that the agenda for the GNSO Council meeting of 24 Aug 2023 at 13:00 UTC is out as follows: <br><br>It's another packed agenda; for a curated version of the highlighted agenda items (especially item 4), please visit <a href="https://community.icann.org/display/atlarge/GNSO+Liaison+Report%2C+post-Oct+2021#Aug2023-MOI_Aug2023" target="_blank">this link</a>.<br><br><p style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><span style="color:rgb(0,0,0)"><strong><font face="arial, sans-serif">GNSO Council Meeting #8 of 2023 held on 24 Aug 2023</font></strong></span></p><p style="margin:10px 0px 0px;padding:0px;color:rgb(23,43,77)"><strong><font face="arial, sans-serif"><a href="https://community.icann.org/x/0IBXDg" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank">Full Agenda</a><span style="color:rgb(0,0,0)"> | <a href="https://community.icann.org/x/yIBXDg" target="_blank">Documents</a> | <a href="https://community.icann.org/x/voBXDg" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank">Motions</a></span></font></strong></p><ul style="margin:10px 0px 0px;color:rgb(23,43,77)"><li><span style="color:rgb(128,0,128)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 1: Administrative Matters</font></strong></span></li><li><span style="color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">Item 2: Opening Remarks / Review of <a href="https://gnso.icann.org/en/council/project" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank">Projects List</a><span style="color:rgb(23,43,77)"> </span><span style="color:rgb(23,43,77)">and</span> <a href="https://community.icann.org/x/RgZlAg" rel="nofollow" style="color:rgb(0,82,204)" target="_blank">Action Item List</a>. </font></span></li><li><span style="color:rgb(153,51,102)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 3: Consent Agenda</font></strong></span><ul style="margin:0px"><li><span style="color:rgb(153,51,102)"><span style="color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">Approval of the 2023 Customer Standing Committee (CSC) Slate</font></span></span></li></ul></li><li><strong><span style="color:rgb(128,0,128)"><font face="arial, sans-serif">Item 4: COUNCIL VOTE - SubPro Small Team Clarifying Statement</font></span></strong></li><li><span style="color:rgb(153,51,102)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 5: COUNCIL DISCUSSION - GNSO Council Committee for Overseeing and Implementing Continuous Improvement (CCOICI) Recommendations Report on Review of the Statement of Interest (SOI) Requirements </font></strong></span></li><li><span style="color:rgb(153,51,102)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 6: COUNCIL DISCUSSION - Chartering the Standing Predictability Implementation Review Team (“SPIRT”)</font></strong></span></li><li><span style="color:rgb(128,0,128)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 7: COUNCIL DISCUSSION - SubPro Pending Recommendations - Expected Non-Adoption </font></strong></span></li><li><span style="color:rgb(128,0,128)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 8: COUNCIL DISCUSSION - Closed Generics</font></strong></span></li><li><span style="color:rgb(128,0,128)"><strong><font face="arial, sans-serif">Item 9: AOB</font></strong></span><ul style="margin:0px"><li><strong><span style="color:rgb(128,0,128)"><font face="arial, sans-serif">9.1 Update from NIS2 Outreach Team </font></span></strong></li><li><span style="color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">9.2 ICANN78 Planning</font></span></li><li><strong><span style="color:rgb(128,0,128)"><font face="arial, sans-serif">9.3 Discussion Paper on .Quebec</font></span></strong></li><li><strong><span style="color:rgb(153,51,102)"><font face="arial, sans-serif">9.4 Grant Program Implementation update to Chartering Organizations</font></span></strong></li></ul></li></ul><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(23,43,77)">As usual, Council meetings are open to observers in</span> listen-only mode. If you would like to observe the meeting, please check <a href="http://community.icann.org/display/atlarge/GNSO+Liaison+Report%2C+post-Oct+2021#Aug2023-Meet_Aug2023temp" target="_blank">this link</a> for details. <br><font face="arial, sans-serif"><br>Thanks for reading / considering.</font></div></div></div><font color="#888888"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><font color="#000000"><br>Justine Chew<br>ALAC Liaison to the GNSO </font><br><div dir="ltr"><a href="https://community.icann.org/display/atlarge/GNSO+Liaison+Report%2C+post-Oct+2021" target="_blank">GNSO Liaison Report Workspace</a></div></div></div></div></font><b><br></b></div></div></div></div>
</blockquote></div></div>