[AFRI-Discuss] deux points de la téléconférence de décembre

peters omoragbon petersomoragbon2 at yahoo.co.uk
Tue Dec 27 12:08:35 UTC 2011

Dear Tijani,

Thank you very much for the update, as you all know, that date, I was airborne from Durban COP 17 when the tele-conference was on.

On the issues at stake, here is the position of Nurses Across the Borders.

1. ALS voting right should be as per ALS membership. Yes, some countries do have ALS more than some, but that, should not warrant the shifting of the goal post at this level. What this means is that, let the ALS in countries with less ALS work hard and create the necessary awareness and visibility for ICANN in their countries so that more organizations can be registered. We did discuss and I proposed during the Capacity Building workshop in Dakar, that, ALS should be supported with fund to organize awareness programs in their various countries. Now that, ALAC is asking all RALOs for input into the 2012-2013 budget, this should be the best time for AFRALO to ask ALS to come up with proposals for such inputs-quite honestly, we are still confused as to how we could make inputs as ALS. If funding may not go round per country (which should not be as I dont think all ALS will want to put up a proposal, but supposing all did), then, projects could be
 sub-regionalised for funding as in West Africa, Central Africa, East, North etc. ICANN is just akin to ECOSOC within the UN where NGOs that meets the requirement for the granting of status are granted Status and begin to enjoy the benefit of membership. Whether you have just one NGO from a country or more, does not in any way deny the others their rights of membership.

We oppose voting by Country and even using the equation you proposed. All ALS met the qualification for membership into ALAC/RALOs and such should not be denied their rights of membership whether they will be disadvantaged or not. That in itself is temporary and will not be a permanent feature. Besides, if issues to be voted on is of general interest, I dont think ALS will be so myopic as to vote on partisan lines. 

2. Individual membership will create problems to the RALO. If ANY INDIVIDUAL feels so strongly as to want to be involved in the activity of RALO, they should be encouraged to submit themselves to the membership of the ALS in their country. Where there is none, they should start one. We should encourage organizational discipline as opposed to making an individual more important than the organizations. I do not even see the wisdom in making this issue a subject of debate. The proponents of these individual membership should be confident enough to ask those they are promoting their interests to join their ALS.
We oppose to individual membership in RALO-RALO is Regional At-Larger Organizations and NOT  individual at large organizations.. This is in no way without prejudice to engage any of such individuals as Resource persons for any event organized by RALO or ALS or ALAC activities.

I wish you all the best of the New Year.

	* Pastor Peters OMORAGBON 
	* President Diaspora Nurses Association of Nigeria-DNAN
	* Executive President/CEO 
Nurses Across the Borders Humanitarian Initiative-Inc.-(Nigeria & U.S.A) 
An NGO On Special Consultative Status with The Economic and Social Council of the United Nations-(ECOSOC) 
	* Designated Focal Person,United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) 

	* Board Member, Conference of NGOs in Consultative Relationship with the United Nations-CONGO
	* Member, Steering Committee, Regional Committee for Africa-CONGO
	* Fellow, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers-ICANN
	* Fellow, Open Society Institute-OSI Budapest
	* Email:nursesacrosstheborders at yahoo.com 
URL: www.nursesacrosstheborders.org

 From: "tijani.benjemaa at fmai.org" <tijani.benjemaa at fmai.org>
To: afri-discuss at atlarge-lists.icann.org; afralo-dakar-events-participants at icann.org 
Cc: 'ICANN At-Large Staff' <staff at atlarge.icann.org> 
Sent: Tuesday, 27 December 2011, 10:56
Subject: [AFRI-Discuss] deux points de la téléconférence de décembre
English below


Chers collègues

Lors de la téléconférence du 7 Décembre, deux ponts concernant le système de
vote au sein d’AFRALO et l’affiliation individuelle ont été débattues, et
les avis sont restés partagés. Nous avions alors décidé de continuer la
discussion sur la list.

Système de vote au sein d’AFRALO

Deux propositions ont été avancées : 

·         vote par pays

·         vote par ALS (comme c’est le cas maintenant).

La crainte des partisans du vote par pays était que beaucoup d’ALS d’un même
pays créent un déséquilibre en faveur de ce pays.

Ceux qui préfèrent rester là où on est en votant par ALS :

·         craignent que le vote par pays, qui va pénaliser les ALS des pays
où il y beaucoup d’ALS, va conduire les ALS existantes à tout faire pour
qu’aucune autre ALS de leur pays ne sera accréditée  au lieu d’essayer de
recruter autant que possible dans leur pays. 

·         pensent qu’il est dommage de pénaliser les ALS et les pays où il y
a le plus d’activité et d’engagement.  

Tous les RALO adoptent le vote par ALS sauf LACRALO qui pratique le vote par

Nous pouvons envisager une solution médiane : 

·         chaque ALS a une voix si le nombre des ALS par pays ne dépasse pas
20% du nombre total des ALS (20% est juste un exemple)

·         Dès que le nombre des ALS dans un pays dépasse 20% du nombre total
des ALS, une pondération de la voix de chaque ALS de ce pays sera appliquée
de manière que la somme des voix des ALS de ce pays ne dépasse pas 20% du
nombre total des ALS

o   NT = Nombre Total des ALS de la région

o   N = Nombre des ALS dans le pays

o   Q = Facteur de pondération 

o   Si N est inférieur ou égal à 20% du NT, alors Q = 1 

o    Si N est supérieur à 20% du NT, alors Q = (NT X 0,2)/N

·         Exemple : Pour AFRALO,

o   NT = 24

o   N = 2 pour la Tunisie, donc puisque 2 est inférieur à (24 X 0,2 =) 4,8,
alors chaque ALS a (1 X 1 =) 1 voix

o   N = 5 pour un pays imaginaire, donc puisque 5 est supérieur à (24 X 0,2
=) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 voix 

o   Aucun pays Africain n’a actuellement 20% du nombre total des ALS (4,8),
donc, aujourd’hui toutes les ALS ont une voix chacune. 

Cette solution médiane, si les membres l’adoptent, aura l’avantage de
combiner les 2 approches et de réduire les craintes exprimées par les uns et
les autres.

Affiliation individuelle

Le concept de « membre individuel » est intéressant dans la mesure où une
personne qui n’a pas d’association mais qui a des qualités particulières
peut être très utile à AFRALO. Il serait bénéfique de l’intégrer.

Le problème, c’est qu’un individu qui n’appartient pas à une structure peut
aussi causer beaucoup de tort à AFRALO, bien plus que quelqu’un qui vient
d’une ALS ; celle-ci le questionnerait au cas où il commet des actes qui
portent préjudice à l’organisation.

Trois solutions ont été proposées :

·         Refuser l’affiliation individuelle

·         Demander à chaque individu qui souhaite devenir membre d’AFRALO
d’intégrer une des ALS de son pays, et participer ainsi de plein droit à
toutes les activités d’AFRALO

·         Créer une ALS spécifique pour tous les membres individuels

Qu’en pensez-vous ? Que faire ? Garder le statu quo et refuser les membres
individuels, ou accepter le principe de l’affiliation individuelle tout en
intégrant les candidats dans des ALS existantes de leur pays, ou encore les
intégrer dans une ALS spéciale pour les membres individuels ?

Bonne fin de journée


Dear colleagues,



Executive Director

Mediterranean Federation of Internet Associations

Phone : + 216 70 825 231

Mobile : + 216 98 330 114

Fax     : + 216 70 825 231


During the monthly call of 7 December, 2 items related to the vote system in
AFRALO and the individual membership were debated, and no consensus has been
reach. We thus decided to continue the discussion on the list.

Vote system within AFRALO

2 proposals have been put on the table:

·      One vote for each country

·      One vote for each ALS (as it is now)

The supporters of the vote by country fear that too many ALSes from a single
country could create an imbalance at the advantage of this particular

Those who prefer the actual status quo (vote by ALS)

·      Fear that the vote by country that penalizes ALSes from countries
with several ALSes, may lead the existing ALSes to do their best so that no
more ALSes from their country be accredited, while they are supposed to do
the opposite.

·      Believe that it is a pity to penalize ALSes and Countries where there
is activity and commitment

All RALOs adopted the vote by ALS (1 ALS = 1vote) except LACRALO that chose
the vote by country (1country = 1 vote).

We can imagine an intermediate solution:

·      Each ALS has 1 vote if the number of ALSes per country doesn’t exceed
20% of the total number of ALSes (20% is just an example)

·      As soon as the number of ALSes in a country exceeds 20% of the total
number of ALSes, a weighting factor will be applied to the vote of each ALS
of that country so that the sum of the votes of the ALSes of the concerned
country will not exceed 20% of the total number of ALSes

o  NT = total number of the region’s ALSes

o  N = number of ALSes in the country

o  Q = weighting factor

o  If N is less or equal to 20% of NT, then Q = 1

o  If N exceeds 20% of NT, then Q = (NT X 0,2) / N

·      Example: For AFRALO,

o  NT = 24

o  N = 2 for Tunisia, so since 2 is less than (24 X 0,2 =) 4,8, then each
ALS has (1 X 1 =) 1 vote

o  N = 5 for an imaginary country, so since 5 is greater than (24 X 0,2 =)
4,8, then each ALS has (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 vote

o  None of the African countries has so far 20% of the total number of
ALSes. Thus, today, all the ALSes have 1 vote each.

This option, if adopted, would have the advantage of combining the 2
approaches and reducing the fears expressed by both parties 

Individual membership

The concept of “individual member” is interesting in that a person without
association can have special qualities and be very useful to AFRALO. It
would be beneficial to integrate him in AFRALO. But an individual who
doesn’t belong to a structure can also cause great harm to AFRALO, much more
than someone who is affiliated to an ALS that would question him/her if
he/she commits acts that harm the organization.

Three solutions were proposed:

·      Deny the individual membership

·      Ask each individual who wishes to become an AFRALO member to
integrate one ALS from his/her country, and thus fully participate in all
AFRALO activities.

·      Create an ALS specific to all individual members. 

What do you think?

What to do? Keep the status quo and reject individual members, or accept the
principle of individual membership while integrating the applicants in an
ALS of their country, or into a specific ALS for the individual members?

Have a nice day

AFRI-Discuss mailing list
AFRI-Discuss at atlarge-lists.icann.org

Homepage for the region: http://www.afralo.org

Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#anexo1

More information about the AFRI-Discuss mailing list