[AFRI-Discuss] deux points de la téléconférence de décembre

[tijani.benjemaa at fmai.org]

English below

------------------

 

Chers collègues

 

Lors de la téléconférence du 7 Décembre, deux ponts concernant le système de
vote au sein d’AFRALO et l’affiliation individuelle ont été débattues, et
les avis sont restés partagés. Nous avions alors décidé de continuer la
discussion sur la list.

 

Système de vote au sein d’AFRALO

Deux propositions ont été avancées : 

·         vote par pays

·         vote par ALS (comme c’est le cas maintenant).

La crainte des partisans du vote par pays était que beaucoup d’ALS d’un même
pays créent un déséquilibre en faveur de ce pays.

Ceux qui préfèrent rester là où on est en votant par ALS :

·         craignent que le vote par pays, qui va pénaliser les ALS des pays
où il y beaucoup d’ALS, va conduire les ALS existantes à tout faire pour
qu’aucune autre ALS de leur pays ne sera accréditée  au lieu d’essayer de
recruter autant que possible dans leur pays. 

·         pensent qu’il est dommage de pénaliser les ALS et les pays où il y
a le plus d’activité et d’engagement.  

 

Tous les RALO adoptent le vote par ALS sauf LACRALO qui pratique le vote par
pays.

 

Nous pouvons envisager une solution médiane : 

·         chaque ALS a une voix si le nombre des ALS par pays ne dépasse pas
20% du nombre total des ALS (20% est juste un exemple)

·         Dès que le nombre des ALS dans un pays dépasse 20% du nombre total
des ALS, une pondération de la voix de chaque ALS de ce pays sera appliquée
de manière que la somme des voix des ALS de ce pays ne dépasse pas 20% du
nombre total des ALS

o   NT = Nombre Total des ALS de la région

o   N = Nombre des ALS dans le pays

o   Q = Facteur de pondération 

o   Si N est inférieur ou égal à 20% du NT, alors Q = 1 

o    Si N est supérieur à 20% du NT, alors Q = (NT X 0,2)/N

·         Exemple : Pour AFRALO,

o   NT = 24

o   N = 2 pour la Tunisie, donc puisque 2 est inférieur à (24 X 0,2 =) 4,8,
alors chaque ALS a (1 X 1 =) 1 voix

o   N = 5 pour un pays imaginaire, donc puisque 5 est supérieur à (24 X 0,2
=) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 voix 

o   Aucun pays Africain n’a actuellement 20% du nombre total des ALS (4,8),
donc, aujourd’hui toutes les ALS ont une voix chacune. 

Cette solution médiane, si les membres l’adoptent, aura l’avantage de
combiner les 2 approches et de réduire les craintes exprimées par les uns et
les autres.

 

Affiliation individuelle

Le concept de « membre individuel » est intéressant dans la mesure où une
personne qui n’a pas d’association mais qui a des qualités particulières
peut être très utile à AFRALO. Il serait bénéfique de l’intégrer.

Le problème, c’est qu’un individu qui n’appartient pas à une structure peut
aussi causer beaucoup de tort à AFRALO, bien plus que quelqu’un qui vient
d’une ALS ; celle-ci le questionnerait au cas où il commet des actes qui
portent préjudice à l’organisation.

 

Trois solutions ont été proposées :

·         Refuser l’affiliation individuelle

·         Demander à chaque individu qui souhaite devenir membre d’AFRALO
d’intégrer une des ALS de son pays, et participer ainsi de plein droit à
toutes les activités d’AFRALO

·         Créer une ALS spécifique pour tous les membres individuels

 

Qu’en pensez-vous ? Que faire ? Garder le statu quo et refuser les membres
individuels, ou accepter le principe de l’affiliation individuelle tout en
intégrant les candidats dans des ALS existantes de leur pays, ou encore les
intégrer dans une ALS spéciale pour les membres individuels ?

 

Bonne fin de journée

 

-----------------------------

 

Dear colleagues,

----------------------------------------------------------

Tijani BEN JEMAA

Executive Director

Mediterranean Federation of Internet Associations

Phone : + 216 70 825 231

Mobile : + 216 98 330 114

Fax     : + 216 70 825 231

----------------------------------------------------------

 

 

 

During the monthly call of 7 December, 2 items related to the vote system in
AFRALO and the individual membership were debated, and no consensus has been
reach. We thus decided to continue the discussion on the list.

 

Vote system within AFRALO

2 proposals have been put on the table:

·      One vote for each country

·      One vote for each ALS (as it is now)

The supporters of the vote by country fear that too many ALSes from a single
country could create an imbalance at the advantage of this particular
country

Those who prefer the actual status quo (vote by ALS)

·      Fear that the vote by country that penalizes ALSes from countries
with several ALSes, may lead the existing ALSes to do their best so that no
more ALSes from their country be accredited, while they are supposed to do
the opposite.

·      Believe that it is a pity to penalize ALSes and Countries where there
is activity and commitment

 

All RALOs adopted the vote by ALS (1 ALS = 1vote) except LACRALO that chose
the vote by country (1country = 1 vote).

 

We can imagine an intermediate solution:

·      Each ALS has 1 vote if the number of ALSes per country doesn’t exceed
20% of the total number of ALSes (20% is just an example)

·      As soon as the number of ALSes in a country exceeds 20% of the total
number of ALSes, a weighting factor will be applied to the vote of each ALS
of that country so that the sum of the votes of the ALSes of the concerned
country will not exceed 20% of the total number of ALSes

o  NT = total number of the region’s ALSes

o  N = number of ALSes in the country

o  Q = weighting factor

o  If N is less or equal to 20% of NT, then Q = 1

o  If N exceeds 20% of NT, then Q = (NT X 0,2) / N

·      Example: For AFRALO,

o  NT = 24

o  N = 2 for Tunisia, so since 2 is less than (24 X 0,2 =) 4,8, then each
ALS has (1 X 1 =) 1 vote

o  N = 5 for an imaginary country, so since 5 is greater than (24 X 0,2 =)
4,8, then each ALS has (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 vote

o  None of the African countries has so far 20% of the total number of
ALSes. Thus, today, all the ALSes have 1 vote each.

This option, if adopted, would have the advantage of combining the 2
approaches and reducing the fears expressed by both parties 

 

Individual membership

The concept of “individual member” is interesting in that a person without
association can have special qualities and be very useful to AFRALO. It
would be beneficial to integrate him in AFRALO. But an individual who
doesn’t belong to a structure can also cause great harm to AFRALO, much more
than someone who is affiliated to an ALS that would question him/her if
he/she commits acts that harm the organization.

 

Three solutions were proposed:

·      Deny the individual membership

·      Ask each individual who wishes to become an AFRALO member to
integrate one ALS from his/her country, and thus fully participate in all
AFRALO activities.

·      Create an ALS specific to all individual members. 

 

What do you think?

What to do? Keep the status quo and reject individual members, or accept the
principle of individual membership while integrating the applicants in an
ALS of their country, or into a specific ALS for the individual members?

 

Have a nice day