<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi All<div>I was reading today the curated reports from the WTO  by Diplo  on the issue of  AI</div><div><br></div><div>Cut and paste</div><div><strong style="box-sizing:border-box;font-family:Oxygen,sans-serif;font-size:17px">Mr Felipe Sandoval</strong><span style="font-family:Oxygen,sans-serif;font-size:17px"> (Senior Advisor, Trade Law and Negotiations, ICTSD) approached the topic from his experience as a trade negotiator and trade lawyer. He argued that trade negotiators do not approach the issue from the technological perspective, as they are not technological experts. The key concern of trade negotiators relates to questions of data. There are concerns about the protection of private data, and how to balance it with the free flow of data. Sandoval argued that these principles are not necessarily in contradiction, but it is important and possible to find a balance between them. <b><u>He stressed that regional and national policymakers need to act, but existing treaties give an uneven picture, at times even a contradictory one, when it comes to the appropriate treatment of private data. Sandoval pointed out examples, the US-Mexico-Canada Agreement (USMCA), China, and the EU who all take substantially different approaches. </u></b>This causes issues for the relations between these and other countries that are part of different treaties. There needs to be a dedicated process to look at privacy, consumer protection, and the value of free flow of data. Stronger frameworks on the issue of consumer data need to be integrated in trade agreements.</span>  </div><div><br></div><div>source</div><div><a href="https://dig.watch/resources/privacy-and-consumer-protection-age-artificial-intelligence">https://dig.watch/resources/privacy-and-consumer-protection-age-artificial-intelligence</a></div><div><br></div><div>Not exactly sure on how the  USMCA agreement is different </div><div><br></div><div>G<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Glenn McKnight</div><div dir="ltr">NARALO Secretariat<br><a href="mailto:mcknight.glenn@gmail.com" target="_blank">mcknight.glenn@gmail.com</a></div><div dir="ltr"><a href="http://toronto.ieee.ca/" target="_blank">http://toronto.ieee.ca/</a></div><div dir="ltr">IEEE Toronto SIGHT Chair </div><div dir="ltr"><a href="mailto:glenn.mcknight@ieee.org" target="_blank">glenn.mcknight@ieee.org</a><br>skype  gmcknight<br>twitter gmcknight</div><div>289-830 6259<br>.</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Oct 3, 2018 at 11:32 AM Chris Mondini <<a href="mailto:chris.mondini@icann.org">chris.mondini@icann.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_6668970862730882130WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">Hi All,  We checked on this and learned that it is fairly standard language that is present in multiple trade agreements that the US has signed up for over the years.  Thanks for flagging! C<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt"><u></u> <u></u></span></p><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">NA-Discuss <<a href="mailto:na-discuss-bounces@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">na-discuss-bounces@atlarge-lists.icann.org</a>> on behalf of Glenn McKnight <<a href="mailto:mcknight.glenn@gmail.com" target="_blank">mcknight.glenn@gmail.com</a>><br><b>Date: </b>Tuesday, October 2, 2018 at 7:22 AM<br><b>To: </b>NA Discuss <<a href="mailto:na-discuss@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">na-discuss@atlarge-lists.icann.org</a>><br><b>Subject: </b>[NA-Discuss] New Agreement US and Canada replacing NAFTA regarding Domain Names<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><a name="m_6668970862730882130__MailOriginalBody">Hi  <br>Thanks to Javier for pointing out  the issue of the new  USMCA  agreement as to Domain names and CCtld's and Intellectual Property.  Here is the appropriate sections of the longer document  <u></u><u></u></a></p><div><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span>Glenn<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span><br clear="all"><u></u><u></u></span></p><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span>Glenn McKnight<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span>NARALO Secretariat<br></span><a href="mailto:mcknight.glenn@gmail.com" target="_blank"><span>mcknight.glenn@gmail.com</span><span></span></a><span><u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span></span><a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__toronto.ieee.ca_&d=DwMFaQ&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=1vLKdDRQME5Qk1T3BJxbKpASz9i1Leb0aLZfxrmmehs&m=8Xp0QjKBfnMn8BZONl8oux8PfUEfCLUiwe7Ido-XlG0&s=IK7FThFBaqOitxPxbijCYDw-c4T7IpxyHO_ylx4J_aQ&e=" target="_blank"><span>http://toronto.ieee.ca/ [toronto.ieee.ca]</span><span></span></a><span><u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span>IEEE Toronto SIGHT Chair <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span></span><a href="mailto:glenn.mcknight@ieee.org" target="_blank"><span>glenn.mcknight@ieee.org</span><span></span></a><span><br>skype  gmcknight<br>twitter gmcknight<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span>289-830 6259<br>.<u></u><u></u></span></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div>