<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">
<!-- converted from text --><style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>
</head>
<body>
<div>
<div>@cristiano. Fully agree</div>
<div><br>
</div>
<div>Carlos Dionisio Aguirre</div>
<div>ADIAR</div>
<div><br>
</div>
<div id="x_composer_signature">
<div dir="auto" style="font-size:85%; color:#575757">Enviado desde mi smartphone Samsung Galaxy.</div>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>-------- Mensaje original --------</div>
<div>De: cdel@firsthand.net </div>
<div>Fecha: 13/7/18 7:23 (GMT-03:00) </div>
<div>Para: lac-discuss-es@icann.org </div>
<div>Asunto: Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista </div>
<div><br>
</div>
</div>
<font size="2"><span style="font-size:11pt;">
<div class="PlainText"><br>
[[--Translated text (en -> es)--]]<br>
<br>
<br>
Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista<br>
De:cdel@firsthand.net<br>
<br>
El desafío con un modelo impositivo es que la ICANN no es representativa. No<br>
MS no es representativo, es una metodología de proceso. ICANN ha sido<br>
capturado por algunos a� os por aquellos que tienen un interés financiero en la actuación<br>
como intermediarios que controlan quién obtiene un nombre de dominio enraizado en la raíz del DNS<br>
operadores de servidores.<br>
<br>
No debería haber marcas en el DNS, ninguna. No es técnicamente<br>
capaz como está de representar marcas.La marca podría ser compatible<br>
e integrado con el DNS. Pero el nombre de dominio en sí no es el<br>
mecanismo a usar.<br>
<br>
Hemos tenido más de dos décadas de ruido alrededor de los DPI en los nombres de dominio DNS.<br>
Ninguna de las soluciones a esto es nada más que curitas para intentar<br>
deja de sangrar un poco La aparición de los TLD de marca ha creado<br>
oportunidades de cortar una arteria o dos. Pero la idea de curar a alguien por<br>
subir el precio de la cirugía no parece una buena idea para<br>
el paciente. Parece autoservicio para el cirujano.<br>
<br>
A largo plazo, como dije, hay mejores formas de dise� ar una marca<br>
servicios que subir el precio para hacer más tiritas.<br>
<br>
El problema a corto plazo es que la ICANN ha fallado al presionar por los TLD de marca<br>
y acumuló una gran cantidad de dinero en el proceso. Si se entera<br>
que necesita gastar todo o parte de eso para arreglar su desorden, entonces eso es<br>
no es una excusa para pasar el dinero a los demás.<br>
<br>
Lo que ICANN no debería hacer es vender más tld's para subsidiar la fijación<br>
los que ya están disponibles.Al final del día, las marcas que compraron<br>
en y poseer estos dominios son responsables de la buena conducta y<br>
servicio a sus usuarios. Lo compraron y es a ellos a quienes les importa<br>
los usuarios deberían y pueden buscar reparación si esas marcas no se ponen de pie ante el<br>
contrato que hicieron. ICANN sin duda tiene alguna responsabilidad y posiblemente<br>
una posible responsabilidad, pero es un organismo del sector privado y tiene que vivir<br>
y morir como tal.<br>
<br>
<br>
mejor<br>
<br>
<br>
cristiano<br>
<br>
Olivier MJ Crépin-Leblond escribió:<br>
> Dear Christian,<br>
><br>
> On 12/07/2018 11:40, Christian de Larrinaga wrote:<br>
>> Worth pointing out this note is proposing a tax basis for DNS not a cost <br>
>> recovery mechanism. Who gets this tax revenue? Who gets to set it? ICANN <br>
>> does not have the credentials. <br>
> <br>
> IMHO the "cost recovery basis" is a red herring for the simple reason <br>
> that it is impossible to calculate what a TLD will really cost ICANN <br>
> in the long run. Is it just the cost of processing the application, or <br>
> is it the cost of fixing problems related to that TLD such as the need <br>
> to have more ICANN compliance staff for more TLDs with a higher than <br>
> normal amount of misuse of domains under that TLD? <br>
> <br>
> The ICANN model is already a tax revenue model where ICANN taxes every <br>
> domain sold and Registries, Registrars and their agenda collect that <br>
> money on behalf of ICANN pretty much like VAT. <br>
> <br>
> What about setting higher application fees for brand TLDs? I gather <br>
> that the place to discuss this is the subsequent procedures PDP, if <br>
> that has not already been discussed. <br>
> Kindest regards, <br>
><br>
> Olivier<br>
<br>
-<br>
Christian de Larrinaga<br>
@ FirstHand<br>
-------------------------<br>
+44 7989 386778<br>
cdel@firsthand.net<br>
<br>
_______________________________________________<br>
lac-discuss-en lista de correo<br>
lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org<br>
<br>
<br>
[[--Original text (en)<br>
Translated by transbot 2.18-2.04<br>
<a href="http://mm.icann.org/transbot_archive/d0fa1307cb.html">http://mm.icann.org/transbot_archive/d0fa1307cb.html</a><br>
--]]<br>
</div>
</span></font>
</body>
</html>