<p dir="ltr">Muy interesantes los temas y concretos. Gracias por el informe</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">El 22 sept. 2016 11:58 AM, "Harold Arcos" <<a href="mailto:harold.arcos@gmail.com">harold.arcos@gmail.com</a>> escribió:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Estimadas y estimados colegas de región<div><br></div><div>Por esta vía comparto un resumen que elaboré de temas asociados a la transición IANA y los cuales se encuentran en curso dentro de los subgrupos de trabajo.</div><div><br></div><div>Este proceso que estamos viviendo es reciente luego del hito que representó la presentación de la Propuesta al gobierno estadounidense.</div><div><br></div><div>Algunos de estos grupos apenas han realizado una sola reunión, otros se encuentran discutiendo el principio rector del grupo. Es decir, aún es buen momento para incorporarnos y compartir como región la experiencia de abordar todos estos temas en conjunto. Algunos temas estructurales de la corporación (pero no menos importantes) y otros de mayor interés para los usuarios.</div><div><br></div><div>Comparto algunos enlaces que nos permitan revisar de primera mano los documentos iniciales de los temas en discusión.</div><div><br></div><div><br></div><div><b>DERECHOS HUMANOS</b><br></div><div>
<p style="margin-bottom:0cm">Human Rights:
<a href="https://community.icann.org/x/kBWOAw" target="_blank">https://community.icann.org/x/<wbr>kBWOAw</a>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm">Dentro de este grupo de trabajo algunos
integrantes proponen ampliar el Alcance de ICANN en materia de DDHH.
Se plantean opciones como: trabajar un marco de implementación,
mientras que otros están más inclinados en trabajar un marco de
interpretación. Como supondremos este tema es sumamente delicado
porque ICANN es una organización técnica por definición que hace
esfuerzos por no involucrarse dentro de una discusión jurídica que
deben asumir los proveedores y usuarios, pero es un hecho evidente
que la corporación tiene un papel protagónico sobre la estructura
de la Internet.</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><br></p>
<p style="margin-bottom:0cm"><b>JURISDICCIÓN
</b></p>
<p style="margin-bottom:0cm">Jurisdiction:
<a href="https://community.icann.org/x/khWOAw" target="_blank">https://community.icann.org/x/<wbr>khWOAw</a>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm">Una de las primeras discusiones se
centró en que la palabra Jurisdicción no se tomara como el espacio
geográfico desde donde opera ICANN. En este punto se alargó una
primera discusión y se admitió que no habría consenso a priori.
Este tema se ha debatido desde hace tiempo atrás desde que Fadi era
CEO. Dentro de este grupo de trabajo algunos integrantes se inclinan
en mover la sede jurídica de ICANN hacia Suiza o incluso Ginebra.
Otros se inclinan por mantenerla en California.
</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><br></p>
<p style="margin-bottom:0cm"><b>ODBUSMAN</b></p>
<p style="margin-bottom:0cm">Ombudsman:
<a href="https://community.icann.org/x/lhWOAw" target="_blank">https://community.icann.org/x/<wbr>lhWOAw</a>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm">Este subgrupo trabaja el rol del
Odbusman dentro de la nueva configuración de la estructura de ICANN.</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><br></p>
<p style="margin-bottom:0cm"><b>PROCESO DE PARTICIPACIÓN COOPERATIVA.
</b></p>
<p style="margin-bottom:0cm">CEP (Cooperative Engagement Processs
and Independent Review Processs).
</p>
<p style="margin-bottom:0cm">CEP:
<a href="https://community.icann.org/x/nBWOAw" target="_blank">https://community.icann.org/x/<wbr>nBWOAw</a>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm">Este grupo buscará trabajar sobre una
propuesta de Proceso en el cual se pueda tomar asumir una alternativa
para resolver casos antes de ir a un IRP. Este grupo aún no se ha
reunido.</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><br></p>
<p style="margin-bottom:0cm"><b>RESPONSABILIDADES DE LAS ORGANIZACIONES
DE APOYO (SO) Y COMITÉS DE ASESORÍA (AC)</b></p>
<p style="margin-bottom:0cm"> SO/AC Accountability:
<a href="https://community.icann.org/x/lBWOAw" target="_blank">https://community.icann.org/x/<wbr>lBWOAw</a>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm">Este grupo trata temas que involucran a
todos. Por ejemplo en el Comité Asesor Gubernamental (GAC) se tiene
una discusión sobre la definición de su participación y alcance
luego de la transición. Se discuten temas como que la Organización
de Apoyo de Nombres Genéricos (GNSO) es una estructura compleja y el
proceso de toma de decisión interna es compleja también, entonces
eso es un reto a resolver antes de asumir el papel protagónico post
transición. Dentro del sector público y privado se revisan cómo
los participantes actuarán dentro de los SO/AC y si serían voceros
efectivos de los intereses que representamos. Dentro de la Comunidad
con Facultades Asumidas, At-large también tiene el reto de definir
cómo At-Large dará dirección a la participación de los
representantes.</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><br>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><b>USUSARIOS FINALES</b></p>
<p style="margin-bottom:0cm">En At-large se discute si el usuario
final tiene responsabilidades y cómo deben reportarlas en función
de una práctica de transparencia para todos, otros piensan que no
tienen obligación de reportar.</p>
<p style="margin-bottom:0cm">¿La composiciohn de Icann debe ser
equilibrada? También son preguntas que se generan.</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><br>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><b>Recomendación 7 y 13
</b></p>
<p style="margin-bottom:0cm"><a href="https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+7" target="_blank">https://community.icann.org/<wbr>display/als2/ATLAS+II+<wbr>Recommendation+7</a>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm">Se plantea una revisión periódica del
modelo de múltiples partes interesadas. Esta propuesta parece que
no ocurrirá durante la vía de trabajo 2 ( WS2)</p>
<p style="margin-bottom:0cm">Desde el CCWG de Responsabilidad se
está tratando de definir cuáles áreas deben ser controladas por
Icann.</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><br>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><a href="https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+13" target="_blank">https://community.icann.org/<wbr>display/als2/ATLAS+II+<wbr>Recommendation+13</a></p>
<p style="margin-bottom:0cm">Durante la WS2 la Junta será quien
reciba esta recomendación.</p>
<p style="margin-bottom:0cm">Icann debe estudiar y procurar
garantizar la representación general para que haya un balance de una
representación de todas las partes que integramos la Icann.</p>
<p style="margin-bottom:0cm">Algunas preguntas que surgen son:
¿Cuáles son los criterios para considerar que hay una
representación de las partes interesadas.? En el sub grupo no se
sabe si se está tratando aún esa perspectiva.</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><br>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><b>DESAFÍOS FUTUROS </b>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm">En este subgrupo se plantean escenarios
de ¿cómo se estructurará la Icann? ¿Cómo rediseñar la ICANN es
parte de esta agenda? Es una de las preguntas que se generan para
asumir el tiempo post transición. Algunos participantes se plantéan
la pregunta sobre si GNSO podría ocuparse del interés público? En
teoría GNSO ayuda a la Junta a tomar decisiones pero si dentro de
GNSO no se llega a recomendaciones concretas entonces podría
pensarse ¿en una reconfiguración de GNSO?</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><br></p>
<p style="margin-bottom:0cm"><b>RESPONSABILIDAD DEL STAFF</b></p>
<p style="margin-bottom:0cm"><b>Staff Accountability:
<a href="https://community.icann.org/x/mhWOAw" target="_blank">https://community.icann.org/x/<wbr>mhWOAw</a>
</b>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm">Grupo de trabajo que revisará las
responsabilidades del personal de Staff. El grupo se ha reunido una
vez y están trabajando en un documento que fue distribuido a través
de google docs.
</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><br>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm"><b>TRANSPARENCIA</b></p>
<p style="margin-bottom:0cm">Transparency:
<a href="https://community.icann.org/x/mBWOAw" target="_blank">https://community.icann.org/x/<wbr>mBWOAw</a>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm">Se ha hablado de divulgación de
documentos entre otras acciones que se pueden asumir como buenas
prácticas.
</p>
<div><br></div><div><br></div><div>Reciban un abrazo</div><div><br></div><p style="margin-bottom:0cm">
</p><div>Harold</div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
lac-discuss-es mailing list<br>
<a href="mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org">lac-discuss-es@atlarge-lists.<wbr>icann.org</a><br>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es" rel="noreferrer" target="_blank">https://atlarge-lists.icann.<wbr>org/mailman/listinfo/lac-<wbr>discuss-es</a><br>
<br>
<a href="http://www.lacralo.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.lacralo.org</a><br></blockquote></div></div>