[lac-discuss-es] The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog

[Olivier MJ Crépin-Leblond]

[[--Translated text (en -> es)--]]
[[--This message had format issues and was not translated properly--]]


Tema:Re:   The Case for Regulatory Capture at
 ICANN | Review Signal Blog
Desde:=?UTF-8?Q?Olivier_MJ_Cr=c3=a9pin-Leblond?= <ocl en gih.com>

Querido Karl, levantas un punto muy válido. La misma Declaración de ALAC que se encuentra bajo escrutinio en realidad tiene un párrafo que admite el aumento de las tarifas de registro por dominio, que actualmente se encuentra a un precio increíblemente bajo, cuando uno ve el enorme margen de ganancia que los registros y registradores cobran a los usuarios finales por registrar estos nombres de dominio . Cuando el ALAC ha sugerido límites de precios para la venta de nombres de dominio, se nos ha informado que la ICANN no tiene un cometido para establecer límites de precios.De hecho, que yo sepa, ninguna de la última ronda de nuevos gTLD tiene límites de precio. Estoy de acuerdo con usted en que el precio de los nombres de dominio para que los usuarios finales se registren es demasiado alto. Pero también creo que hay un nivel mínimo en el precio de los nombres de dominio, ya que hemos visto que los spammers y los creadores de malware que buscan los dominios desechables pueden
  aprovechar los precios masivos de $ 1 o $ 0.50. Usar y deshacerse a un ritmo rápido. ¿Cuál debería ser un precio justo para un nombre de dominio? Bueno, sería bueno si los consumidores respondieran esta pregunta. Tal vez esta es una tarea que deberíamos asumir sobre nosotros mismos.Pero entonces, tiene la importancia de la reventa de posventa de nombres de dominio, que es el pan y la mantequilla de los dominadores. ¿Quieres prohibir / regular esto? Esto tiene lugar en otro nivel. Me parece irónico que uno imponga un límite de precio en un Registro y permita que los Registradores y sus revendedores practiquen el precio abierto de una economía de mercado libre. De hecho, la ICANN solo puede imponer cualquier cosa en sus contratos. Ya tiene muy poco o ningún poder para supervisar o regular a los revendedores. No hay poder para supervisar o regular a los dominadores. En resumen, todo el sistema está sesgado y se ha convertido en un terreno abierto al abuso. Para que se prod
 uzca un cambio, el sistema necesita: a.la GNSO acordará cambios en las políticas para otorgar a la ICANN el poder de asumir poderes para regular el mercado. Probabilidad de que esto suceda: 0% b. si por milagro, (a) se aprueba, necesita la aprobación de la Junta. La probabilidad de que esto suceda es probablemente bastante buena (50% +). do. los cambios deben incorporarse a los contratos con los registradores y los registros, con negociaciones que se llevan a cabo a puerta cerrada, sin supervisión independiente de nadie, ni siquiera la capacidad de tener UN observador general en la sala, porque se nos dice que Estas son negociaciones de contratos comerciales que son confidenciales.Probabilidad de los cambios en los poderes de la ICANN para regular que se acepte en las negociaciones: 0% Con dos de los tres anteriores, en la trayectoria de los cambios contractuales, que es del 0%, la probabilidad de que ICANN aborde el abuso de mercado es del 0%. Y así es como, eventualmente, los
  mercados serán regulados a nivel nacional por los países soberanos a los que los grupos de consumidores pedirán que limpien el mercado a nivel nacional. En mi humilde opinión, será una catástrofe triple: 1. mostrará un fracaso del modelo multisectorial liderado por el sector privado para abordar los problemas de los consumidores 2.debido a que (1) hará que el entorno regulatorio de las ventas de nombres de dominio sea mucho más complicado de lo que es actualmente, y reforzará las llamadas para la apropiación nacional de "recursos críticos de Internet" - expandiéndose a direcciones IP, DNS, Root, etc. podemos despedirnos de forma efectiva de nuestros sueà os de un futuro de múltiples partes interesadas 3. debido a (2) hará que la ICANN sea irrelevante, lo que se convertirá en la única administración de recursos públicos de múltiples partes interesadas que terminó como un rotundo fracaso.Odiaría (3) que suceda, porque eso nos lleva a la pendiente resbaladiza de
  un futuro oscuro con un gobierno administrado por Internet, trabajando bilateralmente con el complejo industrial multinacional global para ejecutar un Internet sin derechos humanos, libertad de expresión y todo. Los valores fundamentales en los que Internet ha prosperado. Por eso, mientras comparto la frustración por los fallos sistémicos de la ICANN, sigo pensando que nuestra única opción es continuar la lucha y hacer que funcione.Un cordial saludo, Olivier
El 26/06/2019 01:19, Karl Auerbach escribió:
Me parece interesante que se esté leyendo la noción de "eliminar el límite de precio" para sugerir un aumento en los montos de las tarifas de registro. Pero, ¿por qué? Cualquier cálculo de respaldo para TLD como .com o .org sugiere firmemente que los niveles de las tarifas de registro existentes son dramáticamente demasiado altos y se acumulan mucho más allá de los $ 1.000 millones anuales en alquileres de monopolio que superan con creces los costos reales. La gestión de un registro es en gran medida una operación de trastienda, algunos servidores de transacciones de base de datos y una nube de nombre DNS servidores. Desde que se formó la ICANN, el costo de esas cosas ha caído y caído y caído.Y el costo de gran parte de la infraestructura, como los centros de datos de la fortaleza de Verisign, se han amortizado hace aà os. Por lo que sé, nunca ha habido una auditoría, y mucho menos una auditoría seria que distinga entre los costos operativos reales y los costos de 
 la imagen corporativa de Potemkin Village, de los costos reales de proporcionar servicios de registro de TLD heredados. Uno podría pensar que una auditoría, publicada para el público, estaría justificada antes de considerar la posibilidad de liberar precios al alza ilimitados para los usuarios de TLD heredados.--karl-- _______________________________________________ Lista de correo de At-Large At-Large en atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large Sitio oficial de At-Large: http: / /atlarge.icann.org _______________________________________________ Al enviar sus datos personales, usted acepta el procesamiento de sus datos personales con el fin de suscribirse a esta lista de correo de conformidad con la Política de privacidad de la ICANN (https://www.icann.org/privacy/policy ) y los Términos de servicio del sitio web (https://www.icann.org/privacy/tos).Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su
  membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc.

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/d8959cb179.html
--]]