[lac-discuss-es] Acerca del documento a presentar por LACRALO sobre nombres geográficos de la WT5

[Carlton Samuels]

[[--Translated text (en -> es)--]]
[[--This message had format issues and was not translated properly--]]


Tema:Re: 	Acerca del documento a presentar por LACRALO sobre nombres geográficos de la WT5
Desde:Carlton Samuels <carlton.samuels en gmail.com>

¡Esto es interesante! Estoy haciendo las mismas preguntas puestas en la lista por Dev. ¿En qué se basa la objeción que se le pide a LACRALO que apoye? ¿Dónde se resuelve eso?

He leído la Declaración de ALAC ahora en línea para la votación y aparte de mi propio sentimiento de que uno podría perderse en la maleza aquí, parece reflexivo pero no abre nuevos caminos.

Sin embargo, esto demuestra por qué la política de LACRALO WG no es muy útil para el proceso.La Declaración de ALAC se desarrolló a partir de los comentarios en el CPWG específicos del Informe suplementario del SubPRO WG. Quienes nos reunimos con el SubPro WG fletado por la GNSO estaríamos familiarizados con los argumentos presentados allí.

Si la intención de la declaración desconocida de LACRALO es influir en la votación del ALAC, esta ejecución tardía - ¡y ni siquiera puedo extraer lo que significa! - Es muy poco y muy tarde. Para plantear una objeción ahora, en el momento en que se emite el voto de ALAC, el resto del mundo de At-Large podría ignorarlo adecuadamente.

Si algunos miembros están convencidos de que el ALAC está mal orientado y / o está desprestigiado, dichos miembros pueden hacer sus comentarios individuales en la página de comentarios públicos asociada con el Informe.

-Carlton Samuels
La Universidad de las Indias Occidentales

El viernes 25 de enero de 2019, 12:13 pm Dev Anand Teelucksingh <devtee en gmail.com wrote:

Estuvo ocupado con TTIGF, pero ¿qué propuso esta declaración dado que se vota una declaración de ALAC sobre este tema?

¿Cuál es la diferencia entre la declaración de ALAC y la de Lacralo?

Dado que la declaración no se compartió o discutió adecuadamente, y sospecho que la gran mayoría de Lacralo no está al tanto, no la apoyo, ya que no se ha aclarado cuáles son las diferencias.

Dev Anand

El viernes 25 de enero de 2019 a las 12:53 p.m., Sergio Salinas Porto <presidencia en internauta.org.ar> escribió:
[[--Translated text (es -> en) -]] Asunto: Acerca del documento a presentar por LACRALO sobre nombres geográficos de la WT5 Desde: Sergio Salinas Porto <presidencia en internauta.org.ar> Queridos amigos, hasta ayer a las 22.00 UTC tuvimos tiempo para comentar y proponer modificaciones al documento sobre los nombres geográficos realizados por Adrian Carballo en nombre de la Región.No hemos visto ningún tipo de manifestación al respecto, lo que prueba que este documento no debería tener modificaciones y que ha obtenido el consenso general de la región, por lo tanto, estamos en condiciones de proceder a enviar este documento en nombre de LACRALO, por lo que Que se tenga en cuenta la opinión regional. Pediré a la secretaría que lleve a cabo los procedimientos habituales para enviar esto lo antes posible. [ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1204> 1000 bytes)]

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/0f2a61b2d6.html
--]]