[lac-discuss-es] Sobre dominio "o.com"

[Alberto Soto]

Continuando con el mismo tema, más abajo, una traducción no oficial del link
que encontrarán al ingresar al tema en ICANN. 

Sé que esto resultará problemático para nuestras ALSs de habla inglesa, por
la traducción de emails. Para ustedes, el link en inglés:
https://www.icann.org/public-comments/o-com-single-char-2018-05-10-en

 

Saludos cordiales

 

Alberto -soto

 

Breve descripción

Propósito: Este procedimiento de comentario público es recopilar información
de la comunidad sobre la enmienda propuesta para implementar la solicitud de
Servicio de Registro aprobada por el operador de registro, VeriSign, Inc.
("Verisign"), para liberar para registro un nombre de dominio con un solo
carácter label, O.COM, en el dominio de nivel superior genérico .COM ( gTLD
). 

 

Estado actual: laorganización de ICANN ha revisado la propuesta de Verisign
de conformidad con el Acuerdo de Registro .COM y ha determinado que no
plantea problemas de Seguridad o Estabilidad significativos. Sin embargo,
laorganización dela ICANN determinó que el Servicio de Registro propuesto
podría plantear importantes problemas de competencia. El 7 de diciembre de
2017, laorganización dela ICANN remitió el asunto a la autoridad
gubernamental de competencia correspondiente, el Departamento de Justicia de
los Estados Unidos. El 14 de diciembre de 2017, la División Antimonopolio
del Departamento de Justicia de los Estados Unidos comunicó a la
ICANNorganización que no tenía la intención de abrir una investigación sobre
el asunto. Al aprobar el Servicio de Registro propuesto, la organización de
ICANN determinó que el Servicio de Registro propuesto requería una enmienda
al Acuerdo de Registro .COM para permitir la implementación de este
servicio. La organización de ICANN está buscando comentarios públicos sobre
la enmienda propuesta.

 

Próximos pasos: la organización de ICANN preparará un Resumen de comentarios
públicos y un Informe de análisis al finalizar el período de comentarios. La
enmienda puede remitirse a la Junta para su consideración.

 

Sección I: descripción y explicación

El 30 de noviembre de 2017, Verisign presentó una solicitud de servicio de
registro [PDF, 32 KB] para liberar para el registro un nombre de dominio con
una etiqueta de un solo carácter, O.COM, de conformidad con el Acuerdo de
Registro .COM entre ICANN y Verisign. La organización de ICANN ha revisado
la propuesta de Verisign de conformidad con el Acuerdo de Registro de .COM y
ha determinado [PDF, 197 KB] que no plantea problemas significativos de
Seguridad o Estabilidad . Sin embargo, la organización de ICANN determinó
que el servicio propuesto podría plantear importantes problemas de
competencia. El 7 de diciembre de 2017, la organización de ICANN refirió el
asunto[PDF, 4,25 MB] a la autoridad de competencia gubernamental apropiada,
los Estados Unidos Departamento de Justicia, y el 14 de diciembre de 2017,
la División Antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos
comunicada a la ICANN org [PDF, 46 KB] no lo hizo intención de abrir una
investigación sobre el asunto. Al aprobar el Servicio de Registro propuesto,
la organización de la ICANN determinó que el Servicio de Registro requiere
una enmienda al Acuerdo de Registro .COM.

 

Según la enmienda propuesta, el nombre de dominio de un solo carácter,
O.COM, se asignará a través de un proceso de subasta. De acuerdo con el RSEP
, cualquier potencial solicitante de registro puede participar en el proceso
de subasta y seleccionar cualquier registrador acreditado por ICANN para la
gestión del registro de O.COM si se le otorga a su registrante. No se
impondrán restricciones sobre la forma en que el solicitante de registro
puede seleccionar el registrador acreditado por .COM ICANN . La subasta será
administrada por un tercero proveedor de servicios de subastas seleccionado
por Verisign.

 

Tal como se describe en la modificación propuesta, Verisign optó por no
recibir, directa o indirectamente, ningún producto de la venta, asignación,
transferencia o renovación de O.COM y solo recibirá la tarifa de registro
estándar para el registro de O.COM, de acuerdo con con el Precio Máximo
establecido en la Sección 7.3 (d) del Acuerdo de Registro .COM. Los ingresos
derivados de la subasta de O.COM se proporcionarán a una o más
organizaciones sin fines de lucro, o sus sucesores. Ninguna de las ganancias
de la subasta se utilizará directa o indirectamente para beneficiar a
Verisign, sus afiliados o sus directores, funcionarios o empleados, salvo en
lo mínimo en que esas ganancias sean utilizadas por las organizaciones sin
fines de lucro para beneficiar a la comunidad de Internet en general.

 

Sección II: Antecedentes

De forma predeterminada, todos los gTLD contratados con ICANN antes de 2011
debían reservar desde el registro inicial nombres de dominio de un solo
carácter en el segundo nivel como resultado de una política de nombres
reservados impuesta en 1993. En enero de 2007, como parte de los nombres
genéricos Las discusiones de la Organización de Apoyo ( GNSO ) sobre la
Introducción de Nuevos gTLD, la GNSO creó la creación del Grupo de Trabajo
sobre Nombres Reservados para examinar la función y el tratamiento de
nombres de dominio reservados en el primer y segundo nivel para gTLD
heredados y nuevos, incluyendo Reservas de etiquetas de un solo personaje en
el segundo nivel. Antes de las discusiones de la GNSO , ICANNhabía recibido
expresiones de interés de la comunidad para autorizar la publicación de
estos nombres. En mayo de 2007, el Grupo de Trabajo de la GNSO sobre Nombres
Reservados publicó su informe final . El Grupo de trabajo recomendó que se
lanzaran letras y dígitos únicos en el segundo nivel, pero se necesitaba
trabajar más con respecto a los métodos de asignación. El Consejo de la GNSO
incorporó las recomendaciones del Grupo de trabajo en su Informe final sobre
la introducción de nuevos gTLD en agosto de 2007.

 

Siguiendo la recomendación de la GNSO , la ICANN inició un período de
comentario público sobre los métodos de asignación para nombres de dominio
de un solo carácter en octubre de 2007, y el resumen y el informe de
análisis [PDF, 60 KB] se publicó el 23 de diciembre de 2007. La mayoría de
los comentarios la asignación de nombres de una sola letra, y diferentes
métodos de asignación sugeridos, desde subastas hasta lotería aleatoria y
asignación de registro a través del RSEP existente .

 

En febrero de 2008, la ICANN publicó un análisis adicional de los
comentarios sobre la asignación de dominios de un solo carácter en su
Síntesis sobre nombres de dominio de un solo carácter en el segundo nivel
[PDF, 38 KB]. La mayoría de los comentaristas que favorecieron la asignación
de nombres de una sola letra durante el período de comentarios públicos de
2007 recomendaron las subastas como el método preferido para asignar
objetivamente los recursos escasos, como los nombres de dominio de un solo
carácter en el segundo nivel. Sin embargo, en mayo de 2008, dos operadores
de registro presentaron solicitudes de RSEP para el lanzamiento de nombres
de dominio de un solo carácter y propusieron un proceso de Solicitud de
Propuesta administrado por los operadores de registro para determinar la
asignación de los nombres de dominio. ICANN posteriormente publicó elMarco
de Asignación de Nombres de Dominio de Segundo Nivel de Un Personaje (SC SLD
) , proponiendo una asignación de subasta de nombres de dominio de segundo
nivel de un solo carácter y desembolso de fondos hacia áreas de bien público
para la comunidad de Internet. Los comentarios recibidos , la mayoría de los
cuales eran de operadores de registro, respaldaban los métodos de asignación
que variaban según el registro y no respaldaban un enfoque único para todos.

 

En noviembre de 2008, la Junta aprobó el lanzamiento de dominios de un solo
carácter para gTLD .COOP y .MOBI, permitiendo a los respectivos operadores
de registro determinar su propio método de asignación para dominios de un
solo carácter. Posteriormente, los nombres de dominio de un solo carácter se
solicitaron y aprobaron para su publicación en más gTLD: .ASIA [PDF, 271
KB], .CAT , .INFO , .ORG [PDF, 271 KB], .PRO , .TEL [PDF, 52 KB] y .TRAVEL .
No es necesario que los nombres de un solo carácter se reserven para gTLD
introducidos como parte del Programa de nuevos gTLD .

 

En noviembre de 2017, Verisign presentó una solicitud de Servicio de
registro para llevar a cabo una prueba para liberar para registro un nombre
de dominio .COM con una etiqueta de un solo carácter, O.COM, a través de una
subasta y desembolsar los ingresos de la subasta hacia áreas de bien público
para el Comunidad de Internet, coherente con el Marco de Asignación de
Nombres de Dominio de Segundo Nivel de Un Personaje (SC SLD ) de la ICANN .
Al aprobar el Servicio de Registro propuesto, la organización de la ICANN
determinó que el Servicio de Registro requiere una enmienda al Acuerdo de
Registro .COM. La organización de ICANN está buscando comentarios públicos
sobre la enmienda propuesta.

 

Sección III: Recursos relevantes

Propuesta de modificación del Acuerdo de registro de .COM [PDF, 250 KB]

Solicitud de servicio de registro de Verisign (30 de noviembre de 2017)
[PDF, 32 KB]

Sección IV: Información adicional

Carta a VeriSign, Inc. (7 de diciembre de 2017) [PDF, 197 KB]

Carta al Departamento de Justicia de los EE. UU. (7 de diciembre de 2017)
[PDF, 4.25 MB]

Carta del Departamento de Justicia de EE. UU. (14 de diciembre de 2017)
[PDF, 46 KB]

Sección V: Informes

 

 

De: lac-discuss-es <lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org> En
nombre de Alberto Soto
Enviado el: jueves, 10 de mayo de 2018 11:38 p.m.
Para: LACRALO Español <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
Asunto: [lac-discuss-es] Sobre dominio "o.com"

 

Estimados, ICANN acaba de requerir opinión sobre un dominio: “…para liberar
para el registro un nombre de dominio con una etiqueta de un solo carácter,
O .COM, en el dominio de nivel superior genérico .COM ( gTLD)”.

 

Me gustaría contar con la opinión de los miembros de LACRALO respecto de
este tema en su relación con los usuarios finales. En algún momento como
ALAC Member deberé opinar sobre esto. Espero contar con vuestra colaboración
para que no sea una opinión personal en su oportuno momento.

 

El link del requerimiento:

 

https://www.icann.org/news/announcement-2-2018-05-10-en

 

Saludos cordiales

 

Alberto Soto

 

 

 

 

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20180510/6e3bbf24/attachment-0001.html>