[lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista

Kan Kaili kankaili en gmail.com
Vie Jul 13 10:06:54 UTC 2018 

[[--Translated text (en -> es)--]]


Tema:Re:    Vistaprint is abandoning .vista
De:"Kan Kaili" <kankaili en gmail.com>


<!DOCTYPE HTML PUBLIC \-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN\> En mi opinión, la ICANN debería desempeà ar el papel de un regulador. Como cuestión de hecho, cuando las funciones de la ICANN fueron ejecutadas por el gobierno de los EE. UU., O cuando el gobierno de los EE. UU. Las delegaba a ICANN, todas estas funciones eran de hecho el papel de un regulador.Lamentablemente, durante la transacción, gran parte de la atención se centró en la responsabilidad, la transparencia, etc., mientras que la verdadera naturaleza de la función de la ICANN se pasó por alto. Es decir, ICANN olvidó lo que está haciendo y lo que es. Por lo tanto, si restauramos la naturaleza de la ICANN desempeà ando el papel de un regulador, los honorarios recaudados son naturalmente "tarifas reguladoras", al igual que FCC de los Estados Unidos cobra sus honorarios. En el caso de la FCC, estas tarifas incluyen lo siguiente (https://www.fcc.gov/licensing-databases/fees): Tarifas de procesamiento de aplicacio
 nes para licencias, aprobaciones de equipos, registros de antenas, presentaciones de aranceles, reclamos formales (quejas no ordinarias) y otras autorizaciones y acciones regulatorias.Cuotas regulatorias anuales recopiladas de categorías específicas de entidades reguladas en los medios de comunicación de masas, operadores comunes, servicios inalámbricos, internacionales y de televisión por cable. Ley de Libertad de Información (FOIA) Tasas por solicitudes de procesamiento bajo la Ley de Libertad de Información. Pagos de subasta por pagos iniciales, anticipos y pagos posteriores por licencias que la FCC subasta. Las confiscaciones son sanciones que la FCC puede evaluar por violaciones de la ley o incumplimiento de las autorizaciones. Por ejemplo, las tarifas pagadas por un proveedor de servicios de larga distancia son $ 0.00302 por cada dólar de sus ingresos. Siempre que FCC no tenga fines de lucro, esto no tiene nada que ver con el costo de regular a este proveedor de servic
 ios en particular.Por lo tanto, heredada del gobierno de EE. UU., La ICANN tiene las credenciales completas para cobrar estas tarifas reguladoras, o impuestos, de las entidades que regula, es decir, los registros y registradores. Kaili ----- Mensaje original ----- De: Olivier MJ Crépin-Leblond Para: Christian de Larrinaga; bzs en theworld.com Cc: lista de discusión de LACRALO; Lista At-Large de ICANN Enviado: jueves, 12 de julio de 2018 10:51 PM Asunto: Re: [At-Large] [lac-discuss-es] Vistaprint está abandonando .vista Estimado cristiano, El 12/07/2018 11:40 , Christian de Larrinaga escribió: Vale la pena seà alar que esta nota propone una base impositiva para DNS, no un mecanismo de recuperación de costos. ¿Quién recibe estos ingresos fiscales? ¿Quién puede establecerlo?ICANN no tiene las credenciales.IMHO, la "base de recuperación de costos" es una amenaza para el futuro por la simple razón de que es imposible calcular cuánto costará realmente un TLD a la ICANN a largo 
 plazo. ¿Es solo el costo de procesar la aplicación, o es el costo de solucionar problemas relacionados con ese TLD, como la necesidad de contar con más personal de cumplimiento de ICANN para más TLD con una cantidad de uso de dominio superior a la normal de ese TLD? El modelo de la ICANN ya es un modelo de ingresos tributarios en el que la ICANN aplica impuestos a cada dominio vendido y los registros, registradores y su agenda recogen ese dinero en nombre de ICANN de forma muy parecida al IVA. ¿Qué hay sobre establecer tarifas de aplicación más altas para los TLD de marca?Deduzco que el lugar para debatir esto es sobre los procedimientos posteriores del PDP, si es que aún no se ha debatido. Saludos cordiales, Olivier _______________________________________________ Lista de correo de At-LargeAt-Large en atlarge-lists.icann.orghttps: //atlarge-lists.icann. org / mailman / listinfo / at-largeEnorme Sitio oficial: http://atlarge.icann.org Tarifas de procesamiento de aplicaciones p
 ara licencias, aprobaciones de equipos, registros de antenas, presentaciones de tarifas, quejas formales (quejas no habituales) y otras autorizaciones y acciones regulatorias. Cuotas regulatorias anuales recopiladas de categorías específicas de entidades reguladas en los medios de comunicación de masas, operadores comunes, servicios inalámbricos, internacionales y de televisión por cable.Ley de Libertad de Información (FOIA) Tasas por solicitudes de procesamiento bajo la Ley de Libertad de Información. Pagos de subasta por pagos iniciales, anticipos y pagos posteriores por licencias que la FCC subasta. Las confiscaciones son sanciones que la FCC puede evaluar por violaciones de la ley o incumplimiento de las autorizaciones. Por ejemplo, las tarifas pagadas por un proveedor de servicios de larga distancia son $ 0.00302 por cada dólar de sus ingresos. Siempre que FCC no tenga fines de lucro, esto no tiene nada que ver con el costo de regular a este proveedor de servicios en pa
 rticular.Por lo tanto, heredada del gobierno de EE. UU., La ICANN tiene las credenciales completas para cobrar estas tarifas reguladoras, o impuestos, de las entidades que regula, es decir, los registros y registradores. Kaili ----- Mensaje original ----- De: Olivier MJ Crépin-Leblond Para: Christian de Larrinaga; bzs en theworld.com Cc: lista de discusión de LACRALO; Lista At-Large de ICANN Enviado: jueves, 12 de julio de 2018 10:51 PM Asunto: Re: [At-Large] [lac-discuss-es] Vistaprint está abandonando .vista Estimado cristiano, El 12/07/2018 11:40 , Christian de Larrinaga escribió: Vale la pena seà alar que esta nota propone una base impositiva para DNS, no un mecanismo de recuperación de costos. ¿Quién recibe estos ingresos fiscales? ¿Quién puede establecerlo?ICANN no tiene las credenciales.IMHO, la "base de recuperación de costos" es una amenaza para el futuro por la simple razón de que es imposible calcular cuánto costará realmente un TLD a la ICANN a largo plazo. ¿
 Es solo el costo de procesar la aplicación, o es el costo de solucionar problemas relacionados con ese TLD, como la necesidad de contar con más personal de cumplimiento de ICANN para más TLD con una cantidad de uso de dominio superior a la normal de ese TLD? El modelo de la ICANN ya es un modelo de ingresos tributarios en el que la ICANN aplica impuestos a cada dominio vendido y los registros, registradores y su agenda recogen ese dinero en nombre de ICANN de forma muy parecida al IVA. ¿Qué hay sobre establecer tarifas de aplicación más altas para los TLD de marca?Deduzco que el lugar para debatir esto es sobre los procedimientos posteriores del PDP, si es que aún no se ha discutido. Saludos cordiales, Olivier _______________________________________________ Lista de distribución de At-LargeAt-Large en atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-largeAt-Large Sitio oficial: http://atlarge.icann.org Sitio oficial: http://atlarge.icann.org

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/4efaf36fd6.html
--]]

Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es