[lac-discuss-es] CROP quitado del presupuesto de ICANN

[Alan Greenberg]

[[--Translated text (en -> es)--]]


Tema:Re:  CROP quitado del presupuesto de ICANN
De:Alan Greenberg <alan.greenberg at mcgill.ca>

Alejandro, con respecto al número 1, Según https://www.icann.org/en/system/files/files/draft-fy19-opplan-budget-questions-responses-13feb18-en.pdf, # 13, se eliminó CROP este aà o, para compensar los costos más altos de las ubicaciones de las reuniones de la ICANN y para no reducir el número de viajeros financiados a las reuniones de la ICANN. Por supuesto, una vez que se haya ido este aà o, será fácil no reiniciarlo incluso si los costos de la reunión disminuyen.Cuando el grupo de estrategia de la reunión dijo que deberíamos viajar a varias partes del mundo y no solo usar las ciudades centrales, no creo que entendieran que esto podría ser un resultado. Quizás la respuesta sería diferente si se entendiera. Aquí se pueden hacer muchas preguntas sobre qué otras partes de la ICANN están reduciendo los fondos para viajes. Al mismo tiempo, el presupuesto general de SO / AC se redujo a la mitad, y esa es otra fuente que se ha utilizado para viajar en el pasado. Tu pregunt
 a n. ° 2 es la clave. ¿Podemos demostrar que hubo beneficios reales de viajes pasados de CROP (P)? Y, por supuesto, me refiero no solo a LACRALO, sino también a otras RALO y otras partes de la ICANN.Alan Al 14/02/2018 04:55 PM, el Dr. Alejandro Pisanty Baruch escribió: Asunto: Re: CROP quitado del presupuesto de ICANN Desde: "Dr. Alejandro Pisanty Baruch" <apisan en unam.mx> Hola, hay tanto mucho que no se puede entender si no se entiende que León ya estuvo expuesto al límite con lo que escribió ... Preparando a la comunidad para la innegable posibilidad de que la contraparte tenga argumentos: 1. ¿Qué efecto tiene la cancelación del programa? ? menos viajes o menos burocracia? Si el viaje se reduce, ¿es el efecto de cancelación del programa o un reajuste presupuestario? 2.si argumentara en defensa del programa, ¿cuáles serían los puntos esenciales de su contribución que se destacarían? Lo que recuerdo de memoria es la incorporación de UNA organización haitiana que
  puede atribuirse a la actividad CROP (P) de Alberto Sot. Y durante los aà os en que CROPP estuvo en vigencia, ¿en qué se mejoró LACRALO como parte de ICANN? (como referencia: la situación de LACRALO llegó al punto de requerir la intervención de dos mediadores profesionales, un aà o después de su inicio permanece inacabada). Y la participación de una subregión que tiene la mayor cantidad de votos prácticamente ha desaparecido en ese mismo aà o . 3.puntualmente, ¿Qué se puede observar como un aumento en las intervenciones de LACRALO en los PDP de la ICANN atribuibles a CROPP? ¿Qué otros objetivos del programa se cumplieron y no podrían ser sin él? Argumentos objetivos para un mayor éxito, si es posible. Alejandro Pisanty

[[--Original text (en)
Translated by transbot 2.18-2.04
http://mm.icann.org/transbot_archive/ba66f109be.html
--]]