[lac-discuss-es] Cerraerdo comentario público 24-MAR-17 de

Vie Mar 24 19:48:43 UTC 2017

Muy Bueno Aida. Creo que hicimos un bueno trabajo.

Vanda Scartezini
Polo Consultores Associados
Av. Paulista 1159, cj 1004
01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
Land Line: +55 11 3266.6253
Mobile: + 55 11 98181.1464
Sorry for any typos.
HAPPY 2017!

From: "lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org> on behalf of Aida Noblia <aidanoblia en gmail.com>
Date: Friday, March 24, 2017 at 5:47 PM
To: Alberto Soto <asoto en ibero-americano.org>
Cc: "lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
Subject: Re: [lac-discuss-es] Cerraerdo comentario público 24-MAR-17 de

Gracias Alberto. Hecho, por si habia dudas envié mi correo. Creo que es bueno que vean que hay mucha gente que participa y apoya, como lo mencionas.

Saludos

El 24 de marzo de 2017, 13:09, Alberto Soto <asoto en ibero-americano.org<mailto:asoto en ibero-americano.org>> escribió:
Bien estimados, envié el mail, y se recibe una respuesta que debe ser
confirmada. Allí se aclara que la opinión enviada se colocará en el sitio
web, sin restricción de acceso.

Sugiero que quienes aún no hayan participado, lo hagan antes de las 2300 UTC
de hoy a traves de un mail a
comments-atlarge-review-draft-report-01feb17 en icann.org<mailto:comments-atlarge-review-draft-report-01feb17 en icann.org>
Una forma es decir que apoya la opinión vertida en el informe de LACRALO,
y/o que apoyan lo vertido en la respuesta de ALAC, o ambas cosas en el mismo
mail.
Es muy importante vuestra colaboración.

Saludos cordiales

Alberto Soto

-----Mensaje original-----an
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org>
[mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org>] En nombre de Alberto
Soto
Enviado el: Friday, March 24, 2017 11:08 AM
Para: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Cerraerdo comentario público 24-MAR-17 de

Dear Olivier, gracias nuevamente. LACRALO tuvo problemas para dejar su
comentario en estos formularios, y al parecer hubo varios con el mismo
problema. Imagino que Harold terminó enviándolo por correo. Yo también estoy
utilizando esa vía.
Me llama la atención que en un tema como este, se utilice este proceso:
formulario fijo (con problemas) y correo.
Y el público que comenta no tiene acceso al resto de los comentarios, ni los
realizados en el formulario o los enviados por correo Es muy raro....

Saludos cordiales

Alberto Soto

-----Mensaje original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org>
[mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org>] En nombre de
ocl en gih.com<mailto:ocl en gih.com> Enviado el: Thursday, March 23, 2017 7:38 AM
Para: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
Asunto: Re: Cerrado comentario público 24-MAR-17 de

[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: Cerrado comentario público 24-MAR-17 de
 De: ocl en gih.com<mailto:ocl en gih.com>

 Querido Alberto,

 ALS y At-Large se alentó a los miembros a responder directamente a la
consulta por correo electrónico a:
 comments-atlarge-review-draft-report-01feb17 en icann.org<mailto:comments-atlarge-review-draft-report-01feb17 en icann.org>

 La fecha límite para comentarios directos el 24 de marzo 2017 23:59 GMT

 Pero el ALAC y las RALO líderes han obtenido también preparó comentarios
de las discusiones de consenso. Los borradores de estos comentarios han sido
Ya circulado. El comentario RALO ha tomado directamente de entrada de todo
RALOS particular a los trabajos del grupo de trabajo de LACRALO y se puede
encontrar aquí:

https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZwvDjBI10h0xxYp5Ch
OPA/edit?usp=sharing

 La Declaración de ALAC se elaboró \u200b\u200bcon varias solicitudes de
entrada de la  comunidad y su último borrador se adjunta.

 Entiendo que ahora ambos estados están congelados - es decir finalizados,
 excepto si alguien señala un error de hecho.

 ALS se les anima a apoyar la ALAC y las declaraciones de RALO, pero
 También se les anima a comentar directamente al email anterior, utilizando
o no
 usando la plantilla.

 Saludos cordiales,

 Olivier

 En 23/03/2017 02:09, asoto en ibero-americano.org<mailto:asoto en ibero-americano.org> escribió:
> Estimates, as everyone knows, on 24 March 2017, close the
>  comments p venues around the reviewedSeptember n At-Large ITEMS by the
company.
>
>
>  There were two papers entries, the first draft pages and ninety p
>  then containing the recommendations is sixteen.
>
>
>  The view favored this latter, it is obviously very limited without power
>  review the first draft.
>
>
>  Since the beginning many members of the WG, we made observations on
>  that draft, which served to comment on the document
>  contains recommendations is sixteen.
>
>
>
>
>
>
>  LACRALO har its inset n on these recommendations, according to what is
>  They come off the WG, and were informed promptly to the list.
>
>
>
>
>
>
>  As recommended that each ALS or ALS pour each member of your
>  OPINION n in the commentary p PUBLIC few minutes ago I tried. Actually
>  Be prepared to personal comments on both documents.
>
>
>
>
>
>
>  My surprise when entering the link was that can only opinarse to a trav s

>  form the view favored only limited to comments, and restricted to a
>  format for review comment for comment.
>
>
>
>
>
>
>  This means that the initial draft document, which I believe contains
>  several shortcomings and misguided claims not directly investigated
>  in fact, it is not feasible to be observed or can be poured VIEW n
>  on it.
>
>
>
>
>
>
>  We must remember that ning n p PUBLIC comment was restricted to a
>  form, and less an no possibility of opinion on the document
>  He gave rise to that form.
>
>
>
>
>
>
>  Unfortunately it is too late, this PERIOD already closed.Try the way
>  making a general comment, not particularly about each
>  RECOMMENDATION No, because I think it is an important limitation n our
>  freedom of opinion.
>
>
>
>
>
>
>  The link in question:
>  &lt;
https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-pub
>  lic-comment-input-template-01feb17-en.pdf&gt;
>
https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-publ

>  ic-comment-input-template-01feb17-en.pdf
>
>
>
>
>
>
>
>

 Olivier MJ Cr pin-Leblond, PhD
 http://www.gih.com/ocl.html

[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/1b87922f27.html
--]]

_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

--
Aida Noblia
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20170324/ff075ae4/attachment-0001.html>