[lac-discuss-es] IO recomienda .amazon reconsideration

alan.greenberg en mcgill.ca alan.greenberg en mcgill.ca
Mie Jul 19 14:32:02 UTC 2017


[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration 
 De: alan.greenberg at mcgill.ca

 Tengo un punto de vista algo diferente. Es cierto que la posición 
 Del GAC y su consejo puede estar cambiando, pero necesitamos 
 Específicos de este caso en particular. 


 El GAC ha dado muchos consejos. Algunos se siguen, otros se rechazan 
 Y en algunos casos se encuentra un punto medio. En todos estos casos, 
 Es un montón de debate y discusión. En el caso de .amazon, el GAC 
 No proporcionaron ninguna justificación para el asesoramiento (no se 
 el tiempo). Pero, lo que es más sorprendente, la Junta no 
 Debate, sino más bien, y sin razones (lo que era necesario!) Simplemente 
 Aceptó el consejo del GAC. El IRP, en mi mente, simplemente está reconociendo 
 Que la Junta no siguió su práctica habitual y adecuada de 
 Tratando de equilibrar intereses en competencia en este caso. 


 Alan 


 En 19/07/2017 09:55 AM, Carlton Samuels escribió:
 > Sí mamá, ésta es de hecho la implicación estratégica clave del IRP. 
 > Sin embargo, en mi opinión, la acción del ALAC puede ser prematura para el objetivo. 
 > 
 > Los acontecimientos recientes, especialmente este modelo comunitario 
 > Ya socavado el "GAC aconseja, la Junta sigue" esquema. Ya veo 
 > Esta decisión de IRP como agregando el grist al molino en cualquier corriente abajo 
 > Acción judicial federal. Si y cuando un tribunal federal de distrito 
 > Ese pronunciamiento, entonces pegue un tenedor en él. Está tostado. 
 > 
 > -Carlton 
 > 
 > 
 > ============================== 
 > Carlton A Samuels 
 > Móvil: 876-818-1799 
 > Estrategia, planificación, gobernanza, evaluación y respuesta 
 > ============================= 
 > 
 > El mié, jul 19, 2017 at 5:36, Jacqueline Morris 
 > &lt; <mailto:jam at jacquelinemorris.com> Jam at jacquelinemorris.com&gt; escribió: 
 > Pero para mí, mucho más importante en el largo plazo es el muy claro 
 > Rechazo de &quot;la GAC \u200b\u200baconseja, la Junta sigue&quot; modelo.El fallo 
 > Ha astillado lejos en la energía del GAC &quot;consejo&quot;, y puede cambiar 
 > La dinámica de los papeles de las partes interesadas en ICANN. 
 > ¿Podría esto ser una oportunidad para At-Large trabajar hacia el equilibrio 
 > Los roles de los ACs? Dado que la relación con la Junta es 
 > Diferente para los distintos CA, basado en los estatutos. 
 > Jacqueline 
 > 
 > El 18 de julio de 2017 11:38, &quot;Dev Anand Teelucksingh&quot; 
 > &lt; <mailto:devtee at gmail.com> Devtee at gmail.com&gt; escribió: 
 > La decisión del PIR: 
 > &lt;  https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final-declaration-11jul17-en.pdf>https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final-declaration-11jul17-en.pdf 
 > 
 > Dev Anand 
 > 
 > El martes, 18 de julio de 2017 a las 11:15, Carlton Samuels 
 > &lt; <mailto:carlton.samuels at gmail.com> Carlton.samuels at gmail.com&gt; escribió: 
> > Adds to the kerfuffle surrounding geographic names in the DNS.
> >
> > 
> <http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big-win-domain-battle-may-yet-get-amazon-domain/>http://domainnamewire.com/2017/07/18/amazon-com-gets-big-win-domain-battle-may-yet-get-amazon-domain/
> >
> >
> > -Carlton
> >
> > ==============================
> > Carlton A Samuels
> > Mobile: <tel:876-818-1799>876-818-1799
> > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround
> > =============================
> >
> > _______________________________________________
> > ALAC mailing list
> > <mailto:ALAC at atlarge-lists.icann.org>ALAC at atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac
> >
> > At-Large Online: <http://www.atlarge.icann.org>http://www.atlarge.icann.org
> > ALAC Working Wiki:
> > 
> <https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)>https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)
>_______________________________________________
>lac-discuss-en mailing list
><mailto:lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org>lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org
>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
>
>
>Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
>Content-Transfer-Encoding: 7bit
>Content-Disposition: inline
>X-Microsoft-Exchange-Diagnostics:
> 
>1;DM5PR03MB2714;27:CMV/fUuyPTmq0Go815gG9Jsumao2rNupQ1hHg8i+Lus2/PvqCJ6fRkdd721Nv0JyhCSB+/f6N7KrW6IeMKVb3I5D/VBtvPUjfPyyAsMaGm2AS967yrO0mYdb6LoJPOeebnbXvRHoWrLJeGkpMbM0ww==
>X-Microsoft-Antispam-Mailbox-Delivery:
> 
>ex:0;auth:0;dest:I;ENG:(400001000128)(400125000095)(20160514016)(750103)(520002050)(400001001223)(400125100095)(61617095)(400001002128)(400125200095);
>
>_______________________________________________
>lac-discuss-en mailing list
>lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org
>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/756af4c0f5.html
--]]




Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es