Nombres geográficos de segundo nivel
vanda en scartezini.org
vanda en scartezini.org
Mie Jul 5 18:46:33 UTC 2017
[[--Translated text (en -> es)--]]
Subject: Re: Nombres geográficos de segundo nivel
De: vanda en scartezini.org
Totalmente de acuerdo Lance. Pero también hay varios aspectos relacionados con la elección de los usuarios que deben tenerse en cuenta. Por ejemplo, la mayoría de los gestores de códigos de país no quieren que la competencia interna sus fronteras y esta no es la mejor opción para los usuarios nacionales, dondequiera que estén. Otras normas internacionales también debían repetirse como marcas. Por ejemplo: si un país ha otorgado la marca a un nombre geográfico que le pertenece como, por ejemplo, aquí "Copacabana", entonces si la empresa Copacabana que tenía dicha marca tiene el derecho de usarla de la manera que le gusta y Tener un TLD puede ser probado como uno de esos "caminos" que tienen el derecho concedido ...
Vanda Scartezini
Polo Consultores Associados
AV. Paulista 1159, cj 1004
01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil
Línea terrestre: +55 11 3266.6253
Móvil: + 55 11 98181.1464
Lo siento por cualquier error tipográfico.
¡FELIZ 2017!
De: <lac-discuss-en-bounces en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en-bounces en atlarge-lists.icann.org> > En nombre de Lance Hinds <brainstreetceo en gmail.com<mailto:brainstreetceo en gmail.com> >
Fecha: miércoles, 5 de julio de 2017 a las 15:28
Para: Carlton Samuels <carlton.samuels en gmail.com<mailto:carlton.samuels en gmail.com> >
Cc: lista LACRALO <lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org> >
Asunto: Re: [lac-discuss-en] Nombres geográficos de segundo nivel
El hecho es que en 2017 los nombres geográficos y sus derivados deberían ser considerados como activos críticos para el desarrollo nacional. Por lo tanto, se deben implementar políticas pensantes en relación con la administración y protección de ese activo para apoyar ese objetivo general. El director general indicó durante la reunión que está abierto a continuar discusiones sobre este tema. Si el mandato fundamental del público en general es el interés y / o la protección del usuario medio, no hay duda de que esta cuestión requiere una mayor deliberación de nuestra parte.
Mis dos centavos
Lanza
El miércoles, 5 de julio de 2017 a las 11:32 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels en gmail.com<mailto:carlton.samuels en gmail.com> > Escribió:
Queridos todos:
Permítanme compartir algunos hechos de un incidente. Hace años, en 2009, un conglomerado de medios con sede en las Bermudas me encargó definir y enmarcar una estrategia para extender el concepto de directorio telefónico amarillo analógico a digital y para Internet. Se incluyeron todos los países del Caribe; Poseían y publicaban todo el lote, de norte a sur, este y oeste, cada punto en el mar que tenía un sistema telefónico público. Hemos diseñado un plan con un requisito básico para los nombres de dominio que "hizo sentido"; Para la concentración del tráfico, la formación, la gestión y, finalmente, la explotación.
Descubrimos que Barbados, Jamaica, Islas Caimán, Bermudas y varios otros ya estaban registrados en el espacio .com. Y los propietarios no estaban conectados de ninguna manera a los países. Este descubrimiento condujo a mi exploración de los contornos del mercado de DNS por primera vez.
Puesto que asesorábamos en una operación comercial, nos pusimos en contacto con el solicitante de registro con la esperanza de negociar y concluir una transacción comercial para su transferencia. No es un problema, respondieron.Precio inicial, US $ 1M por cada uno. Los propietarios de los directorios de la página amarilla no parpadeaban en el precio. Su modelo de negocio existente casi les garantizaba ingresos una vez que el número de teléfono estaba en la lista. Y hasta entonces lo que tenían era una licencia para el dinero de la menta; Mi estimación del efectivo libre generado a través de todo el conjunto de directorios impresos en el Caribe estaba entre US $ 40- $ 60M por año. El resultado final es que no aceptaron el plan de monetización basado en la venta de anuncios de aterrizajes en la página [portal]. Era una forma de novela para ellos en ese momento. Así que dijeron que no a todo el plan.
Estos dominios siguen siendo propiedad de intereses comerciales sin recurrir a la administración oficial de los países o los intereses de los ccTLD. Y algunos incluso resolver y se utilizan para exactamente lo que habíamos pensado. Cualquier consideración que damos a los nombres geográficos en el segundo nivel, ya sea de 2 caracteres o 3 caracteres, tendrá que lidiar con estos hechos tal como son.
-Carlton
===============================
Carlton A Samuels
Móvil: 876-818-1799 <tel:(876)%20818-1799>
Estrategia, planificación, gobernanza, evaluación y respuesta
=============================
2017-07-05 4:19 GMT-05: 00 <aidanoblia en gmail.com<mailto:aidanoblia en gmail.com> >:
[[--Translated text (es -> en) -]]
== utf-8? Q? _of_5_geogrnames = C3 = A1? _-_ Nuevo_pista_5? = =? Utf-8?
Desde: aidanoblia en gmail.com <mailto:aidanoblia en gmail.com>
Según las propuestas de Humberto, especialmente en lo que
La cuestión desde el punto de vista del usuario final en nuestra región.
Aunque no soy experto, el tema ha preocupado a la comunidad LACRALO,
Directamente afectado y discutido hace mucho tiempo, con respecto a un
Par de casos específicos, en relación con los nombres de dos personajes de nuestro
Región que hacía referencia a áreas geográficas.
Ahora en la reunión del GAC con ALAC, ICANN 59,
Más centrado en nombres de dominio nuevos y de tres caracteres,
También se presentó en la pantalla un cuestionario bastante largo, en el que
Se buscó llegar a un acuerdo sobre cada pregunta, aunque
Posiciones diferentes.
Las bases eran, por una parte, el derecho de los solicitantes a
El nombre de dominio que eligen libremente, por otro lado, el derecho de
Usuarios de Internet residentes en las zonas geográficas
Respeta su derecho a conservar tales nombres para usos relacionados con el área
Y en interés de los usuarios finales
Se podría confundir fácilmente sobre la discriminación
Los nombres corresponden a sitios o empresas oficiales o gubernamentales o
Personas o problemas relacionados con su ubicación o región.
En principio y desde mi muy modesto punto de vista, tal como se expresa
JNB, esto es algo que ya es confuso y causa algunas
Conflictos: intereses diferentes están en juego.
Por un lado: el interés de los negocios y el comercio en su libertad de
Elija nombres de dominio que estén económicamente en desventaja si
Limitar sus derechos.
Por otro lado, los derechos de los residentes en las regiones
Podría verse afectado por el uso comercial, aunque como se ve en JNB,
En algunos casos, esto puede no ser importante para los usuarios de la región
Respectivamente. En este caso, se
La cuestión de si o no para recoger y cómo.
Por otra parte, el interés de los usuarios
Internet, lo que podría confundirse, no sólo con referencia al comercio
De bienes y servicios.
Como se establece en los Estatutos de ICANN y sus normas de implementación,
Lo que debe ser defendido por representantes de los intereses de
Los usuarios finales de Internet es el interés de estos.
Los otros intereses comerciales, se defienden y por lo tanto
Hecho en esa reunión.
Entiendo que otro interés en juego es, de acuerdo con la legislación de cada
El derecho de los consumidores, entre otros derechos, a no ser
Causar confusión, en relación con ciertos productos o servicios que son
Ofrecido en la red. Este interés como consumidores se confunde con
Muchos casos con los del usuario final de Internet, con el
Considerando que la protección de los consumidores está ampliamente
diferentes paises. Aunque la reunión no abordó los derechos de los
Los consumidores.
Saludos a todos
Aída
El 3 de julio de 2017, 16:59, Vanda Scartezini <vanda en scartezini.org<mailto:vanda en scartezini.org> >
Escribió:
> Hola Alejandro.
> Si no hay consenso en ninguna parte. Hay una posición más radical de unos
> especialmente del GAC respecto nombres de dominio que puedan ser utilizados
> como geográficos – preguntas surgen:
> A) como se vá controlar esto, quien por ejemplo controlaria el “uso
> geográfico†de un nombre como SPA – su localización en SPA ya mereceria ser
> cualificado como uso geográfico y por lo tanto no aceptable?
> El sub grupo 5 tiene la intención de discutir cuestiones como eta e
> proponer una solución para cada punto
> B) se uno tiene la marca SPA para seguir con el mismo ejemplo, la
> comunidad de SPA tiene o no el derecho de utilizar su denominación
> geográfica y seria esto una violation de una regra, si tal regla vier a
> existir?
> Etc.
> La idea de crear esto grupo mira solución a estos conflictos – por esto
> mismo el grupo debe ser reduzido para lograr alcanzar un consenso. En
> principio dentro de la cross community se piensa que puede ser una idea
> razonable.
> A ver lo que el GNSO concretamente piensa y se manda proseguir o no.
> Sigo en followup y vuelvo a ustedes.
> Fuerte abrazo.
>
> A ti ALEx, conto que sentimos tu falta – el almuerzo del board con los
> former members fue concentrado en recuerdos para ICANN history. Creo que
> tienes mucho a contribuir. No olvides de enviar tus recuerdos de los
> primeros tiempos para el staff Melissa King <melissa.king en icann.org<mailto:melissa.king en icann.org>>
> Abraços
>
>
>
> *Vanda Scartezini*
>
> *Polo Consultores Associados*
>
> *Av. Paulista 1159, cj 1004*
>
> *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil*
>
> *Land Line: +55 11 3266.6253<tel:%2B55%2011%203266.6253> <+55%2011%203266-6253>*
>
> *Mobile: + 55 11 98181.1464<tel:%2B%2055%2011%2098181.1464> <+55%2011%2098181-1464> *
>
> *Sorry for any typos. *
>
> *HAPPY 2017!*
>
>
>
>
>
>
>
> From: "lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org>" <
> lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org>> on behalf of Alejandro
> Pisanty <apisanty en gmail.com<mailto:apisanty en gmail.com>>
> Date: Thursday, June 29, 2017 at 16:16
> To: "lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>" <
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>>
> Cc: LACRALO list <lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org>>
> Subject: Re: [lac-discuss-es] procedimientos posteriores seguimiento de 5
> nombres geográficos - nueva pista 5
>
> Vanda,
>
> el mismo argumento de haberr estado en el tema desde 2010 invita también a
> algunas consideraciones diferentes:
>
> 1. en fechas recientes pudimos observar que en LACRALO imperan puntos e
> vista diversos y hasta opuestos sobre los ccTLDs y el control que éstos
> deben tener sobre las combinaciones de caracteres similares a las de sus
> nombres de dos y de tres caracteres; no se alcanzó un consenso;
>
> 2. serÃa pertinente que presentaras un informe acerca del estado de la
> cuestión en general, y de los puntos que siguen sin resolver;
>
> 3. entre las organizaciones de LACRALO hay algunos conflictos de interés
> en esta materia; por ejemplo, algunas organizaciones son también operadoras
> de ccTLDs, otras tienen intervenciones en el mercado de nombres genéricos,
> y en otras los directivos son simuláneamente funcionarios públicos y
> representantes nacionales ante el GAC;
>
> 4. serÃa conveniente que además de proponer tu propio nombre dieras a
> conocer al menos dos alternativas, para poder analizar con libertad si
> conviene más la continuidad o la rotación, y ciertamente para que al menos
> un representante te acompañe en estas funciones con el objeto de
> desarrollar la capacidad de que te substituya posteriormente.
>
> Lo mismo se aplica a otros grupos de trabajo y participantes. El grupo de
> trabajo de gobernanza harÃa una gran contribución si estudiara el número
> máximo de cargos simultáneos que puede servir un representante individual.
>
> Saludos cordiales,
>
> Alejandro Pisanty
>
> 2017-06-29 9:17 GMT-05:00 <vanda en scartezini.org<mailto:vanda en scartezini.org>>:
>
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>> Asunto: procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres geográficos
>> - nueva pista 5
>> De: vanda en scartezini.org<mailto:vanda en scartezini.org>
>>
>> Queridos todos - No sé cómo se seleccionará cada región por lo que estoy
>> agregando lACRALO lista para escuchar su opinión.
>> Me gustarÃa poner mi nombre como miembro de la "región de LAC"
>> según lo sugerido por GNSO (no miembro formal de ALAC)
>> Gracias por su consideración
>> Esto es una propuesta de Jeff Neuman en este momento, y creo que es una
>> idea divina, y esta idea hará que los grupos sean mucho más eficientes, más
>> transparentes y tomen la opinión de cada región por ALAC, por los gobiernos
>> ... para un proceso Para la pista 5 - la cruz de los nombres geográficos de
>> la comunidad.
>> También estoy en el grupo de trabajo de seguimiento 1 sobre
>> procedimientos subsiguientes.
>> Estoy saltar antes de la mano sólo porque después de esto desde 2010 he
>> estado muy interesado en el tema.
>>
>>
>> gracias
>>
>>
>> Vanda Scartezini
>> Polo Consultores Associados
>> AV.Paulista 1159, cj 1004
>> 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil
>> LÃnea terrestre: +55 11 3266.6253<tel:%2B55%2011%203266.6253> <+55%2011%203266-6253>
>> Móvil: + 55 11 98181.1464<tel:%2B%2055%2011%2098181.1464> <+55%2011%2098181-1464>
>> Lo siento por cualquier error tipográfico.
>> ¡FELIZ 2017!
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/863cf70782.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es