Nombres geográficos de segundo nivel

carlton.samuels en gmail.com carlton.samuels en gmail.com
Mie Jul 5 15:33:28 UTC 2017 

[[--Translated text (en -> es)--]]

 Subject: Re: Nombres geográficos de segundo nivel 
 De: carlton.samuels en gmail.com

 Queridos todos: 
 Permítanme compartir algunos hechos de un incidente. Hace años, en 2009, un 
 Conglomerado de medios de comunicación de Bermudas me encargó definir y 
 Estrategia para ampliar el concepto de directorio telefónico amarillo analógico 
 El digital y para el Internet. Se incluyeron todos los países del Caribe; 
 Poseían y publicaban todo el lote, de norte a sur, de este y de oeste, 
 Cada punto en el mar que tenía un sistema telefónico público. Hemos ideado un plan 
 Con un requisito básico para los nombres de dominio que "hicieran sentido"; Portalizar 
 Para la concentración del tráfico, la formación, la gestión y, finalmente, 
 explotación. 


 Descubrimos que Barbados, Jamaica, Islas Caimán, Bermudas y varios 
 Otros ya estaban registrados en el espacio .com. Y los propietarios no eran 
 Conectados de cualquier manera a los países. Este descubrimiento condujo a mi exploración 
 Los contornos del mercado de DNS por primera vez.


 Puesto que asesorábamos en una operación comercial, nos pusimos en contacto con el solicitante de registro 
 Con el fin de negociar y concluir una transacción comercial para 
 transferir. No es un problema, respondieron. Precio inicial, US $ 1M por cada uno. 
 Los propietarios de los directorios de la página amarilla no parpadeaban en el precio. Su 
 Modelo de negocio existente casi garantizaba ingresos una vez que el teléfono 
 Número fue listado. Y hasta entonces lo que tenían era una licencia para la menta 
 dinero; Mi estimación del efectivo libre generado en todo el conjunto de 
 Los directorios impresos en el Caribe se encontraban entre US $ 40- $ 60M por año. 
 El resultado final es que no tomaron el plan de monetización basado en la venta 
 Anuncios de aterrizajes en la página [portal]. Era una forma de novela para ellos en el 
 hora. Así que dijeron que no a todo el plan. 


 Estos dominios siguen siendo propiedad de intereses comerciales sin 
 La administración oficial de los países o los intereses de los ccTLD. Y algunos incluso 
 Resolver y se utilizan para exactamente lo que habíamos previsto. Cualquier consideración 
 Dar a los nombres geográficos en el segundo nivel, ya sea de 2 caracteres o 3 caracteres, 
 Tendrán que lidiar con estos hechos tal como son. 


 -Carlton




 =============================== 
 * Carlton A Samuels * 


 * Móvil: 876-818-1799Estrategia, Planificación, Gobernanza, Evaluación & 
 Giro de vuelta* 
 ============================= 


 2017-07-05 4:19 GMT-05: 00 <aidanoblia en gmail.com> : 
 > 
> [[--Translated text (es -> en)--]]
>
>  == utf-8? Q? _of_5_geogrnames = C3 = A1? _-_ New_pista_5? = =? Utf-8?
>  Desde: aidanoblia en gmail.com
>
>  According to Humberto's proposals, especially with regard to addressing
>  The issue from the point of view of the end user in our region.
>
>
>  Although I am not expert, the subject has worried to the community
> LACRALO,
>  Directly affected and was discussed a long time ago, with respect to a
>  Pair of specific cases, in relation to names of two characters of our
>  Region that referred to geographical areas.
>
>
>  Now at the GAC meeting with ALAC, ICANN 59,
>  More focused on new and three-character domain names,
>  Also presented on the screen a rather long questionnaire, in which
>  Sought to reach agreement on each question, although
>  Different positions.
>
>
>  The foundations were, on the one hand, the right of applicants to have
>  The domain name that they freely choose, on the other, the right of the
>  Internet users residing in the geographical areas
>  Respects their right to preserve such names for uses relating to the area
>  And in the interests of end-users
>  Could easily be confused about discriminating
>  Names correspond to official or governmental sites or companies or
>  People or issues relating to your location or region.
>
>
>  In principle and from my very modest point of view, as expressed in the
>  JNB meeting, this is something that is already confusing and causes some
>  Conflicts: different interests are at stake.
>
>
>  On the one hand: the interest of business and commerce in their freedom of
>  Choose domain names that are economically disadvantaged if they are
>  Limit their rights.
>
>
>  On the other hand, the rights of residents in the regions
>  Could be affected by commercial use, although as seen in JNB,
>  In some cases that may not be important for users in the region
>  Respectively. In this case, a consent was
>  The issue of whether or not to collect and how.
>
>
>  On the other hand, the interest of end users of
>  Internet, which could be confused, not only with reference to trade
>  Of goods and services.
>
>
>
>
>  As set out in the ICANN Bylaws and its implementing rules,
>  Which must be defended by representatives of the interests of
>  The end users of internet is the interest of these.
>
>
>  The other commercial interests, defend themselves and thus
>  Made at that meeting.
>
>
>  I understand that another interest at stake is, according to the
> legislation of each
>  Country, the right of consumers, among other rights, not to be
>  Cause confusion, in relation to certain products or services that are
>  Offered on the net. This interest as consumers comes to be confused with
>  Many cases with those of the end user of the internet, with the
>  Whereas consumer protection is widely legislated in the
>  different countries. Although the meeting did not address the rights of
>  the consumers.
>
>
>
>
>  Greetings to all
>  Aída
>
>
>
>
>
>
>  The 3 of July of 2017, 16:59, Vanda Scartezini <vanda en scartezini.org>
>  wrote:
>
>
> > Hola Alejandro.
> > Si no hay consenso en ninguna parte. Hay una posición más radical de unos
> > especialmente del GAC respecto nombres de dominio que puedan ser
> utilizados
> > como geográficos – preguntas surgen:
> > A) como se vá controlar esto, quien por ejemplo controlaria el “uso
> > geográfico†de un nombre como SPA – su localización en SPA ya mereceria
> ser
> > cualificado como uso geográfico y por lo tanto no aceptable?
> > El sub grupo 5 tiene la intención de discutir cuestiones como eta e
> > proponer una solución para cada punto
> > B) se uno tiene la marca SPA para seguir con el mismo ejemplo, la
> > comunidad de SPA tiene o no el derecho de utilizar su denominación
> > geográfica y seria esto una violation de una regra, si tal regla vier a
> > existir?
> > Etc.
> >  La idea de crear esto grupo mira solución a estos conflictos – por esto
> > mismo el grupo debe ser reduzido para lograr alcanzar un consenso. En
> > principio dentro de la cross community se piensa que puede ser una idea
> > razonable.
> > A ver lo que el GNSO concretamente piensa y se manda proseguir o no.
> >  Sigo en followup y vuelvo a ustedes.
> > Fuerte abrazo.
> >
> > A ti ALEx, conto que sentimos tu falta – el almuerzo del board con los
> > former members fue concentrado en recuerdos para ICANN history. Creo que
> > tienes mucho a contribuir. No olvides de enviar tus recuerdos de los
> > primeros tiempos para el staff Melissa King <melissa.king en icann.org>
> > Abraços
> >
> >
> >
> > *Vanda Scartezini*
> >
> > *Polo Consultores Associados*
> >
> > *Av. Paulista 1159, cj 1004*
> >
> > *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil*
> >
> > *Land Line: +55 11 3266.6253 <+55%2011%203266-6253>*
> >
> > *Mobile: + 55 11 98181.1464 <+55%2011%2098181-1464> *
> >
> > *Sorry for any typos. *
> >
> > *HAPPY 2017!*
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > From: "lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org" <
> > lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org> on behalf of Alejandro
> > Pisanty <apisanty en gmail.com>
> > Date: Thursday, June 29, 2017 at 16:16
> > To: "lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org" <
> > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
> > Cc: LACRALO list <lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org>
> > Subject: Re: [lac-discuss-es] procedimientos posteriores seguimiento de 5
> > nombres geográficos - nueva pista 5
> >
> > Vanda,
> >
> > el mismo argumento de haberr estado en el tema desde 2010 invita también
> a
> > algunas consideraciones diferentes:
> >
> > 1. en fechas recientes pudimos observar que en LACRALO imperan puntos e
> > vista diversos y hasta opuestos sobre los ccTLDs y el control que éstos
> > deben tener sobre las combinaciones de caracteres similares a las de sus
> > nombres de dos y de tres caracteres; no se alcanzó un consenso;
> >
> > 2. sería pertinente que presentaras un informe acerca del estado de la
> > cuestión en general, y de los puntos que siguen sin resolver;
> >
> > 3. entre las organizaciones de LACRALO hay algunos conflictos de interés
> > en esta materia; por ejemplo, algunas organizaciones son también
> operadoras
> > de ccTLDs, otras tienen  intervenciones en el mercado de nombres
> genéricos,
> > y en otras los directivos son simuláneamente funcionarios públicos y
> > representantes nacionales ante el GAC;
> >
> > 4. sería conveniente que además de proponer tu propio nombre dieras a
> > conocer al menos dos alternativas, para poder analizar con libertad si
> > conviene más la continuidad o la rotación, y ciertamente para que al
> menos
> > un representante te acompañe en estas funciones con el objeto de
> > desarrollar la capacidad de que te substituya posteriormente.
> >
> > Lo mismo se aplica a otros grupos de trabajo y participantes. El grupo de
> > trabajo de gobernanza haría una gran contribución si estudiara el número
> > máximo de cargos simultáneos que puede servir un representante
> individual.
> >
> > Saludos cordiales,
> >
> > Alejandro Pisanty
> >
> > 2017-06-29 9:17 GMT-05:00 <vanda en scartezini.org>:
> >
> >>
> >> [[--Translated text (en -> es)--]]
> >>
> >>  Asunto: procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres geográficos
> >> - nueva pista 5
> >>  De: vanda en scartezini.org
> >>
> >>  Queridos todos - No sé cómo se seleccionará cada región por lo que
> estoy
> >> agregando lACRALO lista para escuchar su opinión.
> >>  Me gustaría poner mi nombre como miembro de la &quot;región de
> LAC&quot;
> >> según lo sugerido por GNSO (no miembro formal de ALAC)
> >>  Gracias por su consideración
> >>  Esto es una propuesta de Jeff Neuman en este momento, y creo que es una
> >> idea divina, y esta idea hará que los grupos sean mucho más eficientes,
> más
> >> transparentes y tomen la opinión de cada región por ALAC, por los
> gobiernos
> >> ... para un proceso Para la pista 5 - la cruz de los nombres
> geográficos de
> >> la comunidad.
> >>  También estoy en el grupo de trabajo de seguimiento 1 sobre
> >> procedimientos subsiguientes.
> >>  Estoy saltar antes de la mano sólo porque después de esto desde 2010 he
> >> estado muy interesado en el tema.
> >>
> >>
> >>  gracias
> >>
> >>
> >>  Vanda Scartezini
> >>  Polo Consultores Associados
> >>  AV.Paulista 1159, cj 1004
> >>  01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil
> >>  Línea terrestre: +55 11 3266.6253 <+55%2011%203266-6253>
> >>  Móvil: + 55 11 98181.1464 <+55%2011%2098181-1464>
> >>  Lo siento por cualquier error tipográfico.
> >>  ¡FELIZ 2017!
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
>
>
>



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/b86d3d3a33.html
--]]

Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es