[lac-discuss-es] ???????? = Utf-8 q = 5BALAC = 5D__Replacement_Elector_For_Le = = utf-8 q on_S = C3 = A1nchez =
seun.ojedeji en gmail.com
seun.ojedeji en gmail.com
Sab Feb 11 08:17:01 UTC 2017
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re:???????? = Utf-8 q = 5BALAC = 5D__Replacement_Elector_For_Le = = utf-8 q on_S = C3 = A1nchez =
De: seun.ojedeji en gmail.com
Enviado desde mi G4 LG
Amablemente brevedad excusa y erratas
El 10 de febrero, 2017 21:39, "Evan Leibovitch" <evan en telly.org> escribió:
Hola Sean,
Entiendo su punto, que en la mayoría de las elecciones para que los candidatos a votar
en sus elecciones no woould ser un gran problema.
¿Por que puede ser un problema aquí es que sólo hay 20 electores. Así que cualquiera
voto individual puede hacer una diferencia, como lo ha hecho en el pasado en cerca de votos.
SO: Sí que puede asumir la elección se dirigían a un empate y esto es
Por eso sugerí que no hay que dejar que el voto del candidato a romper el
atar a fin de no poner los otros nominados en una desventaja. Una regla como "una
candidato que es un electorado debe ganar por un mínimo de 2 votos diferencia"
puede ser suficiente.
PERO .... ahora que lo mencionas ...
En esta elección en particular, los dos únicos candidatos son elegibles AMBOS
los votantes también. Por lo tanto, al menos esta vez sería en absoluto dañar la integridad
de la elección si ambos se les permitió votar; uno se imagina que su
votos se anulan entre sí, y los 18 restantes los votantes decidirían
el resultado.
SO: En efecto!
(O bien debe Alan Leon o no votar por ellos mismos que sería terriblemente
confuso.)
ASI QUE: ;-)
A medida que el votante de reemplazo NARALO-designada para Alan, yo estaría feliz
dió vuelta si uno de estos enfoques sensibles adoptarse; es decir ,
ya sea tanto Alan y León tienen derecho a voto, o ninguno de ellos se sustituye.
SO: A pesar de que entiendo que no podemos cambiar el proceso en este momento,
va a estar bien con cualquiera de su sugerencia, así y le sugerirá
hacer frente a la situación en la que un candidato está en la ventaja (de manera que
se sugirió anteriormente). Tal vez algo a tener en cuenta para la elección del poste BMSPC.
Eso sí, si hay algo que At-Large sobresale en él es excesivamente
procesos complicados, por lo que no van a hacerme ilusiones.
SO: Hmm ... Espere una versión más complicada en la supuesta AtLarge 2.0,
que parecen realmente como un 0.5 (suponiendo que la corriente es la versión 1.5) ;-)
Saludos
El 10 de febrero de 2017 a 14:54, Seun Ojedeji <seun.ojedeji en gmail.com> escribió:
> Hello,
>
> Actually I do think the simple fix is to allow any nominee to be able to
> cast his/her vote if the nominee happen to be an elector. I don't see any
> major reason why we restrict them in the first place as their "singular"
> vote wouldn't get them elected.
>
> I was able to cast my vote as member of AFRINIC for the election that
> placed me on the Board and ofcourse my vote wasn't the deciding factor(it
> could have been as well).
>
> On that note, we may perhaps just put a condition that the nominee vote
> cannot break a tie(if that happens), even I still don't think we need to
> put any restriction.
>
> Regards
> Sent from my LG G4
> Kindly excuse brevity and typos
>
> On Feb 10, 2017 17:08, "Carlton Samuels" <carlton.samuels en gmail.com>
> wrote:
>
> I add my support for Fatima to replace Leon as elector for the Board
> member election.
>
> Notwithstanding my support here, the rule that makes the RALO the
> determining voice for the vote of a NomCom appointed ALAC member is
> hopelessly flawed.
>
> Maybe it was unintentional but this impugns the independence of the
> member. The unfettered independence of the NomCom appointed ALAC member is
> a major objective of that process and is meant to insulate that person from
> regional passions. That independence is especially valuable when that is an
> elector for the Board member. should not be conscripted.
>
> -Carlton Samuels
>
>
> ==============================
> *Carlton A Samuels*
>
> *Mobile: 876-818-1799 <(876)%20818-1799>Strategy, Planning, Governance,
> Assessment & Turnaround*
> =============================
>
>
>>
> _______________________________________________
> ALAC mailing list
> ALAC en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac
>
> At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org
> ALAC Working Wiki: https://community.icann.org/di
> splay/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)
>
>
>
> _______________________________________________
> ALAC mailing list
> ALAC en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac
>
> At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org
> ALAC Working Wiki: https://community.icann.org/di
> splay/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)
>
Evan Leibovitch
Toronto Canada
Em: Evan al punto org tele
Sk: EvanLeibovitch
Tw: el56
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/1abfc5ab42.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es