[lac-discuss-es] una alternativa al modelo EMM propuso en la Revisión de At-Large
Aida Noblia
aidanoblia en gmail.com
Lun Feb 6 14:33:17 UTC 2017
La propuesta de Dev me parece interesante y concreta. Comparto los
fundamentos, entre tanto e mail se me pasó este pero de manera sintética
expone un problema y una solución para mejorar el funcionamiento de ALs la
difusión, capacitación y rendición de cuentas. Estoy de acuerdo que algo
así es lo que se necesita para empoderar la comunidad y poder cumplir los
objetivos de At Large.
Saludos a todos.
El 6 de febrero de 2017, 9:27, <devtee en gmail.com> escribió:
>
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
> Asunto: una alternativa al modelo EMM propuso en la Revisión de At-Large
> De: devtee en gmail.com
>
> Envié esto en diciembre del año pasado a los miembros de LACRALO de
> At-Large
> Parte revise. Se describe una alternativa al modelo propuesto en el EMM
> At-Large Revisión.
>
>
> dev Anand
>
>
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> De: Dev Anand Teelucksingh <devtee en gmail.com>
> Fecha: Mié 21 Dic, 2016 a 17:19
> Asunto: Respuesta al proyecto de alcance documento de revisión - por
> favor considere
> y remitir a los artículos o discutir en la llamada opinión At-Large
> A: Fátima Cambronero <fatimacambronero en gmail.com> , Alberto Soto <
> asoto en ibero-americano.org>, Aida Noblia <aidanoblia en gmail.com> ,
> Carlton
> Samuels <carlton.samuels en gmail.com> , Vanda UOL <vanda en uol.com.br> ,
> Holly
> Raiche <h.raiche en internode.on.net>
>
>
>
>
> Queridos todos,
>
>
> Dado que el tiempo es corto, me quiero centrar en el EMM propuesto en el
> proyecto
> At-Large Revisión.
>
>
> Mis pensamientos - El EMM propuesta tiene defectos. Entre los más
> inmediatos:
> - Destruye la comunidad y con ello, la creación de consenso de
> comunidad con reemplazo
> de los individuos con menos vínculos con la comunidad pública. Tal
> individuos promoverán y en connivencia con otros individuos para mantener
> a sí mismos en el bucle. También, con muchas de las discusiones políticas
> de la GNSO
> siendo Inglés, esto elimina de forma permanente las personas de
> desarrollo / emergentes
> economías de la no-Inglés de participar nunca.
> - Dado que cualquier persona ya podría participar en la GNSO, estaríamos
> no es diferente de tales individuos al azar
> - Se elimina el mandato sobre la supervisión y la rendición de cuentas
> por la ICANN
> las actividades de los intereses de los usuarios finales
> - Un millar de personas en un gran país harán caso omiso de 10 individuos
> de un país pequeño por lo que habrá menos diversidad en el modelo EMM
> solamente
> de aquellos países con gran número de individuos.
> - Designados por el NomCom para ALAC nuevos a la ICANN servirán como
> Liasions a otra
> grupos no es sensato
>
>
> Hay muchos más problemas, pero me quieren centrarse en una OMI una mejor
> At-Large
> modelo que el EMM uno:
>
>
> - ICANN establece At-Large capítulos de cada país en concepto similiar
> a los capítulos de Rotary o ISOC.
> - Cada capítulo está abierto a cualquier persona interesada en la ICANN a
> partir de los intereses de
> los usuarios finales.
> - ICANN puede establecer directrices para cada capítulo - algunos
> ejemplos: debe hacer
> cierto nivel de alcance, tienen límites de mandato, tienen una conciencia
> pública F2F
> reuniones para reclutar a nuevas personas. ICANN tendría que proporcionar
> algunos fondos para
> hacer que esto ocurra, pero esto sería pequeño y los capítulos pueden dar
> cuenta de
> ICANN para gastos.
> - ICANN puede proporcionar las herramientas (listas de correo,
> herramientas de conferencia) a
> facilitar las discusiones en línea.
> - Porque hay una marca consistente - At-Large capítulo en el país,
> marketing / promoción de es
> muy simplificada y más fácil de explicar.
> - Dado que tales capítulos son virtuales, que hace fácil establecer
> capítulos
> con sólo unos pocos individuos de un país sin los retos de tener
> organizaciones formales con los estatutos y pagar impuestos.
>
>
> Así que un capítulo de At-Large termina siendo un ALS virtual en cada
> país de la
> modelo de ALAC / RALO / ALS.
>
>
> El RALOS constará de los capítulos de cada país de la región con
> cada capítulo elegir a dos personas para coordinar el trabajo ralo. el
> RALO
> estará en mejor posición para cumplir mejor su MOU con la ICANN y el RALO
> y el ALAC no tendría que molestarse con el análisis de si una organización
> cumple los criterios de una ALS.
>
>
> Los capítulos de At-Large serán más capaces de establecer contactos con
> Al-grandes capítulos
> en otros países y lograr un consenso sobre las cuestiones de política y
> ayudar a promover
> y hacer crecer la comunidad de alcance.
>
>
> dev Anand
>
>
>
> [[--Original text (en)
> http://mm.icann.org/transbot_archive/3a735895ca.html
> --]]
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
--
Aida Noblia
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20170206/d889d0c1/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es