[lac-discuss-es] Revisión At-Large

Lun Feb 6 00:44:02 UTC 2017

Estimadas y estimados estoy de acuerdo con algunas de las críticas y
observaciones al informe presentado por ITEMS.

Considero que este es un momento-hito de la historia de la comunidad
At-Large de la cual formamos parte razón por la cual quiero someter a su
consideración que formemos un grupo de discusión que nos permita compartir
las opiniones y críticas hacia el informe que supere la asincronía de los
correos electrónicos y de las reuniones mensuales de nuestra Ralo que solo
son dos (2) hasta la fecha de cierre de comentarios.

La capacidad de introducir nuestros aportes individuales está abierta
<https://www.icann.org/news/announcement-2017-02-02-en> mientras que por
nuestra parte como Ralo sería muy enriquecedor la discusión regional.

saludos fraternos

2017-02-05 1:16 GMT-04:00 Alberto Soto <asoto en ibero-americano.org>:

> Mi primera reflexión sobre este párrafo.
>
> Dice “Razón fundamental” pero no da ningún fundamento  de como un usuario
> individual realizará mejor tarea que una ALS, y que muchos o muchísimos
> usuarios individuales lo hará mejor que una RALO coordinada. Tampoco tienen
> una mera estimación de cuantos usuarios individuales se incorporarán, ni en
> que unidad de tiempo lo han considerado.
>
> Un usuario individual podrá tener la misma posibilidad de coordinar un
> evento con una universidad, o con un gobierno, al igual que una ALS? Tendrá
> la misma respuesta de parte de estas instituciones?
>
> Está claro que tenemos problemas, pero no parece que el nuevo sistema lo
> soluciones, y menos aún que hacer si se transforma en una malos a
> modificación.
>
> Aún hay muchísimos puntos a tratar solo sobre este párrafo. El informe
> tiene más de 90 páginas.
>
> Ninguna de estas inquietudes que yo he planteado a ITEMS, obtuvo respuesta.
>
>
>
> Saludos cordiales
>
>
>
> Alberto
>
>
>
> *De:* lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org [mailto:
> lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] *En nombre de *Antonio
> Medina Gómez
> *Enviado el:* Saturday, February 4, 2017 1:26 PM
> *Para:* Humberto Carrasco <hcarrascob en gmail.com>
> *CC:* LACRALO Español <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Revisión At-Large
>
>
>
> Humberto muchas gracias por este oportuno aporte, el cual permite entender
> la nueva estructura y especialmente el compromiso y la participación activa.
>
> Cordial saludo
>
>
>
> El 4/2/2017 11:15, "Humberto Carrasco" <hcarrascob en gmail.com> escribió:
>
> Hola,
>
>
>
> Aída da en clavo con este nuevo concepto (estructura).
>
>
>
> En relación a esta nueva figura se dice en el
>
> Informe lo siguiente (la traducción es mía) (página 64 del informe).
>
>
>
> ---------------------------------
>
> *"Propuesta de un "Modelo de Membresía Potenciada"*
>
>
>
> * Razón fundamental*
>
>
>
> *Una de las principales conclusiones de nuestra revisión es que, si bien
> la misión y la función general de At-Large están ampliamente respaldadas
> dentro de la propia Comunidad y del sistema ICANN, la organización At-Large
> ha tenido dificultades para involucrar eficazmente a los usuarios finales y
> / o asegurar que más voces de los usuarios finales se incorporen a los
> procesos de formulación de políticas de ICANN. En su lugar, con razón o sin
> ella, la percepción de una cultura de derecho ha llegado a dominar. La
> entrada del usuario final sigue siendo difícil de alcanzar.*
>
> *Reconocemos que la Comunidad At-Large ha logrado avances significativos
> en ciertas áreas y nuestra propuesta busca aprovechar este impulso
> positivo. Teniendo en cuenta las opiniones de muchas personas de dentro de
> At-Large, el sistema ICANN más amplio y más allá, hemos formulado un modelo
> de organización alternativo.*
>
> *Con el título "Empowered Membership Model" (EMM), el nombre está
> destinado a enviar una señal clara al resto de la comunidad de que At Large
> está lista para reformarse y avanzar en el espíritu de la transición
> posterior a IANA. El EMM ha sido diseñado para eliminar lo que hemos
> identificado como las principales barreras a la participación en el
> sistema, y con el fin de potenciar el compromiso del usuario final dentro
> de At-Large.*
>
> -------------------------------------------
>
>
>
>
>
> Además se elimina a figura de los ALAC member y se establecen métricas
> para poder votar y ser candidatos (página 66 del informe):
>
>
>
> Estas son las propuestas resumidas en este tema:
>
>
>
> A.- Una ALS (el informe los llama ALM porque incluye a usuarios
> individuales) para poder votar en una elección de los líderes de ALAC /
> RALO, deberá demostrar participación remota activa en un grupo de trabajo
> de ICANN  durante al menos tres meses o proveer alcance y compromiso en la
> respectiva RALO ( también supongo que en ese mínimo tiempo de  tres meses).
>
>
>
> B. Es el staff quien hace el cálculo o lleva esta métrica.
>
>
>
> C.- se elimina la figura de los ALAC member elegidos por la RALO y quienes
> deberán participar en ALAC serían en nuestro caso el Presidente y
> Secretario que son elegidos por la region. Los otros ALAC member (5) son
> elegidos por el NOMCOM. Para poder ser candidato a líder de la RALO la
> respectiva ALS (ALM) deberá estar activa durante al
>
> menos 12 meses para poder ser candidato.
>
>
>
>
>
> Espero haber contribuido a generar comentarios con este pequeño aporte.
>
>
>
> Abrazos
>
>
>
>
>
> Enviado desde mi iPhone
>
>
>
>
>
> El 03-02-2017, a las 23:45, Aida Noblia <aidanoblia en gmail.com> escribió:
>
> El tema que menciona Alberto es de gran importancia, la propuesta del
> equipo ITEM implica una gran transformación en la estructura actual de
> participación a través de ALs formalmente constituidas y creándose un nuevo
> concepto de membresía individual empoderada  (EMM), que se entiende sea la
> solución al problema de búsqueda  de participación más efectiva, en mayor
> cantidad y calidad.
>
>
>
> La falta de traducción del inglés nos preocupa porque dificulta  la etapa
> en que debe ser puesto en conocimiento y discutido suficientemente en la
> comunidad.
>
>
>
> Saludos a todos
>
> Aída
>
>
>
> El 3 de febrero de 2017, 22:11, Antonio Medina Gómez <
> amedinagomez en gmail.com> escribió:
>
> Alberto muchas gracias.
>
> Cuando estara disponible en español?
>
>
>
> El 3/2/2017 19:26, "Alberto Soto" <asoto en ibero-americano.org> escribió:
>
>
>
> Estimados, como ustedes saben, está en curso una revisión de At-Large ,
> prevista  a realizar cada cinco años en los Estatutos de ICANN.
>
>
>
> El propósito de este comentario  público es solicitar retroalimentación de
> la comunidad sobre el proyecto de informe emitido por ITEMS International,
>  sobre la Revisión de At-Large. Comenzó el 31 de enero y finaliza el 34 de
> marzo de 2017 a las 23:59
>
> Aquí l link para realizar comentarios : https://www.icann.org/public-
> comments/atlarge-review-draft-report-2017-02-01-en
>
>
>
> Si bien es un borrador que será discutido, les pido encarecidamente que lo
> lean, pese a lo extenso, y hagan sus comentarios. La hemática es demasiado
> importante para motivar nuestra participación, y luego de su lectura, verán
> que las posibles consecuencia son mucho más importantes.
>
>
>
> Mi primera observación es que dada la importancia, debería haber sido
> traducida al menos a tres idiomas, dado que está solo en Ingles.
> Particularmente no me gusta esta falta de diversidad, cuando en ICANN se
> está trabajando muchísimo para que sea aplicada.
>
>
>
> Yo formé parte del grupo de trabajo y tengo  ya volcadas allí mi críticas,
> que son muchas.
>
>
>
> Una de  ellas es que se propone un cambio de modelo, importantísimo con
> consecuencias sobre nuestra funcionalidad, sin haberlo fundamentado pese a
> haber sido solicitado. Y esa funcionalidad influirá en el cumplimiento de
> nuestra misión. Otra es la forma de presentación de estadísticas, a mi
> juicio no valederas.
>
>
>
> Hemos convenido en que tenemos problemas, pero que son revisables y pueden
> solucionarse.
>
>
>
> Yo con estaré con poco acceso (o sin acceso) a Internet hasta el día 14 de
> febrero.
>
>
>
> Realmente les ruego que hagan un sacrificio, que lean y opinen.
>
> Saludos cordiales
>
>
>
> Alberto Soto
>
>
>
> _______________________________________________
>
> lac-discuss-es mailing list
>
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
>
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
> _______________________________________________
>
> lac-discuss-es mailing list
>
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
>
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Aida Noblia
>
> _______________________________________________
>
> lac-discuss-es mailing list
>
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
>
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
>
>
> Enviado desde mi iPhone
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20170205/8f19b362/attachment-0001.html>