[lac-discuss-es] Revisión At-Large

Alberto Soto asoto en ibero-americano.org
Dom Feb 5 05:16:23 UTC 2017


Mi primera reflexión sobre este párrafo.

Dice “Razón fundamental” pero no da ningún fundamento  de como un usuario individual realizará mejor tarea que una ALS, y que muchos o muchísimos usuarios individuales lo hará mejor que una RALO coordinada. Tampoco tienen una mera estimación de cuantos usuarios individuales se incorporarán, ni en que unidad de tiempo lo han considerado.

Un usuario individual podrá tener la misma posibilidad de coordinar un evento con una universidad, o con un gobierno, al igual que una ALS? Tendrá la misma respuesta de parte de estas instituciones?

Está claro que tenemos problemas, pero no parece que el nuevo sistema lo soluciones, y menos aún que hacer si se transforma en una malos a modificación.

Aún hay muchísimos puntos a tratar solo sobre este párrafo. El informe tiene más de 90 páginas.

Ninguna de estas inquietudes que yo he planteado a ITEMS, obtuvo respuesta.

 

Saludos cordiales

 

Alberto

 

De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de Antonio Medina Gómez
Enviado el: Saturday, February 4, 2017 1:26 PM
Para: Humberto Carrasco <hcarrascob en gmail.com>
CC: LACRALO Español <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Revisión At-Large

 

Humberto muchas gracias por este oportuno aporte, el cual permite entender la nueva estructura y especialmente el compromiso y la participación activa.

Cordial saludo

 

El 4/2/2017 11:15, "Humberto Carrasco" <hcarrascob en gmail.com <mailto:hcarrascob en gmail.com> > escribió:

Hola,

 

Aída da en clavo con este nuevo concepto (estructura).

 

En relación a esta nueva figura se dice en el

Informe lo siguiente (la traducción es mía) (página 64 del informe).

 

---------------------------------

"Propuesta de un "Modelo de Membresía Potenciada"

 

 Razón fundamental

 

Una de las principales conclusiones de nuestra revisión es que, si bien la misión y la función general de At-Large están ampliamente respaldadas dentro de la propia Comunidad y del sistema ICANN, la organización At-Large ha tenido dificultades para involucrar eficazmente a los usuarios finales y / o asegurar que más voces de los usuarios finales se incorporen a los procesos de formulación de políticas de ICANN. En su lugar, con razón o sin ella, la percepción de una cultura de derecho ha llegado a dominar. La entrada del usuario final sigue siendo difícil de alcanzar.

Reconocemos que la Comunidad At-Large ha logrado avances significativos en ciertas áreas y nuestra propuesta busca aprovechar este impulso positivo. Teniendo en cuenta las opiniones de muchas personas de dentro de At-Large, el sistema ICANN más amplio y más allá, hemos formulado un modelo de organización alternativo.

Con el título "Empowered Membership Model" (EMM), el nombre está destinado a enviar una señal clara al resto de la comunidad de que At Large está lista para reformarse y avanzar en el espíritu de la transición posterior a IANA. El EMM ha sido diseñado para eliminar lo que hemos identificado como las principales barreras a la participación en el sistema, y con el fin de potenciar el compromiso del usuario final dentro de At-Large.

-------------------------------------------

 

 

Además se elimina a figura de los ALAC member y se establecen métricas para poder votar y ser candidatos (página 66 del informe):

 

Estas son las propuestas resumidas en este tema:

 

A.- Una ALS (el informe los llama ALM porque incluye a usuarios individuales) para poder votar en una elección de los líderes de ALAC / RALO, deberá demostrar participación remota activa en un grupo de trabajo de ICANN  durante al menos tres meses o proveer alcance y compromiso en la respectiva RALO ( también supongo que en ese mínimo tiempo de  tres meses).

 

B. Es el staff quien hace el cálculo o lleva esta métrica. 

 

C.- se elimina la figura de los ALAC member elegidos por la RALO y quienes deberán participar en ALAC serían en nuestro caso el Presidente y Secretario que son elegidos por la region. Los otros ALAC member (5) son elegidos por el NOMCOM. Para poder ser candidato a líder de la RALO la respectiva ALS (ALM) deberá estar activa durante al

menos 12 meses para poder ser candidato.

 

 

Espero haber contribuido a generar comentarios con este pequeño aporte.

 

Abrazos

 

 

Enviado desde mi iPhone

 

 

El 03-02-2017, a las 23:45, Aida Noblia <aidanoblia en gmail.com <mailto:aidanoblia en gmail.com> > escribió:

El tema que menciona Alberto es de gran importancia, la propuesta del equipo ITEM implica una gran transformación en la estructura actual de participación a través de ALs formalmente constituidas y creándose un nuevo concepto de membresía individual empoderada  (EMM), que se entiende sea la solución al problema de búsqueda  de participación más efectiva, en mayor cantidad y calidad. 

 

La falta de traducción del inglés nos preocupa porque dificulta  la etapa en que debe ser puesto en conocimiento y discutido suficientemente en la comunidad. 

 

Saludos a todos

Aída

 

El 3 de febrero de 2017, 22:11, Antonio Medina Gómez <amedinagomez en gmail.com <mailto:amedinagomez en gmail.com> > escribió:

Alberto muchas gracias. 

Cuando estara disponible en español?

 

El 3/2/2017 19:26, "Alberto Soto" <asoto en ibero-americano.org <mailto:asoto en ibero-americano.org> > escribió:

 

Estimados, como ustedes saben, está en curso una revisión de At-Large , prevista  a realizar cada cinco años en los Estatutos de ICANN.

 

El propósito de este comentario  público es solicitar retroalimentación de la comunidad sobre el proyecto de informe emitido por ITEMS International,  sobre la Revisión de At-Large. Comenzó el 31 de enero y finaliza el 34 de marzo de 2017 a las 23:59

Aquí l link para realizar comentarios : https://www.icann.org/public-comments/atlarge-review-draft-report-2017-02-01-en

 

Si bien es un borrador que será discutido, les pido encarecidamente que lo lean, pese a lo extenso, y hagan sus comentarios. La hemática es demasiado importante para motivar nuestra participación, y luego de su lectura, verán que las posibles consecuencia son mucho más importantes.

 

Mi primera observación es que dada la importancia, debería haber sido traducida al menos a tres idiomas, dado que está solo en Ingles. Particularmente no me gusta esta falta de diversidad, cuando en ICANN se está trabajando muchísimo para que sea aplicada.

 

Yo formé parte del grupo de trabajo y tengo  ya volcadas allí mi críticas, que son muchas.

 

Una de  ellas es que se propone un cambio de modelo, importantísimo con consecuencias sobre nuestra funcionalidad, sin haberlo fundamentado pese a haber sido solicitado. Y esa funcionalidad influirá en el cumplimiento de nuestra misión. Otra es la forma de presentación de estadísticas, a mi juicio no valederas.

 

Hemos convenido en que tenemos problemas, pero que son revisables y pueden solucionarse.

 

Yo con estaré con poco acceso (o sin acceso) a Internet hasta el día 14 de febrero.

 

Realmente les ruego que hagan un sacrificio, que lean y opinen.

Saludos cordiales

 

Alberto Soto

 

_______________________________________________

lac-discuss-es mailing list

lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org> 

https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

 

http://www.lacralo.org

 

_______________________________________________

lac-discuss-es mailing list

lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org> 

https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

 

http://www.lacralo.org

 

 

 

 

-- 

Aida Noblia

_______________________________________________

lac-discuss-es mailing list

lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org> 

https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

 

http://www.lacralo.org

 



Enviado desde mi iPhone

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20170205/6b8151fa/attachment-0001.html>


Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es