[lac-discuss-es] Cambio en las prioridades de At Large

[Humberto Carrasco]

Estimado Alejandro,


Hemos conversado con Maritza y nos parece apropiado y beneficioso para la región acoger tu planteamiento.

Es por ello, que en virtud de este correo se procede a suspender la encuesta y se hará un nueva considerando tus planteamientos.

Saludos 

Enviado desde mi iPhone

> El 19-09-2016, a las 19:06, Alejandro Pisanty <apisanty en gmail.com> escribió:
> 
> Colegas,
> 
> en https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+At-Large+Community+Policy+Issues+-+Why+End+Users+Should+Care+Workspace - abreviado es http://bit.ly/2cpV0C5 para su facilidad de uso - podrán Uds. ver el documento que el ALAC entregó al Board (Consejo Directivo) de ICANN, acerca de las prioridades de los usuarios generales en relación con ICANN.
> 
> Como podrán observar, hay un cambio radical a partir de la propuesta cuya discusión impulsamos sin éxito, y que refleja en forma much más cercana lo que estimamos son los asuntos que más importan a los usuarios. Primero están la operación del DNS (en particular ALAC antepuso WHOIS) y muy al final los asuntos internos como transparencia  y "outreach".
> 
> Para la autoevaluación de LACRALO hay que tomar nota de que este cambio pudo ser impulsado por argumentación directa ante ALAC y la comunidad At Large en su Wiki. Si LACRALO hubiera adoptado la posición a favor de estas modificaciones, lo hubiéramos podido anotar como un éxito, y como una muestra de efectividad interna (consulta y debate) y externa (impacto en los documentos de política). No haberlo hecho se puede llamar "costo de oportunidad" o "el costo de no hacer".
> 
> Eso, mirando hacia el pasado inmediato para extraer algunas lecciones. Miremos al futuro sobre esta nueva base:
> 
> De acuerdo con el nuevo documento, asuntos como CROPP quedan en la última banda de prioridad, mientras que la primera la ocupan WHOIS, IANA y los contratos y convenios entre las partes obligadas de ICANN.
> 
> Probablemente convenga reiniciar la encuesta impulsada por Humberto para que nuestra selección interna se base en los nuevos puntos prioritarios. Sin duda podemos tener divergencias - por ejemplo para nosotros en general los IDNs no son tan vitales como en otras regiones en las que prevalecen múltiples alfabetos - pero no grandes desviaciones.
> 
> Soiicito atentamente al Dr. Humberto Carrasco y a la Lic. Maritza Yesenia Agüero, en sus calidades respectivamente de Presidente y Secretaria de LACRALO, den entrada formal a este comentario y a la propuesta a continuación que del mismo deriva: someter a discusión las prioridades de LACRALO en atención a la nueva lista del ALAC aquí referida y producir una nueva lista de prioridades y prelación de LACRALO como resultado de la discusión. Como corolario, suspender la encuesta que está realizando y hacer una nueva commo parte del proecso de planeación aquí indicado.
> 
> Saludos cordiales.
> 
> Alejandro Pisanty
> 
> -- 
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>      Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Química UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20160920/d8854cd3/attachment.html>