[lac-discuss-es] Necesitamos tu respuesta

[Humberto Carrasco]

Estimado Alejandro,

Perdon mi demora en contestar. Sin embargo, revise tu petición de revisar
esta problemática y la verdad es que cuando lei tu correo entendí que  tu
petición no iba dirigida a nostros (presidente o secretaria), sino que a
los representantes de ALAC.

En efecto, y cito tu correo:

"Colegas,

este documento que nos envían a consulta por parte de ALAC es importante,
en mi opinión. Hace un listado de asuntos de los que se ocupa el ALAC y se
pregunta por qué los usuarios generales de Internet deberían preocuparse
por ellos.

La lista de lo que es importante para ALAC está casi exactamente en orden
inverso de lo que preocupa a los usuarios de INternet en general. De todos
los temas listados - y dejando de lado la generalidad de "gobernanza de
Internet" - el último que les preocupa es la rendición de cuentas de ICANN
y el primero, si acaso, es la disponibilidad, el uso y el posible abuso de
los datos de registrantes de nombres de dominio en "whois".

De hecho la situación es más grave: lo que proecupa a los usuarios genrales
es el abuso con los nombres, el phishing, la especulación que les impide
regtistrar nombres de dominio para sus actividades, familias y negocios, y
que el DNS resuelva nombres a direcciones IP sin fallar. ¡Y eso ni siquiera
aparece en la agenda del ALAC!

Si alguien necesita evidencia de que urge reformar el At Large, y en
particular LACRALO, no puede negarla: está allí, en esa lista. No puede
haber sorpresa en que no se unan nuevas organizaciones, en que a muy pocos
les interesen LACRALO y ALAC.

*Hago un llamado a nuestros representantes ante ALAC a que abran una
discusión activa sobre el orden y contenido de esa lista en nuestra
comunidad y a que se expresen a favor de una modificación radical de la
misma. Ésta es una moción formal.*

Alejandro PIsanty"

Del tenor del correo, no me quedo claro que fuera a nosotros (liderazgo) la
petición, porque el llamado era a "los representantes ante ALAC" y nosotros
no lo somos (no somos ALAC Member). Es por ello, que no se le dió la
tramitación correspondiente.


Lamento que haya ocurrido esta situación, pero yo entendí que la petición
no era para nosotros.

Saludos



2016-09-18 1:30 GMT-03:00 Alejandro Pisanty <apisanty en gmail.com>:

> Humberto,
>
> la convocatoria se hizo pública el 2 de septiembre y tenía como fecha
> límite para comentarios el 9. La omisión se convirtió en sabotaje a una
> oportunidad de que nuestra comunidad se expresara.
>
> Alejandro Pisanty
>
> 2016-09-17 8:02 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob en gmail.com>:
>
>> Estimado Alejandro,
>>
>> En relación al primer punto toda la información proporcionada podrá ser
>> conocida por ti o por quien lo solicite.
>>
>> En cuanto al segundo punto, te enviaré un correo privado para afinar el
>> procedimiento y detalles de como llevar adelante de tu petición.
>>
>> Saludos
>>
>> 2016-09-17 2:51 GMT-03:00 Alejandro Pisanty <apisanty en gmail.com>:
>>
>>> Humberto,
>>>
>>> respondido por disciplina. Ahora:
>>>
>>> 1. ¿qué condiciones de privacidad se aplican a la encuesta? (yo contesté
>>> asumiendo que toda la información proporcionada va a ser pública; no sé si
>>> todos/as estemos en el mismo entendido, ni si contestemos lo mismo en
>>> distintas hipótesis al respecto).
>>>
>>> 2. ¿ya tienes tiempo para la iniciativa que presenté en el sentido de
>>> modificar el listado de prioridades del ALAC, darle acuse de recibo formal
>>> y someterla a discusión? Te comento que tengo indicaciones de que ALAC lo
>>> hará a partir de mis comentarios en el espacio At Large. Sería sano que se
>>> reflejara el consenso de la región como íider dado que se presentará el
>>> cambio.
>>>
>>> Saludos cordiales.
>>>
>>> Alejandro Pisanty
>>>
>>> 2016-09-16 21:36 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob en gmail.com>:
>>>
>>>> Estimados,
>>>>
>>>> Con el objeto de poder determinar las prioridades en el tratamiento de
>>>> temas sustantivos de LACRALO para los próximos meses, les rogamos completar
>>>> la siguiente encuesta:
>>>>
>>>> https://www.surveymonkey.com/r/8LQRXK7
>>>>
>>>> El plazo para contestarla es de 10 días a contar del día de hoy.
>>>>
>>>> Agradecemos desde ya su participación.
>>>>
>>>> Saludos
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>
>>>> http://www.lacralo.org
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>>      Dr. Alejandro Pisanty
>>> Facultad de Química UNAM
>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/
>>> 22285/4A106C0C8614
>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>>> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>>>
>>
>>
>
>
> --
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>      Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Química UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/
> 22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20160919/00f54a90/attachment-0001.html>