[lac-discuss-es] Los informes de la GTC sobre el uso de nombres de países y Territorio como dominios de primer nivel

Aida Noblia aidanoblia en gmail.com
Vie Oct 28 11:26:03 UTC 2016


De acuerdo con tu sugerencia Carlos, entiendo que todo lo que contribuya a
clarificar el documento será en beneficio del sistema y de los usuarios
finales, además de generar su confianza, pues nuestra preocupación es que
el sistema  funcione adecuadamente y se genere el mínimo de problemas
posteriores que a la postre pudieran afectar también los aspectos
económicos.

Buen fin de semana y saludos a todos

Aída

El 28 de octubre de 2016, 7:57, Carlos Raúl Gutiérrez G. <crg en isoc-cr.org>
escribió:

> Muchas gracias Aida.
> Concuerdo contigo en algunos aspectos relevantes del documento y sugiero
> que estos sean desarrollados/redactados con mayor claridad, para no
> comprometer el rol “Advisory” de ALAC/LACRALO antes de los respectivos
> periodos de consulta pública de los trabajos de las otras SOs/ACs. Espero
> con esto haber aclarado mejor mi posición y te lo agradezco a tí.
> Buen fin de semana
> Carlos Raúl Gutiérrez
> +506 8837 7176
> Skype: carlos.raulg
> Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica)
> On 28 Oct 2016, at 3:21, Aida Noblia wrote:
>
> Muchas Gracias Raúl por tu aclaración, que es muy importante, dado que
> refiere a la pertinencia de nuestras opiniones, las cuales entonces no
> corresponderían, sino estar a lo que manifiesten los órganos competentes.
>
> En ese punto no tenemos opinión al respecto, pero es cierto que el tema
> tiene ese ámbito de discusión y que en el GAC en la reunión de junio
> pasado, lo que se discutió es respecto a la manifestación de voluntad en
> particular el valor del silencio de un representante país, lo que se
> consideró que no tenía significado negativo, no el tema central de nuestra
> preocupación.
>
> Por otro lado, la declaración de LACTLD no se cierra solo al rechazo de la
> solución respecto a los códigos de 2 letras sino que en el punto 3 lo que
> plantea es que se aclare la redacción del documento y se especifique
> claramente que el ofrecimiento por el Registry en los 30 días se realice
> tanto al Gobierno como al Administrador del ccTLD correspondiente y no a
> cualquiera de ellos o a uno solo.
>
> Esta observación refiere a  la redacción aparentemente oscura en el
> documento inicial, y en ese sentido está aceptando la solución de que se
> acepten estos códigos de 2 letras similares a los código país, con niveles
> de control mayores que el resto y solamente está observando un tema de
> redacción, lo cual podría ser tenido en cuenta si así lo deciden los
> organismos encargados de resolver este tema.
>
>
> Atentos Saludos
> Aída Noblia
>
>  https://www.lactld.org/news/comentarios-de-lactld-sobre-
> etiquetas-ascii-de-2-caracteres/
>
> El 27 de octubre de 2016, 23:46, Carlos Raúl Gutiérrez G. <crg en isoc-cr.org
> > escribió:
>
>> Gracias Aida por tus excelentes aclaraciones.
>> Mi posición es que los ccTLD mangers tienen su propio grupo en ICANN, a
>> través del ccNSO. Yo estoy de acuerdo que el ccNSO es la fuente principal
>> de desarrollo de política para los temas de referencia, tanto al primer
>> como al segundo nivel. Con todo respeto no considero apropiado que sea ALAC
>> y/o LACRALO quien deba tomar posición a favor o en contra de la entre los
>> Gobiernos y los respectivos gestores de los ccTLD. Croe que eso es tema a
>> dilucidar entre el ccNSO y el GAC, donde actualmente se discuten esos temas
>> (tanto el CWG ccNSO GNSO on the Use of Country an Territory Names, como el
>> WG del GAC on Geographic Names). El hecho de que los Gobiernos de la región
>> LAC no hayan hecho caso al llamado respectivo es de por si ya muy
>> preocupante. Yo solo sugiero conocer y considerar primero las posiciones y
>> esfuerzos respectivos, comentando directamente tanto a los reportes del GAC
>> como del ccNSO en los procesos de consulta publica, antes de adelantar
>> nuestra opinion basados en la carta de LACTLD solamente.
>> Respetuosamente
>> Carlos Raúl Gutiérrez
>> +506 8837 7176
>> Skype: carlos.raulg
>> Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica)
>> On 27 Oct 2016, at 17:39, Aida Noblia wrote:
>>
>> Respecto al GAC, en la reunión de Junio pasado en Helsinki se llegó al
>> acuerdo que para poder ser usados los códigos de 2 caracteres de país en el
>> segundo nivel, más allá que un país no haya expresado su preferencia, la
>> falta de respuesta no indica consentimiento. El consentimiento para el uso
>> de estos dos caracteres debe ser expreso por  parte de los países. Por lo
>> tanto mientras no lo haga no pueden usarse esos códigos.  La declaración de
>> LACTLD menciona que se debería solicitar en este caso no solo el
>> consentimiento del país sino el del Administrador respectivo, para mayor
>> garantía de los usuarios finales.
>>
>>
>>
>> Saludos
>>
>>
>> 2016-10-27 9:16 GMT-03:00 <crg en isoc-cr.org>:
>>
>>>
>>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>>
>>>  Asunto: Fwd: Los informes de la GTC sobre el uso de nombres de países y
>>> Territorio como dominios de primer nivel
>>>  De: crg en isoc-cr.org
>>>
>>>  Estimados,
>>>
>>>
>>>  en los links adjuntos pueden ver los Avances de el ccNSO GNSO-GTC-El
>>> uso de
>>>  Nombres de países y territorios. De Creo Que ESTOS Documentos
>>> Relevantes hijo
>>>  para la Difusión con LACTLD, AUNQUE Se Trata solo de Nombres de Países
>>>  Territorios y al Primer Nivel.
>>>
>>>
>>>  Gracias y saludos
>>>
>>>
>>>  Carlos Raúl Gutiérrez
>>>  +506 8837 7176
>>>  Skype: carlos.raulg
>>>  desplazamiento UTC actual: -6.00 (Costa Rica)
>>>  Mensaje reenviado:
>>>
>>>
>>> > From: Emily Barabas <emily.barabas en icann.org>
>>> > To: gnso-newgtld-wg en icann.org <gnso-newgtld-wg en icann.org>
>>> > Subject: [Gnso-newgtld-wg] Reports from the CWG on Use of Country and
>>> > Territory Names as TLDs
>>> > Date: Thu, 27 Oct 2016 12:12:11 +0000
>>> >
>>> > Dear WG Members,
>>> >
>>> > Of particular interest to sub team 2 in its work on reserved names,
>>> > but possibly others as well –
>>> >
>>> > The CWG on Use of Country and Territory Names as TLDs has released two
>>> > reports in advance of ICANN57:
>>> >
>>> > -          A progress report discussing the group’s work to date and
>>> > outlining recommendations for future work
>>> >
>>> > -          A draft of the CWG’s Interim Report, which will be
>>> > subject to public comment before becoming the group’s Final Report
>>> >
>>> > Both reports are attached and available at
>>> > https://community.icann.org/display/CWGOUCNT/Output+and+Draf
>>> t+Documents
>>> > .
>>> >
>>> > Kind regards,
>>> > Emily
>>> >
>>> > Emily Barabas | Policy Specialist
>>> > ICANN | Internet Corporation for Assigned Names and Numbers
>>> > Email: emily.barabas en icann.org | Phone: +31 (0)6 84507976
>>> > _______________________________________________
>>> > Gnso-newgtld-wg mailing list
>>> > Gnso-newgtld-wg en icann.org
>>> > https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> [[--Original text (en)
>>> http://mm.icann.org/transbot_archive/0cfc5f919b.html
>>> --]]
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>
>>> http://www.lacralo.org
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Aida Noblia
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> http://www.lacralo.org
>>
>>
>
>
> --
> Aida Noblia
>
>


-- 
Aida Noblia
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20161028/af47309f/attachment.html>


Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es