[lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
Carlos Vera Quintana
cveraq en gmail.com
Mar Ene 5 09:42:32 UTC 2016
Alex: Entiendo que te refieres a norteamericana y latinoamericana.
Aún cuando resultará complicado quitar el elemento de decisión al Estado representado por su gobierno legítimo, considero que un proceso de consulta interna multisectorial podría ser un paso previo al pronunciamiento en este sentido.
Saludos
Carlos Vera Quintana
0988141143
Sígueme @cveraq
> El 4 ene 2016, a las 11:21 p.m., Alejandro Pisanty <apisanty en gmail.com> escribió:
>
> Colegas,
>
> me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de ICANN.
>
> En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus países.
>
> Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención alguna a los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se planteaban las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad latinoamericana o de la latinoamericana, fueron resueltos así.
>
> Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a LACRALO de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica con Norteamérica. Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto.
>
> Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública, abierta y transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede en los casos de redelegación de ccTLDs.
>
> ¿Qué opinan otros?
>
> Alejandro Pisanty
>
> 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels en gmail.com>:
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>> Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
>> De: carlton.samuels en gmail.com
>>
>> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias
>>
>>
>> https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
>> ------------------------------
>> Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
>>
>>
>> 23 de diciembre 2015
>> * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * Fecha: * 23 de diciembre
>> 2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito (Breve): *
>>
>>
>> El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre comunidades ha producido
>> su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con respecto a
>> la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la organización.
>>
>>
>> La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la comunidad a los que
>> recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y gestionar un público
>> comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad la oportunidad de
>> revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario adicional sobre la
>> las recomendaciones del grupo de trabajo.
>>
>>
>> Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
>> conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
>>
>>
>> 1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio general de la geográfica
>> la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
>> 2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más
>> rigurosa, clara y consistente.
>> 3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está actualmente
>> práctico.
>> 4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen opciones útiles para
>> ICANN.
>> 5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única Geographic
>> Regiones marco.
>> 6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura actual.
>> 7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de
>> autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de la asignación.
>> 8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad geográfica
>> principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer con estricta sujeción
>> que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
>> estructuras.
>> 9. "Grupos de Interés Especial" o "Cross-Regional Sub-Grupos" ofrecer nueva
>> oportunidades de diversidad.
>> 10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados por personal;
>> y
>> 11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura
>> oportunidades.
>>
>>
>> El extenso período de comentarios será dar a los individuos y grupos de la comunidad un
>> oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier adicional
>> comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
>> * Comentario Público Box Enlace: *
>> https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
>>
>>
>>
>> [[--Original text (en)
>> http://mm.icann.org/transbot_archive/557dc7a840.html
>> --]]
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>
>
>
> --
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Química UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> . . . . . . . . . . . . . . . .
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20160105/cf41f3e3/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es