[lac-discuss-es] lac-discuss-es Digest, Vol 90, No. 72
tutojeanbernard en gmail.com
tutojeanbernard en gmail.com
Jue Feb 25 21:51:28 UTC 2016
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: lac-discuss-es Digest, Vol 90, No. 72
De: tutojeanbernard en gmail.com
Hola Sr. Alberto Soto, ¿cómo estás? Quiero trabajar con ustedes de Haití
la legislación en materia tecnológica, sabiendo que un proyecto de ley se presentó a la
Parlamento de Haití como responsable de AtLarge commite
Jean Bernard
AHI (Asociación Haitienne des internautes)
02.22.2016 17:48 GMT-08: 00 <lac-discuss-en-request en atlarge-lists.icann.org> :
> Send lac-discuss-en mailing list submissions to
> lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> lac-discuss-en-request en atlarge-lists.icann.org
>
> You can reach the person managing the list at
> lac-discuss-en-owner en atlarge-lists.icann.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of lac-discuss-en digest..."
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: Outreach and Engagement SC (Dev Anand Teelucksingh)
> 2. Re: Outreach and Engagement SC (Alberto Soto)
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: Dev Anand Teelucksingh <devtee en gmail.com>
> To: LACRALO discussion list <lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org>
> Cc:
> Date: Mon, 22 Feb 2016 18:20:28 -0400
> Subject: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC
> Alberto, you continue to misrepresent the situation, which is
> unfortunate. I have already posted information
> (
> http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2016-January/014205.html
> )
> and again have the emails from you and Humberto on these matters and
> thus the evidence to contradict your statements.
>
> Unfortunately, the At-Large doesn't have much time to have calls with
> interpretation but I'll ask At-Large Staff if there are any
> opportunities for a conference call with interpretation on Thursday 25
> February or Friday 26 February
> and if so, ask for a Doodle to be sent. This call would be with the
> LACRALO members of the Outreach and Engagement SC, yourself and
> LACRALO representatives and anyone else in LACRALO interested on
> identifying outreach events in LAC region, what would be possible
> CROPP proposals to send and the ongoing efforts to identify possible
> stakeholders in the LAC region and other next steps.
>
> Dev Anand
>
>
> On Wed, Feb 17, 2016 at 9:28 PM, <asoto en ibero-americano.org> wrote:
> >
> > [[--Translated text (es -> en)--]]
> >
> > Subject: Re: Outreach and Engagement SC
> > from: asoto en ibero-americano.org
> >
> > Dear Alan, I know in detail all these rules, so realicmi
> > order.
> >
> >
> > 1. Participation Subcomitde Proyecciny
> >
> >
> > LACRALO was not consulted on the Strategic Plan for the Region. It
> was
> > Chair approved by the SC, unlike other Ralos that could
> > prepare and approve its own Strategic Plan, habindolo treaty
> > internally. The Chair of the SC has no power to generally plan
> > strategic without consultation, and allow the entire region to achieve
> a consensus
> > thereon.
> > Nevertheless, to avoid interference or harm our region, we
> > forward with l. Again, the main point is that it has powers
> > for what that realized. But the main issue is not the difference
> > contents of the plan, but the procedure carried out. Dejde side to
> > LACRALO leadership and all its members, which considered
> > gravity.
> >
> >
> > 2. CROPP Program
> >
> >
> > The Chair of Subcomitde Proyecciny participation and is also Chair
> > the CROPP program after approving a strategic plan for our region
> > without authority they now decided to implement the plan
> > Strategic, and define who encargary who viajaren his
> > implementacin. But this time also without authority, has
> > Sern defined that members of Subcomitde Proyecciny
> > Those who harn participation. This without any involvement or
> consultation
> > with LACRALO. I must mention that there are SC members who long ago
> > have not engaged in any activity in LACRALO (meetings
> > monthly, ratings, webinars).
> > This procedure is not established by the program to determine CROPP
> > the trips. S, it required to be submitted the draft approved by
> consensus
> > and raised by regional leaders for approval by the program
> > CROPP. And this is what is not estcumpliendo. Spaces will be used
> > LACRALO not approved for this procedure, and there we found out. And
> that
> > I also think critically.
> >
> >
> > Regarding the trip Haity Dominican Republic, he was only cited for
> > a difference of procedure that made the Chair of CROPP with another
> > application was filed out of time and we solicital
> > President and Secretary, and to keep that square, it approved, assuming
> > the responsibility not to consult our Regin ..
> >
> >
> > For the record: about the trip he took the Lord Dev Anand
> > Teelucksingh, in the same meeting that would travel Buenos definiquien
> > Aires, the same authorization solicitla the President and Secretary
> > LACRALO to travel to Buenos Aires, which although it was not the
> > CROPP program hinted that from that moment it was. And the
> > We authorize. This is contained in the records of that meeting.
> >
> >
> > Best regards
> >
> >
> >
> >
> > Alberto Soto
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > -----Original message-----
> > From: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
> > [Mailto: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] On behalf of
> > alan.greenberg en mcgill.ca
> > Posted on: wednesday, February 17, 2016 21:51
> > To: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> > Subject: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC
> >
> >
> >
> >
> > [[Translated text (in -> en) -]]
> >
> >
> > Subject: Re: Outreach and Engagement SC
> > From: alan.greenberg en mcgill.ca
> >
> >
> > Dear Alberto,
> >
> >
> >
> >
> > I will comment on the issues of commitment and divulgaciny
> > CROPP issues separately. Although the two groups estn
> > chaired by the same person, operating under different rules and
> > processes.
> >
> >
> >
> >
> > Participation Proyecciny Subcomitde
> >
> >
> >
> >
> > The Subcommittee (SC) is composed of two members appointed by each RALO
> ms
> > any others who chose to participate.Operationally, the
> > SC does not distinguish between the two types of participants.
> Leadership SC
> > It is selected by the SC in s. View (<
> >
> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+an
> > d + Engagement>
> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+o
> > n + + and + Engagement Outreach)
> > for more details.
> >
> >
> >
> >
> > There are 14 members of LACRALO, more than any other region.
> >
> >
> >
> >
> > Any work product of the SC should be a product of all the SC,
> > or at least those who choose to be active and should definitely
> participar.Que
> > officers include members selected by the region. The SC can
> > RALOS decide to ask for input, but even if it does not work,
> > responsibility of regional members to ensure that the region
> > is involved. In an environment of multiple stakeholders, each
> > participant can not get exactly what you want, but each
> > participant must have an opportunity to be heard. If a product of
> > is working on a particular region (as it is for the CROPP
> > strategies), which clearly has a very important role to region
> > to play.For LACRALO, we go to great efforts to ensure that
> > SC Spanish interpretation to ensure that its members can
> > participate equally.
> >
> >
> >
> >
> > To the best of my knowledge, there has been no major complaint within
> the
> > SC people estn not being heard.
> >
> >
> >
> >
> > Independence RALOS, like most things in
> > life is not absolute. In many cases, a ALAC SC
> > or GT carried out the work on behalf of ALAC and
> > In general. They do it with the participation of
> > people of all General regiones.En these
> > decisions or documents not affect what a RALO
> > you can do, but sometimes gives the ALAC SC
> > explicit responsibility to take action on behalf
> > ALAC and At-Large even if the results do not
> > return to the ALAC for ratification.
> >
> >
> >
> >
> > In the case of CROPP especfico strategy
> > document, I'm not an expert, but I see a
> > big difference between the resulting document
> > and what I've heard is of interest to especfico
> > LACRALO. The exact wording may be different, but
> > the intention seems to be the same. But regardless of how
> > I read, if the region has a problem, which should
> > be treated within the SC, and for those
> > LACRALO appointed to work on the SC. Shay
> > It is a situation in which members and ComitDirectivo
> > President
> > and co-chairs can not solve a problem, I hope
> > that leadership ALAC presentaramo
> > Team, ensuring that the ALT members of the region is aware of
> > problem.
> >
> >
> >
> >
> > You mention that the internal document LACRALO
> > tena more concrete details.That is
> > razonable.Como understand the situation, the
> > GSE plans someterna not exigique
> > level of detail and application. While
> > the two were complementary and did not conflict, no ningn
> > problem.
> >
> >
> >
> >
> > CROPP program
> >
> >
> >
> >
> > Last year, the CROPP program within At-Large was
> > conducted by the team of revision CROPP (RT) from
> > the previous year. The stream consists of RT
> > two people from each region, one appointed by the
> > Members of Subcomitde Finance and Budget,
> > and a member of the Scope and Participation SC.
> >
> >
> >
> >
> > A requests for use of funds ranging from CROPP
> > initiator for RALO and then the CROPP RT.
> > Exactly how sparse approved a project to
> > RALO. I suspect that most RALOS do this with
> > its leadership team and perhaps some others.
> > Once the CROPP RT is notified by the RALO leadership
> > the application is approved by the thinning, the CROPP
> > RT should review. They have a duty to ensure
> > that the application complies with the regional strategy and
> > It is in every way a good peticin.Si not estn
> > satisfied, they can reject the request or
> > send it back to the originator or to RALO
> > modification. My understanding is that the
> > LACRALO Haity trip to the Dominican Republic
> > It was satisfactory and I see no need for
> > NEXT review the process this time.
> >
> >
> >
> >
> > For the record, Dev Anand did not Teelucksingh
> > travel to Buenos Aires on CROPP funds. Your trip
> > It was funded by GSE under a completely different program.
> >
> >
> >
> >
> > I hope this is addressed to all their problems.
> >
> >
> >
> >
> > Regards, Alan
> > > TRADUCCIÓN POR SILVIA VIVANCO:
> > >
> > >
> > > Estimado Alan, estoy obligado como Presidente de LACRALO
> > > Estar en contacto sobre este tema:
> > >
> > > La insistencia del presidente de un Subcomité
> > > Del ALAC (Alcance y Participación SC) en
> > > Toma de decisiones, que deben, por reglamento será
> > > Hecho dentro de LACRALO y con pleno
> > > Participación de sus miembros ALSs, me obliga a hacerlo.
> > >
> > > Comentarios de Pisanty y yo se han citado
> > > Como si fueran una aprobación del Plan
> > > Generado en la O / E Subcomité, que actuó
> > > Sin consultar previamente el documento que
> > > Ya habÃamos preparado. Tanto la mÃa, y la
> > > Opinión de Alejandro Pisanty eran crÃticos de dicho documento.
> > > Posteriormente, ya pesar de la mala procedimiento, que,
> > > En la pantalla de la buena voluntad y la búsqueda de la paz en nuestra
> > > Región, aceptado este plan, a pesar del hecho
> > > Que la nuestra tenÃa detalles más concretos sobre la
> > > paÃses, de acuerdo con la lista que rápidamente
> > > Presentada, y mucho antes de este Plan Estratégico.
> > >
> > > El detalle principal era que el plan debe tener
> > > en cuenta de forma prioritaria, los paÃses
> > > Que tuvo la tasa más baja de internet
> > > Penetración, como una manera para iniciar la requerida
> > > Mayor apoyo y las principales acciones de coordinación con ICANN GSE.
> > > Pedà aclaraciones del Presidente de
> > > El Subcomité de nuestra última reunión mensual.A
> > > Esa reunión, no sólo insistió en su
> > > Error, pero confirmó que las personas
> > > Formación de tales Subcomité estarÃa a cargo de
> > > La ejecución de dicho proyecto y que eran
> > > También el análisis de las alternativas de la CROPP
> > > Programa para su aplicación por parte de dicho Subcomité.
> > >
> > > En resumen: en primer lugar una ALS presenta una
> > > Proyecto, que deberá ser aprobado por consenso
> > > Dentro de LACRALO y luego dirección del LACRALO
> > > Lo envÃa para su aprobación a través del programa CROPP y luego a GSE.
> > >
> > > Ellos están asumiendo un poder que no lo hace
> > > Corresponderles, a pesar de que habÃamos pedido por
> > > Correo electrónico y en la última reunión mensual que no lo hicieron.
> > >
> > > También insistió en que el Subcomité
> > > Formado por miembros de LACRALO, erróneamente
> > > La comprensión de este tipo de acciones validadas.
> > >
> > > El MOU que LACRALO ha firmado con la ICANN,
> > > Nos da la independencia en las decisiones, lo cual
> > > Debe tomarse dentro del ámbito de nuestra Región
> > > Y dentro de nuestra área de discusión normativa, no se
> > > Dentro de un Subcomité de ALAC, a pesar del hecho
> > > Que este se compone de miembros de LACRALO.
> > >
> > > En los enlaces que aparecen en el correo electrónico a continuación,
> se
> > > Ver que un programa similar para AFRALO era
> > > Aprobado por los miembros de AFRALO de Septiembre
> > > 21, 2015; de APRALO por sus lÃderes el 3 de julio,
> > > 2015; de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de
> > > 2015; de EURALO por Dev Anand Teelucksingh la
> > > 29 de de septiembre de 2015; y la LACRALO también por
> > > Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. En
> > > Menos para LACRALO, que ha tomado un papel que no le corresponde.
> > >
> > > En los correos electrónicos citados por el Presidente de la
> > > Subcomité, existen inconsistencias tales como
> > > El intercambio de correos electrónicos a la propuesta de
> > > Carlton Samuels para ir a Surinam; esto sólo fue
> > > Presentada por Dev Anand Teelucksingh en el
> > > Encuentro que tuvimos en el Haità y Dominicana
> > > República.HabÃa tal urgencia que no lo hicimos
> > > Tener tiempo para enviarlo a LACRALO y
> > > Excepcionalmente decidimos con Humberto en
> > > Esa reunión a fin de evitar la pérdida de nuestra asignación de viaje
> > >
> > > En la reunión previa a la última reunión de
> > > ICANN en Buenos Aires, se dice que estamos de acuerdo
> > > Y publicado los nombres de los que viajarÃa a dicha reunión.
> > >
> > > CROPP? S Silla, Dev Anand Teelucksingh,
> > > Publicado tales nombres, pero omitidas en el
> > > Listar su propio nombre, porque viajó a
> > > Argentina con una asignación de viaje del programa de este tipo.
> > >
> > > Para salvaguardar nuestras decisiones, nuestra autonomÃa y
> > > La esperanza de evitar inconvenientes futuros, solicito
> > > Que se procede a emitir la Directiva correspondiente a dicho
> Subcomité.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > Estimado Alan, me veo Obligado Como Presidente de LACRALO un Ponerme
> en
> > > Contacto por este tema.
> > >
> > > La insistencia del Presidente de la ONU Subcomitde ALAC (Alcance y
> > > SC) en Tomar Decisiones Que por norma Deben tomarse en el interior de
> > > LACRALO y con participacin de Sus Miembros ALS, me obli un Ello.
> > > Las repetidas aclaraciones ninguna decisin ESA justifican.
> > >
> > > Se ha Citado comentarios de Alejando Pisanty ymos Como Si hubieran
> Sido
> > > Aprobacin del Plan de Generado en ESE subcomitsin Haber consultado
> > > Previamente el documento con El que ya contbamos. Tanto la opinin de
> > > Alejandro Como la ma, Eran crticas de tal documento. A posteriori y
> una
> > > ESE mal Procedimiento, Como la Muestra de Buena Voluntad y buscando
> la
> > > Nuestra Regin, dimos Como Aceptado DICHO plan, PESE una cola el
> nuestro
> > > Detalles ms Concretos Sobre los paSES, segn La Lista Que Yo
> oportunamente
> > > Presentara, los antes y Mucho of this Plan de Estratgico. El detalle
> era
> >
> >
> > > Que se deba Tener en Cuenta de Como priority, un paSES Aquellos Que
> > > El menor ndice de penetracin de Internet, Como una forma de Comenzar
> por
> > > Los Que requeran alcalde Apoyo y mayores: acciones de una Coordinar
> con
> > > ICANN.
> > >
> > > Pedaclaraciones al Presidente del Subcomiten Nuestra ltima reunin
> > > Mensual; allno en solitario insistien error Do, Sino Que las
> confirmque
> > > Personas Integrante de DICHO Subcomitse haran cargo de la
> IMPLEMENTACIÓN
> > > Plan de DICHO, y adems Estaban analizado las Alternativas del Programa
> > > CROPP para su IMPLEMENTACIÓN por parte de Subcomit DICHO. Como
> sntesis de
> > > Tema this en particular: Primero Una ALS Presenta Proyecto de las
> >
> >
> > > Por consensus en LACRALO Y LUEGO EL Liderazgo de LACRALO lo ENVA
> párrafo
> > > Aprobacin al Programa CROPP y de alla GSE. Se estn arrogando Una
> > > Atribucin Que No corresponde, PESE un Que se pidipor electrónico y en
> la
> > > Reunin mensual Que No lo hicieran.
> > >
> > > Tambin insistien Que DICHO subcomitestaba Conformado por Miembros de
> > > LACRALO, Entendiendo errneamente Que Ello convalidaba cuentos:
> acciones.
> > > El MOU Que Tiene LACRALO Firmado con la ICANN, nos da la
> Independencia en
> > > Decisiones, Las Que Deben tomarse DENTRO DEL Ã mbito de Nuestra
> Reginy
> > > Nuestro à mbito normativo de discusiones, y sin within ONU Subcomitde
> > > ALAC, PESE una cola estintegrado por Miembros de LACRALO.
> > >
> > > En los une Que estn indicados en el correo electrónico de abajo, Se
> Puede
> > > Programa similares de AFRALO FUE Aprobado por los Miembros de AFRALO
> el
> > > Septiembre de 2015; El de APRALO Por Sus lderes el 3 de julio de
> 2015; EL
> > > De NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; El de EURALO por
> Dev
> > > Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambin
> por
> > > Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por
> LACRALO,
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > Ha Tomado Una atribucin Que No le corresponde.
> > >
> > > En los citados electrónico Por El Presidente Del subcomit,
> > > Cuentos Como el Intercambio de correos para la Propuesta de Carlton
> > > To go una Suriname; ESTO FUE solitario Presentado por Dev Anand
> > > Una reunin Que mantuvimos por el tema de Haity Repblica Dominica.Era
> > > Con tal urgencia Que No tuvimos Tiempo de presentarlo ante LACRALO y
> > > Excepcionalmente lo definimos con Humberto en ESA reunin para no
> perder
> > > Viaje de CROPP. En la reunin previa al ltimo reunión de la ICANN en
> > > Aires, se cita Que concordamos y were Publicados los Nombres de
> Quienes
> > > Viajaran una reunión DICHO. El Presidente del CROPP, Dev Anand
> > > Nombres publicdichos, Pero omitien La Lista el suyo propio, dado Que
> > > Viajcon Una vacante de DICHO Programa.
> > >
> > > Por el resguardo de Nuestras Decisiones, Nuestra Autónoma, y
> > > Evitar Futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la
> directiva
> > > Correspondiente una ESE Subcomit.
> > >
> > > Saludos cordiales
> > >
> > > Alberto Soto
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/b4251d7019.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es