Proyección y Participación SC

[devtee en gmail.com]

[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: Proyección y Participación SC 
 De: devtee en gmail.com

 Alberto, que continúa falsificando la situación, la cual es 
 desgraciado. Ya he publicado información 
 (Http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2016-January/014205.html) 
 y volverá a tener los correos electrónicos de usted y Humberto sobre estos asuntos y 
 Así, la evidencia que contradice sus declaraciones. 


 Por desgracia, el At-Large no tiene mucho tiempo para tener llamadas con 
 la interpretación, sino que va a pedir At-Large Personal si hay alguna 
 oportunidades para una conferencia telefónica con la interpretación del jueves 25 
 Febrero o viernes 26 febrero 
 y si es así, pida un garabato para ser enviado. Esta llamada sería con el 
 miembros de LACRALO del Alcance y Participación SC, a sí mismo ya 
 representantes de LACRALO y cualquier otra persona en LACRALO interesadas en 
 la identificación de eventos de extensión en la región de ALC, lo que sería posible 
 CROPP propuestas para enviar y los esfuerzos en curso para identificar posibles 
 las partes interesadas en la región de ALC y otros pasos siguientes.


 dev Anand 




 El Dom 17 Feb, 2016 a 21:28, <asoto en ibero-americano.org> escribió: 
 > 
> [[--Translated text (es -> en)--]]
>
>  Subject: Re: Outreach and Engagement SC
>  from: asoto en ibero-americano.org
>
>  Dear Alan, I know in detail all these rules, so realicmi
>  order.
>
>
>  1. Participation Subcomitde Proyecciny
>
>
>      LACRALO was not consulted on the Strategic Plan for the Region. It was
>  Chair approved by the SC, unlike other Ralos that could
>  prepare and approve its own Strategic Plan, habindolo treaty
>  internally. The Chair of the SC has no power to generally plan
>  strategic without consultation, and allow the entire region to achieve a consensus
>  thereon.
>  Nevertheless, to avoid interference or harm our region, we
>  forward with l. Again, the main point is that it has powers
>  for what that realized. But the main issue is not the difference
>  contents of the plan, but the procedure carried out. Dejde side to
>  LACRALO leadership and all its members, which considered
>  gravity.
>
>
>  2. CROPP Program
>
>
>  The Chair of Subcomitde Proyecciny participation and is also Chair
>  the CROPP program after approving a strategic plan for our region
>  without authority they now decided to implement the plan
>  Strategic, and define who encargary who viajaren his
>  implementacin. But this time also without authority, has
>  Sern defined that members of Subcomitde Proyecciny
>  Those who harn participation. This without any involvement or consultation
>  with LACRALO. I must mention that there are SC members who long ago
>  have not engaged in any activity in LACRALO (meetings
>  monthly, ratings, webinars).
>  This procedure is not established by the program to determine CROPP
>  the trips. S, it required to be submitted the draft approved by consensus
>  and raised by regional leaders for approval by the program
>  CROPP. And this is what is not estcumpliendo. Spaces will be used
>  LACRALO not approved for this procedure, and there we found out. And that
>  I also think critically.
>
>
>  Regarding the trip Haity Dominican Republic, he was only cited for
>  a difference of procedure that made the Chair of CROPP with another
>  application was filed out of time and we solicital
>  President and Secretary, and to keep that square, it approved, assuming
>  the responsibility not to consult our Regin ..
>
>
>  For the record: about the trip he took the Lord Dev Anand
>  Teelucksingh, in the same meeting that would travel Buenos definiquien
>  Aires, the same authorization solicitla the President and Secretary
>  LACRALO to travel to Buenos Aires, which although it was not the
>  CROPP program hinted that from that moment it was. And the
>  We authorize. This is contained in the records of that meeting.
>
>
>  Best regards
>
>
>
>
>  Alberto Soto
>
>
>
>
>
>
>  -----Original message-----
>  From: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
>  [Mailto: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] On behalf of
>  alan.greenberg en mcgill.ca
>  Posted on: wednesday, February 17, 2016 21:51
>  To: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>  Subject: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC
>
>
>
>
>  [[Translated text (in -&gt; en) -]]
>
>
>  Subject: Re: Outreach and Engagement SC
>  From: alan.greenberg en mcgill.ca
>
>
>  Dear Alberto,
>
>
>
>
>  I will comment on the issues of commitment and divulgaciny
>  CROPP issues separately. Although the two groups estn
>  chaired by the same person, operating under different rules and
>  processes.
>
>
>
>
>  Participation Proyecciny Subcomitde
>
>
>
>
>  The Subcommittee (SC) is composed of two members appointed by each RALO ms
>  any others who chose to participate.Operationally, the
>  SC does not distinguish between the two types of participants. Leadership SC
>  It is selected by the SC in s. View (&lt;
>  https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+an
>  d + Engagement&gt;  https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+o
>  n + + and + Engagement Outreach)
>  for more details.
>
>
>
>
>  There are 14 members of LACRALO, more than any other region.
>
>
>
>
>  Any work product of the SC should be a product of all the SC,
>  or at least those who choose to be active and should definitely participar.Que
>  officers include members selected by the region. The SC can
>  RALOS decide to ask for input, but even if it does not work,
>  responsibility of regional members to ensure that the region
>  is involved. In an environment of multiple stakeholders, each
>  participant can not get exactly what you want, but each
>  participant must have an opportunity to be heard. If a product of
>  is working on a particular region (as it is for the CROPP
>  strategies), which clearly has a very important role to region
>  to play.For LACRALO, we go to great efforts to ensure that
>  SC Spanish interpretation to ensure that its members can
>  participate equally.
>
>
>
>
>  To the best of my knowledge, there has been no major complaint within the
>  SC people estn not being heard.
>
>
>
>
>  Independence RALOS, like most things in
>  life is not absolute. In many cases, a ALAC SC
>  or GT carried out the work on behalf of ALAC and
>  In general. They do it with the participation of
>  people of all General regiones.En these
>  decisions or documents not affect what a RALO
>  you can do, but sometimes gives the ALAC SC
>  explicit responsibility to take action on behalf
>  ALAC and At-Large even if the results do not
>  return to the ALAC for ratification.
>
>
>
>
>  In the case of CROPP especfico strategy
>  document, I'm not an expert, but I see a
>  big difference between the resulting document
>  and what I've heard is of interest to especfico
>  LACRALO. The exact wording may be different, but
>  the intention seems to be the same. But regardless of how
>  I read, if the region has a problem, which should
>  be treated within the SC, and for those
>  LACRALO appointed to work on the SC. Shay
>  It is a situation in which members and ComitDirectivo
>  President
>  and co-chairs can not solve a problem, I hope
>  that leadership ALAC presentaramo
>  Team, ensuring that the ALT members of the region is aware of
>  problem.
>
>
>
>
>  You mention that the internal document LACRALO
>  tena more concrete details.That is
>  razonable.Como understand the situation, the
>  GSE plans someterna not exigique
>  level of detail and application. While
>  the two were complementary and did not conflict, no ningn
>  problem.
>
>
>
>
>  CROPP program
>
>
>
>
>  Last year, the CROPP program within At-Large was
>  conducted by the team of revision CROPP (RT) from
>  the previous year. The stream consists of RT
>  two people from each region, one appointed by the
>  Members of Subcomitde Finance and Budget,
>  and a member of the Scope and Participation SC.
>
>
>
>
>  A requests for use of funds ranging from CROPP
>  initiator for RALO and then the CROPP RT.
>  Exactly how sparse approved a project to
>  RALO. I suspect that most RALOS do this with
>  its leadership team and perhaps some others.
>  Once the CROPP RT is notified by the RALO leadership
>  the application is approved by the thinning, the CROPP
>  RT should review. They have a duty to ensure
>  that the application complies with the regional strategy and
>  It is in every way a good peticin.Si not estn
>  satisfied, they can reject the request or
>  send it back to the originator or to RALO
>  modification. My understanding is that the
>  LACRALO Haity trip to the Dominican Republic
>  It was satisfactory and I see no need for
>  NEXT review the process this time.
>
>
>
>
>  For the record, Dev Anand did not Teelucksingh
>  travel to Buenos Aires on CROPP funds. Your trip
>  It was funded by GSE under a completely different program.
>
>
>
>
>  I hope this is addressed to all their problems.
>
>
>
>
>  Regards, Alan
>  > TRADUCCIÓN POR SILVIA VIVANCO:
>  >
>  >
>  > Estimado Alan, estoy obligado como Presidente de LACRALO
>  > Estar en contacto sobre este tema:
>  >
>  > La insistencia del presidente de un Subcomité
>  > Del ALAC (Alcance y Participación SC) en
>  > Toma de decisiones, que deben, por reglamento será
>  > Hecho dentro de LACRALO y con pleno
>  > Participación de sus miembros ALSs, me obliga a hacerlo.
>  >
>  > Comentarios de Pisanty y yo se han citado
>  > Como si fueran una aprobación del Plan
>  > Generado en la O / E Subcomité, que actuó
>  > Sin consultar previamente el documento que
>  > Ya habíamos preparado. Tanto la mía, y la
>  > Opinión de Alejandro Pisanty eran críticos de dicho documento.
>  > Posteriormente, ya pesar de la mala procedimiento, que,
>  > En la pantalla de la buena voluntad y la búsqueda de la paz en nuestra
>  > Región, aceptado este plan, a pesar del hecho
>  > Que la nuestra tenía detalles más concretos sobre la
>  > países, de acuerdo con la lista que rápidamente
>  > Presentada, y mucho antes de este Plan Estratégico.
>  >
>  > El detalle principal era que el plan debe tener
>  > en cuenta de forma prioritaria, los países
>  > Que tuvo la tasa más baja de internet
>  > Penetración, como una manera para iniciar la requerida
>  > Mayor apoyo y las principales acciones de coordinación con ICANN GSE.
>  > Pedí aclaraciones del Presidente de
>  > El Subcomité de nuestra última reunión mensual.A
>  > Esa reunión, no sólo insistió en su
>  > Error, pero confirmó que las personas
>  > Formación de tales Subcomité estaría a cargo de
>  > La ejecución de dicho proyecto y que eran
>  > También el análisis de las alternativas de la CROPP
>  > Programa para su aplicación por parte de dicho Subcomité.
>  >
>  > En resumen: en primer lugar una ALS presenta una
>  > Proyecto, que deberá ser aprobado por consenso
>  > Dentro de LACRALO y luego dirección del LACRALO
>  > Lo envía para su aprobación a través del programa CROPP y luego a GSE.
>  >
>  > Ellos están asumiendo un poder que no lo hace
>  > Corresponderles, a pesar de que habíamos pedido por
>  > Correo electrónico y en la última reunión mensual que no lo hicieron.
>  >
>  > También insistió en que el Subcomité
>  > Formado por miembros de LACRALO, erróneamente
>  > La comprensión de este tipo de acciones validadas.
>  >
>  > El MOU que LACRALO ha firmado con la ICANN,
>  > Nos da la independencia en las decisiones, lo cual
>  > Debe tomarse dentro del ámbito de nuestra Región
>  > Y dentro de nuestra área de discusión normativa, no se
>  > Dentro de un Subcomité de ALAC, a pesar del hecho
>  > Que este se compone de miembros de LACRALO.
>  >
>  > En los enlaces que aparecen en el correo electrónico a continuación, se
>  > Ver que un programa similar para AFRALO era
>  > Aprobado por los miembros de AFRALO de Septiembre
>  > 21, 2015; de APRALO por sus líderes el 3 de julio,
>  > 2015; de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de
>  > 2015; de EURALO por Dev Anand Teelucksingh la
>  > 29 de de septiembre de 2015; y la LACRALO también por
>  > Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. En
>  > Menos para LACRALO, que ha tomado un papel que no le corresponde.
>  >
>  > En los correos electrónicos citados por el Presidente de la
>  > Subcomité, existen inconsistencias tales como
>  > El intercambio de correos electrónicos a la propuesta de
>  > Carlton Samuels para ir a Surinam; esto sólo fue
>  > Presentada por Dev Anand Teelucksingh en el
>  > Encuentro que tuvimos en el Haití y Dominicana
>  > República.Había tal urgencia que no lo hicimos
>  > Tener tiempo para enviarlo a LACRALO y
>  > Excepcionalmente decidimos con Humberto en
>  > Esa reunión a fin de evitar la pérdida de nuestra asignación de viaje
>  >
>  > En la reunión previa a la última reunión de
>  > ICANN en Buenos Aires, se dice que estamos de acuerdo
>  > Y publicado los nombres de los que viajaría a dicha reunión.
>  >
>  > CROPP? S Silla, Dev Anand Teelucksingh,
>  > Publicado tales nombres, pero omitidas en el
>  > Listar su propio nombre, porque viajó a
>  > Argentina con una asignación de viaje del programa de este tipo.
>  >
>  > Para salvaguardar nuestras decisiones, nuestra autonomía y
>  > La esperanza de evitar inconvenientes futuros, solicito
>  > Que se procede a emitir la Directiva correspondiente a dicho Subcomité.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>  > Estimado Alan, me veo Obligado Como Presidente de LACRALO un Ponerme en
>  > Contacto por este tema.
>  >
>  > La insistencia del Presidente de la ONU Subcomitde ALAC (Alcance y
>   > SC) en Tomar Decisiones Que por norma Deben tomarse en el interior de
>  > LACRALO y con participacin de Sus Miembros ALS, me obli un Ello.
>  > Las repetidas aclaraciones ninguna decisin ESA justifican.
>  >
>  > Se ha Citado comentarios de Alejando Pisanty ymos Como Si hubieran Sido
>   > Aprobacin del Plan de Generado en ESE subcomitsin Haber consultado
>  > Previamente el documento con El que ya contbamos. Tanto la opinin de
>  > Alejandro Como la ma, Eran crticas de tal documento. A posteriori y una
>   > ESE mal Procedimiento, Como la Muestra de Buena Voluntad y buscando la
>   > Nuestra Regin, dimos Como Aceptado DICHO plan, PESE una cola el nuestro
>   > Detalles ms Concretos Sobre los paSES, segn La Lista Que Yo oportunamente
>  > Presentara, los antes y Mucho of this Plan de Estratgico. El detalle era
>
>
>  > Que se deba Tener en Cuenta de Como priority, un paSES Aquellos Que
>   > El menor ndice de penetracin de Internet, Como una forma de Comenzar por
>  > Los Que requeran alcalde Apoyo y mayores: acciones de una Coordinar con
>   > ICANN.
>  >
>  > Pedaclaraciones al Presidente del Subcomiten Nuestra ltima reunin
>  > Mensual; allno en solitario insistien error Do, Sino Que las confirmque
>  > Personas Integrante de DICHO Subcomitse haran cargo de la IMPLEMENTACIÓN
>  > Plan de DICHO, y adems Estaban analizado las Alternativas del Programa
>  > CROPP para su IMPLEMENTACIÓN por parte de Subcomit DICHO. Como sntesis de
>  > Tema this en particular: Primero Una ALS Presenta Proyecto de las
>
>
>  > Por consensus en LACRALO Y LUEGO EL Liderazgo de LACRALO lo ENVA párrafo
>   > Aprobacin al Programa CROPP y de alla GSE. Se estn arrogando Una
>  > Atribucin Que No corresponde, PESE un Que se pidipor electrónico y en la
>   > Reunin mensual Que No lo hicieran.
>  >
>  > Tambin insistien Que DICHO subcomitestaba Conformado por Miembros de
>  > LACRALO, Entendiendo errneamente Que Ello convalidaba cuentos: acciones.
>  > El MOU Que Tiene LACRALO Firmado con la ICANN, nos da la Independencia en
>   > Decisiones, Las Que Deben tomarse DENTRO DEL Ã mbito de Nuestra Reginy
>   > Nuestro à mbito normativo de discusiones, y sin within ONU Subcomitde
>  > ALAC, PESE una cola estintegrado por Miembros de LACRALO.
>  >
>  > En los une Que estn indicados en el correo electrónico de abajo, Se Puede
>   > Programa similares de AFRALO FUE Aprobado por los Miembros de AFRALO el
>   > Septiembre de 2015; El de APRALO Por Sus lderes el 3 de julio de 2015; EL
>  > De NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; El de EURALO por Dev
>  > Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambin por
>  > Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por LACRALO,
>
>
>
>
>
>
>  > Ha Tomado Una atribucin Que No le corresponde.
>  >
>  > En los citados electrónico Por El Presidente Del subcomit,
>   > Cuentos Como el Intercambio de correos para la Propuesta de Carlton
>   > To go una Suriname; ESTO FUE solitario Presentado por Dev Anand
>   > Una reunin Que mantuvimos por el tema de Haity Repblica Dominica.Era
>  > Con tal urgencia Que No tuvimos Tiempo de presentarlo ante LACRALO y
>  > Excepcionalmente lo definimos con Humberto en ESA reunin para no perder
>   > Viaje de CROPP. En la reunin previa al ltimo reunión de la ICANN en
>   > Aires, se cita Que concordamos y were Publicados los Nombres de Quienes
>  > Viajaran una reunión DICHO. El Presidente del CROPP, Dev Anand
>   > Nombres publicdichos, Pero omitien La Lista el suyo propio, dado Que
>  > Viajcon Una vacante de DICHO Programa.
>  >
>  > Por el resguardo de Nuestras Decisiones, Nuestra Autónoma, y
>   > Evitar Futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la directiva
>  > Correspondiente una ESE Subcomit.
>  >
>  > Saludos cordiales
>  >
>  > Alberto Soto
>
>
>
>
>
>
>
>
>



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/c61eb65b17.html
--]]