[lac-discuss-es] Alcance y Compromiso SC

Jue Feb 18 01:26:58 UTC 2016

Estimado Alan, conozco en detalle toda esta normativa, y por eso realicé mi
pedido.

1. Subcomité de Proyección y Participación

     LACRALO no fue consultado sobre el Plan Estratégico para la Región. Fue
aprobado por el Chair del SC, a diferencia de otras Ralos que pudieron
confeccionar y aprobar su propio Plan Estratégico, habiéndolo tratado
internamente. El Chair de este SC no tiene atribuciones para general un plan
estratégico sin consultar, y permitir que toda la región logre un consenso
sobre el mismo.
Pese a ello, para no entorpecer ni perjudicar a nuestra Región, seguimos
adelante con él. Insisto, el punto principal es que no tiene atribuciones
para lo que realizó. Pero el tema principal no es la diferencia del
contenido del plan, sino el procedimiento llevado a cabo. Dejó de lado a la
dirigencia de LACRALO y a todos sus integrantes, lo cual considera de
gravedad.

2.  Programa CROPP

El Chair del Subcomité de Proyección y Participación y que también es Chair
del programa CROPP, luego de aprobar un Plan estratégico para nuestra Región
sin tener atribuciones para ello, ahora decide implementar dicho Plan
Estratégico, y definir quien se encargará y quien viajará en su
implementación. Pero esta vez también sin atribuciones para ello, ha
definido que serán los integrantes del Subcomité de Proyección y
Participación quienes lo harán. Esto sin ninguna participación ni consulta
con LACRALO. Debo mencionar en dicho SC hay integrantes que hace mucho
tiempo que no participan de ninguna actividad en LACRALO (reuniones
mensuales, votaciones, webinars).
Este procedimiento no es el que establece el programa CROPP para determinar
los viajes. Sí, exige que sea presentado el proyecto, aprobado por consenso
y elevado por los líderes regionales para su aprobación por el programa
CROPP. Y esto es lo que no se está cumpliendo. Serían utilizadas plazas de
LACRALO no aprobadas con este procedimiento, y no nos enteraríamos. Y esto
también lo considero de gravedad.

Respecto del viaje de Haití y República Dominicana, solo fue citado para ver
una diferencia de procedimiento que hizo el Chair del CROPP con otra
solicitud que fuera presentada fuera de tiempo y que nos solicitó al
Presidente y Secretario, y para no perder esa plaza, lo aprobamos, asumiendo
la responsabilidad de no consultar con nuestra Región..

Para el registro: respecto del viaje que hizo el señor  Dev Anand
Teelucksingh, en la misma reunión que se definió quien viajaría a Buenos
Aires, el mismo solicitó la autorización del Presidente y Secretario de
LACRALO para viajar a Buenos Aires, con lo cual si bien no era por el
programa CROPP, dio a entender que a partir de ese momento lo era. Y lo
autorizamos. Esto figura en los registros de esa reunión.

Saludos cordiales

Alberto Soto

-----Mensaje original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de
alan.greenberg en mcgill.ca
Enviado el: miércoles, 17 de febrero de 2016 21:51
Para: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Alcance y Compromiso SC

[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: Alcance y Compromiso SC
 De: alan.greenberg en mcgill.ca

 Estimado Alberto, 

 Voy a comentar sobre las cuestiones de la divulgación y  Compromiso y
cuestiones CROPP por separado. A pesar de  los dos grupos que se están
presididas por la misma persona,  que operan bajo diferentes normas y
procesos. 

 Subcomité de Proyección y Participación 

 El Subcomité (SC) se compone de dos miembros  nombrado por cada RALO más
cualesquiera otras personas que  decidieron participar. Operativamente, el
SC hace  no distingue entre los dos tipos de  participantes. El liderazgo SC
es seleccionado por  la SC en sí. Ver  (&lt;
https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+an
d+Engagement>https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+o
n+Outreach+and+Engagement)
 para mas detalles. 

 Hay 14 miembros de LACRALO, más que de cualquier otra región. 

 Cualquier producto de trabajo de la SC debe ser un producto de  toda la SC,
o al menos los que optan por ser  activa y participar.Que sin duda debe
incluir a los miembros oficiales seleccionados por el  región. El SC puede
decidir pedir RALOS para la entrada,  pero incluso si no funciona, es
responsabilidad  de los miembros regionales para asegurar que la región
esta involucrado. En un entorno de múltiples partes interesadas,  cada
participante no puede obtener exactamente lo que  desee, pero cada
participante debe tener una  oportunidad de ser escuchado. Si un producto de
trabajo es  sobre una región particular (como lo es para el CROPP
estrategias), que tiene claramente una región muy  papel importante que
jugar. En el caso de LACRALO,  vamos a grandes esfuerzos para garantizar que
la SC  interpretación español para asegurar que sus miembros puedan
participar de manera equitativa. 

 A lo mejor de mi conocimiento, no ha habido  queja importante dentro de la
SC que las personas no están siendo escuchados. 

 La Independencia de RALOS, como casi todo en 
 la vida, no es absoluta. En muchos casos, un ALAC SC 
 o GT lleva a cabo el trabajo en nombre de ALAC y 
 En general. Lo hacen con la participación de 
 personas de todas las regiones.En general, estos 
 decisiones o documentos no afectan lo que una RALO 
 puede hacer, pero en ocasiones el ALAC da un SC 
 responsabilidad explícita de tomar medidas en nombre 
 de ALAC y At-Large incluso si los resultados no lo hacen 
 volver a la ALAC para su ratificación. 

 En el caso específico de la estrategia CROPP 
 documento, no soy un experto, pero no veo una 
 gran diferencia entre el documento resultante 
 y lo que he oído es de interés específico para 
 LACRALO. Las palabras exactas pueden ser diferentes, pero 
 la intención parece ser la misma. Pero independientemente de cómo 
 Me leerlo, si la región tiene un problema, lo que debería 
 ser tratado dentro de la SC, y por aquellos 
 designado por LACRALO para trabajar en el SC. Sí hay 
 es una situación en la que los miembros del Comité Directivo y del
Presidente 
 y co-presidentes no pueden resolver un problema, espero 
 que se presentará a mí o el liderazgo ALAC 
 Equipo, asegurando que la ALT miembros de la región es consciente del
problema. 

 Usted menciona que el documento interno de LACRALO 
 tenía detalles más concretos. Ese es 
 razonable.Como entiendo la situación, el 
 planes que se someterán a GSE no exigió que 
 nivel de detalle y aplicación. Mientras 
 los dos eran complementarios y no entraba en conflicto, no hay ningún
problema. 

 Programa CROPP 

 El año pasado, el programa CROPP dentro de At-Large era 
 llevada a cabo por el equipo de revisión CROPP (RT) a partir de 
 el año previo. La corriente de RT se compone de 
 dos personas de cada región, uno nombrado por el 
 Los miembros del Subcomité de Finanzas y Presupuesto, 
 y uno de los miembros del Alcance y Participación SC. 

 A las solicitudes de uso de los fondos CROPP va desde la 
 iniciador para la RALO y luego a la CROPP RT. 
 Exactamente cómo se aprueba el RALO es un proyecto hasta 
 la RALO. Sospecho que la mayoría de RALOS hacen esto con 
 su equipo de liderazgo y quizás algunos otros. 
 Una vez que el CROPP RT es notificado por el liderazgo RALO 
 que la solicitud es aprobada por el ralo, el CROPP 
 RT debe revisarlo. Ellos tienen el deber de garantizar 
 que la solicitud se ajusta a la estrategia regional y 
 es en todos los sentidos una buena petición.Si no están 
 satisfechos, pueden denegar la solicitud o 
 remitirlo de nuevo al autor o RALO para 
 modificación. Mi entendimiento es que la 
 LACRALO viaje a Haití y la República Dominicana 
 era satisfactorio y no veo la necesidad de 
 revisar el proceso que siguió en este momento. 

 Para el registro, Dev Anand Teelucksingh no lo hizo 
 viajar a Buenos Aires el CROPP fondos. Su viaje 
 fue financiado por GSE bajo un programa completamente diferente. 

 Espero que este se dirige a todos sus problemas. 

 Saludos, Alan 
 > TRADUCCIÓN POR SILVIA VIVANCO: 
 > 
 > 
 > Estimado Alan, estoy obligado como Presidente de LACRALO 
 > Estar en contacto sobre este tema: 
 > 
 > La insistencia del presidente de un Subcomité 
 > Del ALAC (Alcance y Participación SC) en 
 > Toma de decisiones, que deben, por reglamento será 
 > Hecho dentro de LACRALO y con pleno 
 > Participación de sus miembros ALSs, me obliga a hacerlo. 
 aclaraciones&gt; repetidas no justifican tal decisión.
 > 
 > Comentarios de Pisanty y yo se han citado 
 > Como si fueran una aprobación del Plan 
 > Generado en la O / E Subcomité, que actuó 
 > Sin consultar previamente el documento que 
 > Ya habíamos preparado. Tanto la mía, y la 
 > Opinión de Alejandro Pisanty eran críticos de dicho documento. 
 > Posteriormente, ya pesar de la mala procedimiento, que, 
 > En la pantalla de la buena voluntad y la búsqueda de la paz en nuestra 
 > Región, aceptado este plan, a pesar del hecho 
 > Que la nuestra tenía detalles más concretos sobre la 
 > países, de acuerdo con la lista que rápidamente 
 > Presentada, y mucho antes de este Plan Estratégico. 
 > 
 > El detalle principal era que el plan debe tener 
 > en cuenta de forma prioritaria, los países 
 > Que tuvo la tasa más baja de internet 
 > Penetración, como una manera para iniciar la requerida 
 > Mayor apoyo y las principales acciones de coordinación con ICANN GSE. 
 > Pedí aclaraciones del Presidente de 
 > El Subcomité de nuestra última reunión mensual.A 
 > Esa reunión, no sólo insistió en su 
 > Error, pero confirmó que las personas 
 > Formación de tales Subcomité estaría a cargo de 
 > La ejecución de dicho proyecto y que eran 
 > También el análisis de las alternativas de la CROPP 
 > Programa para su aplicación por parte de dicho Subcomité. 
 > 
 > En resumen: en primer lugar una ALS presenta una 
 > Proyecto, que deberá ser aprobado por consenso 
 > Dentro de LACRALO y luego dirección del LACRALO 
 > Lo envía para su aprobación a través del programa CROPP y luego a GSE. 
 > 
 > Ellos están asumiendo un poder que no lo hace 
 > Corresponderles, a pesar de que habíamos pedido por 
 > Correo electrónico y en la última reunión mensual que no lo hicieron. 
 > 
 > También insistió en que el Subcomité 
 > Formado por miembros de LACRALO, erróneamente 
 > La comprensión de este tipo de acciones validadas.
 > 
 > El MOU que LACRALO ha firmado con la ICANN, 
 > Nos da la independencia en las decisiones, lo cual 
 > Debe tomarse dentro del ámbito de nuestra Región 
 > Y dentro de nuestra área de discusión normativa, no se 
 > Dentro de un Subcomité de ALAC, a pesar del hecho 
 > Que este se compone de miembros de LACRALO. 
 > 
 > En los enlaces que aparecen en el correo electrónico a continuación, se
puede 
 > Ver que un programa similar para AFRALO era 
 > Aprobado por los miembros de AFRALO de Septiembre 
 > 21, 2015; de APRALO por sus líderes el 3 de julio, 
 > 2015; de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 
 > 2015; de EURALO por Dev Anand Teelucksingh la 
 > 29 de de septiembre de 2015; y la LACRALO también por 
 > Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. En 
 > Menos para LACRALO, que ha tomado un papel que no le corresponde. 
 > 
 > En los correos electrónicos citados por el Presidente de la 
 > Subcomité, existen inconsistencias tales como 
 > El intercambio de correos electrónicos a la propuesta de 
 > Carlton Samuels para ir a Surinam; esto sólo fue 
 > Presentada por Dev Anand Teelucksingh en el 
 > Encuentro que tuvimos en el Haití y Dominicana 
 > República.Había tal urgencia que no lo hicimos 
 > Tener tiempo para enviarlo a LACRALO y 
 > Excepcionalmente decidimos con Humberto en 
 > Esa reunión a fin de evitar la pérdida de nuestra asignación de viaje
CROPP. 
 > 
 > En la reunión previa a la última reunión de 
 > ICANN en Buenos Aires, se dice que estamos de acuerdo 
 > Y publicado los nombres de los que viajaría a dicha reunión. 
 > 
 > CROPP? S Silla, Dev Anand Teelucksingh, 
 > Publicado tales nombres, pero omitidas en el 
 > Listar su propio nombre, porque viajó a 
 > Argentina con una asignación de viaje del programa de este tipo. 
 > 
 > Para salvaguardar nuestras decisiones, nuestra autonomía y 
 > La esperanza de evitar inconvenientes futuros, solicito 
 > Que se procede a emitir la Directiva correspondiente a dicho Subcomité. 

 A 01/11/2016 07:16 AM, Alberto Soto escribió: 
 > Estimado Alan, me veo Obligado Como Presidente de LACRALO un Ponerme en 
 > Contacto por este tema.
 > 
 > La insistencia del Presidente de la ONU Subcomitde ALAC (Alcance y
Compromiso 
 > SC) en Tomar Decisiones Que por norma Deben tomarse en el interior de 
 > LACRALO y con participacin de Sus Miembros ALS, me obli un Ello. 
 > Las repetidas aclaraciones ninguna decisin ESA justifican. 
 > 
 > Se ha Citado comentarios de Alejando Pisanty ymos Como Si hubieran Sido
de 
 > Aprobacin del Plan de Generado en ESE subcomitsin Haber consultado 
 > Previamente el documento con El que ya contbamos. Tanto la opinin de 
 > Alejandro Como la ma, Eran crticas de tal documento. A posteriori y una
PESE 
 > ESE mal Procedimiento, Como la Muestra de Buena Voluntad y buscando la
paz en 
 > Nuestra Regin, dimos Como Aceptado DICHO plan, PESE una cola el nuestro
de Tena 
 > Detalles ms Concretos Sobre los paSES, segn La Lista Que Yo oportunamente

 > Presentara, los antes y Mucho of this Plan de Estratgico. El detalle era
director 
 > Que se deba Tener en Cuenta de Como priority, un paSES Aquellos Que
tuvieran 
 > El menor ndice de penetracin de Internet, Como una forma de Comenzar por 
 > Los Que requeran alcalde Apoyo y mayores: acciones de una Coordinar con
GSE de 
 > ICANN.
 > 
 > Pedaclaraciones al Presidente del Subcomiten Nuestra ltima reunin 
 > Mensual; allno en solitario insistien error Do, Sino Que las confirmque 
 > Personas Integrante de DICHO Subcomitse haran cargo de la IMPLEMENTACIÓN 
 > Plan de DICHO, y adems Estaban analizado las Alternativas del Programa 
 > CROPP para su IMPLEMENTACIÓN por parte de Subcomit DICHO. Como sntesis de

 > Tema this en particular: Primero Una ALS Presenta Proyecto de las
Naciones Unidas, se Aprueba 
 > Por consensus en LACRALO Y LUEGO EL Liderazgo de LACRALO lo ENVA párrafo
Do 
 > Aprobacin al Programa CROPP y de alla GSE. Se estn arrogando Una 
 > Atribucin Que No corresponde, PESE un Que se pidipor electrónico y en la
ltima 
 > Reunin mensual Que No lo hicieran. 
 > 
 > Tambin insistien Que DICHO subcomitestaba Conformado por Miembros de 
 > LACRALO, Entendiendo errneamente Que Ello convalidaba cuentos: acciones.
 > El MOU Que Tiene LACRALO Firmado con la ICANN, nos da la Independencia en
las 
 > Decisiones, Las Que Deben tomarse DENTRO DEL Ã mbito de Nuestra Reginy
linea 
 > Nuestro Ã mbito normativo de discusiones, y sin within ONU Subcomitde 
 > ALAC, PESE una cola estintegrado por Miembros de LACRALO. 
 > 
 > En los une Que estn indicados en el correo electrónico de abajo, Se Puede
ver Que El 
 > Programa similares de AFRALO FUE Aprobado por los Miembros de AFRALO el
21 de 
 > Septiembre de 2015; El de APRALO Por Sus lderes el 3 de julio de 2015; EL

 > De NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; El de EURALO por Dev

 > Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambin por

 > Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por LACRALO,
se 
 > Ha Tomado Una atribucin Que No le corresponde. 
 > 
 > En los citados electrónico Por El Presidente Del subcomit,
inconsistencias de heno 
 > Cuentos Como el Intercambio de correos para la Propuesta de Carlton
Samuels 
 > To go una Suriname; ESTO FUE solitario Presentado por Dev Anand
Teelucksingh linea 
 > Una reunin Que mantuvimos por el tema de Haity Repblica Dominica.Era 
 > Con tal urgencia Que No tuvimos Tiempo de presentarlo ante LACRALO y 
 > Excepcionalmente lo definimos con Humberto en ESA reunin para no perder
la ONU 
 > Viaje de CROPP. En la reunin previa al ltimo reunión de la ICANN en
Buenos 
 > Aires, se cita Que concordamos y were Publicados los Nombres de Quienes 
 > Viajaran una reunión DICHO. El Presidente del CROPP, Dev Anand
Teelucksingh 
 > Nombres publicdichos, Pero omitien La Lista el suyo propio, dado Que 
 > Viajcon Una vacante de DICHO Programa. 
 > 
 > Por el resguardo de Nuestras Decisiones, Nuestra Autónoma, y
\u200b\u200besperando 
 > Evitar Futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la directiva 
 > Correspondiente una ESE Subcomit. 
 > 
 > Saludos cordiales 
 > 
 > Alberto Soto 

[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/c0ce45fdf1.html
--]]

---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus