[lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
hcarrascob en gmail.com
hcarrascob en gmail.com
Jue Sep 10 12:22:11 UTC 2015
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
De: hcarrascob en gmail.com
Sr. Samuels,
Para aclarar aún más nuestra posición, queremos explicar la naturaleza de lo
es una cuestión de orden.
Las Reglas de Procedimiento de la AGNU, en particular, el artículo 79 del Anexo IV (a)
del Reglamento de la Asamblea General, da un concepto de lo que es un punto de
orden:
79. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General de la
adopción del texto siguiente como una descripción del concepto de una
cuestión de orden [párr. 229]:
* _ "(a) Una cuestión de orden es básicamente una intervención dirigida a la
oficial presidente, pidiéndole que haga uso de un poder inherente
su oficina o específicamente le dan bajo las reglas de procedure_ *.Ello
puede, por ejemplo, se refieren a la manera en que se lleva a cabo el debate,
para el mantenimiento del orden, de la observancia de las normas de procedimiento
o la forma en que los Presidentes ejercen las atribuciones conferidas
sobre ellos por las reglas. En virtud de una cuestión de orden, un representante podrá
solicitar al Presidente que aplique una determinada regla de procedimiento o él
puede cuestionar la forma en que el oficial se aplica la regla. Así, dentro de
el alcance de las normas de procedimiento, los representantes están habilitados para
dirigir la atención del funcionario que preside a violaciónes o
mala aplicación de las normas por parte de otros representantes o por el
oficial que preside él mismo. Una cuestión de orden tiene precedencia sobre cualquier
otro asunto, incluso las mociones de procedimiento (Reglas 73 [114] [Artículo 71
[113] de los presente reglamento] y 79 [120] [Artículo 77 [119] de
los presente reglamento]).
"(b) Cuestiones de orden planteadas en virtud de la regla 73 [114] n implican preguntas
que requiere una decisión del oficial que preside, sujetos a posibles
apelar.* Son, por tanto, distinta de las mociones de procedimiento
previstas por las normas 76 * [117] [Artículo 74 [116] de las reglas actuales de
procedimiento de] a 79 [120] o que sólo puede ser resuelta por un voto y sobre el que
más de un movimiento puede ser entretenido al mismo tiempo, la regla 79 [120] o
el que se establecen la primacía de tales movimientos. * _They También son distintos
de las solicitudes de información o aclaración, o de observaciones relacionadas
a los acuerdos de materiales (asientos, sistema de interpretación, temperatura de
la sala), documentos, traducciones, etc., que - si bien pueden tener que
ser tratado por el Presidente - no requieren resoluciones de
él. Sin embargo, en la práctica de las Naciones Unidas establecido, un representante
con la intención de presentar una moción de procedimiento o para buscar información o
aclaración menudo se eleva a "una cuestión de orden" como un medio de obtener
el piso. Este último uso, que se basa en razones prácticas, debe
No debe confundirse con el planteamiento de cuestiones de orden bajo regla 73 [114] _ *.
Si su solicitud es revisada, se puede observar que la solicitud es
No dirigido al Presidente / pidiéndole que hacer uso de un poder
inherentes a su cargo o que le confiere concretamente la normativa de
procedimiento / ', pero las peticiones de los / que la Asamblea General demuestran
su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votación sobre esta moción / '.
En términos simples, lo que dices es una cuestión de orden, en realidad no es. Ello
es, por tanto, no es posible dar dicho tratamiento.
Saludos
El 09.10.2015 una las 03:39, Carlton Samuels escribio:
> Humberto:
> With the greatest of patience, you are wrong. Again.
>
> You are advised to read motion again then consult the Rule of
> Procedure closely. Rule 18 contains the authority and guidance for action.
>
> The motion was timed for a General Assembly. The question pertaining
> the vote and distribution of credentials to members made it so.
>
> The vote IS the question for decision.
>
> All the reasons for the motion are concatenated; an illegal assembly,
> a failure of process etc. The vote IS the question under discussion.
>
> If you don't understand the reason for not invoking Rule 8, I can
> explain it to you.
>
> I drafted the original Rules of Procedure and remain the competent
> authority.
>
> -Carlton Samuels
>
>
>
>
> ==============================
> Carlton A Samuels
> Mobile: 876-818-1799
> /Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround/
> =============================
>
> On Wed, Sep 9, 2015 at 5:32 PM, Humberto Carrasco
> <hcarrascob en gmail.com <mailto:hcarrascob en gmail.com>> wrote:
>
> Dear Jacqueline,
>
> By this email we respond to your request.
>
> Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the
> following reasons:
>
> 1. The voting process began on Thursday, September 3, 2015, and
> runs until Thursday, September 10, 2015 until 23:00 hours.
>
> 2. The motion of Mr. Samuels was presented on Friday, September 4,
> 2015.
>
> In his email, Mr. Samuels raised a Point of Order and offered a
> motion of NO CONFIDENCE in the LACRALO leadership.
>
> He pointed out some arguments to justify his action and then he
> ended with:
>
> "Resolved:
>
> That the general assembly demonstrate its lack of confidence in
> the LACRALO leadership and vote on this motion."
>
> Thus, this paragraph says nothing about any suspension.
>
>
> 3. On 5 September, we informed to Mr Samuels that we requested an
> official translation to Spanish of his motion to be sent to the
> LACRALO's Spanish list.
>
> 4. Subsequently, the 7^th of September 2015 Alberto Soto informed
> that he had asked for legal advice from ICANN’s legal staff
> regarding this motion of censure.
>
> 5. The RoP in Articles 8.1 and 8.2 states the following:
>
> 8.1 During a discussion, any delegate may raise a point of order;
> such a point of order shall be immediately decided upon by the
> presiding officer.
>
> 8.2 An appeal may be made against the ruling of the presiding
> officer. Such an appeal shall be put to the vote immediately and
> the presiding officer's ruling shall stand, unless overruled by a
> simple majority of the ALS present and voting.
>
> These rules are silent regarding any suspension. Neither there has
> been any appeal. In any case, an appeal did not suspend the
> current vote.
>
> 6. There are articles relating to the suspension in Rule 9 that
> provides:
>
> Rule 9 - Procedural Motions
>
> 9.1 During a discussion, any delegate may move the suspension
> or adjournment of the meeting or the adjournment or closure of the
> debate.
>
> 9.2 Such a motion shall be put to the vote immediately. Subject
> to Rule 8.1, such motions shall have precedence in the following
> order over all other proposals or motions before the meeting:
>
> (a) Suspension of the meeting;
>
> (b) Adjournment of the meeting;
>
> (c) Adjournment of the debate on the question under discussion;
>
> (d) Closure of the debate on the question under discussion.
>
> 7. - Finally, with regard to the arguments and accusations of Mr.
> Samuels, they will be answered once the official translation into
> Spanish is sent to the LACRALO's Spanish list.
>
>
> Regards.
>
> Alberto Soto
> Humberto Carrasco
>
>
> El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribió:
>> Hi Humberto
>> I'm confused - there was a motion on the table from Carlton - the
>> motion of No Confidence. According to the RoP, this motion needs
>> to be debated and voted BEFORE the vote on ALAC rep can continue
>> (it takes precedence). This hasn't been done, so how can the vote
>> on ALAC rep be ending tomorrow?
>> Or was there a vote on the motion and I missed it?
>>
>> I am particularly concerned given the number of procedural
>> mistakes that seem to have occurred recently. We don't want more
>> issues with this vote.
>>
>> Jacqueline A. Morris
>> Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary,
>> Invisible and Free. (after Chris Lehmann
>> <http://twitter.com/chrislehmann> )
>>
>> 2015-09-09 9:18 GMT-04:00 <hcarrascob en gmail.com
>> <mailto:hcarrascob en gmail.com>>:
>>
>>
>> [[--Translated text (es -> en)--]]
>>
>> Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE
>> LACRALO ALAC / 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC
>> From: hcarrascob en gmail.com <mailto:hcarrascob en gmail.com>
>>
>> Dear,
>>
>>
>>
>>
>> Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10
>> September 2015 at 23:00 UTC.
>>
>>
>> Cheers
>>
>>
>>
>>
>> The 04/09/2015 at 0:00, staff en atlarge.icann.org
>> <mailto:staff en atlarge.icann.org> wrote:
>> > [[--Translated text (en -> es)--]]
>> >
>> > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC
>> REPRESENTANTE / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE
>> EL ALAC
>> > De: staff en atlarge.icann.org <mailto:staff en atlarge.icann.org>
>> >
>> > [ES]
>> > Queridos todos,
>> >
>> >
>> > LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el
>> inicio de la votación
>> > al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos años
>> a partir de las
>> > Al final de la reunión de DublÃn ICANN en octubre de
>> 2015. Esta encuesta estará abierta
>> > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de
>> septiembre 2015 a las 23:00 UTC.
>> >
>> >
>> > ***
>> > PREGUNTA: ¿A quién apoyas a convertirse en el ALAC
>> Representante LACRALO para
>> > el perÃodo de dos años a partir de finales de la reunión
>> de la ICANN en DublÃn
>> > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista
>> de abajo (que se enumeran
>> > por orden alfabético del nombre de la familia) o abstenerse:
>> > * Harold Arcos
>> > * Juan Manuel Rojas
>> > * Abstenerse
>> > ***
>> > Información adicional se puede encontrar en la página de
>> elecciones Wiki:
>> > https://community.icann.org/x/moAQAw.
>> >
>> >
>> > ==
>> >
>> >
>> > [ES]
>> > Hola a todos,
>> >
>> >
>> > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar
>> el inicio del
>> > por voto párrafo Elegir al Representante de LACRALO ante
>> el ALAC Representante
>> > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de
>> Dubln en Octubre
>> > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de
>> Setiembre 2015 al
>> > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC.
>> >
>> >
>> > ***
>> > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del
>> LACRALO ante el
>> > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reunión de
>> la ICANN en Octubre
>> > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo
>> (en Orden
>> > alfabtico) o abstngase:
>> > * Harold Arcos
>> > * Juan Manuel Rojas
>> > * Abstencin
>> > ***
>> > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI:
>> > https://community.icann.org/x/moAQAw.
>> >
>> >
>> > Saludos,
>> >
>> >
>> > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella
>> Gruber, Nathalie
>> > Peregrine y Terri Agnew
>> > El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC
>> > E-mail: staff en atlarge.icann.org
>> <mailto:staff en atlarge.icann.org>
>> > Facebook: www.facebook.com/icann
>> <http://www.facebook.com/icann> <
>> https://www.facebook.com/icannatlarge>
>> > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge>
>> > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>
>> > < https://twitter.com/ICANNAtLarge>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>>
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/9de8f37990.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es